Claes Malmberg hänger ut Nour El Refai som manipulerande lögnare. Stämmer dessa ord?

Hade Nour varit man och sprungit runt och visat kuken för främlingar hade ingen ens övervägt att tycka synd om honom när han blir dömd för blottandet. Nour tillhör den sortens självgoda kjoltyg som anser att kvinnor har rättigheter som män inte har och sedan gråter ut när deras världsbild rasar. Att hon gängat sig med Schyffert säger en hel del. Dock; hennes korta karriär som professionell blottare inträffade för länge sedan och om hon själv bara släpper det så skulle saken inte vara ett problem.

Schyffert var den mest uttåtriktade i gruppen därav det mediala intresset. Han stod även för en del bra idèer. Framförande var inte hans "grej".

R.Gustavsson och J.Inde var ju de som var roliga i Killinggänget.

"Hypen" med Schyffert, genom åren, är alltså helt fel. En medioker förmåga har därmed lyfts för högt.

Tyvärr är det ju så media fungerar. Skit blir kungar och kungar blir skit.

Skulle gärna kolla in Nours håriga muff.

” Både Nour och Henrik är nån slags artistöverklass”

Baaam! Där satt den.

Antar att de är rädda för att förlora sin plats i rampljuset o förvisas till förorten o tvingas ta lågstatusjobb. Vilket kommer ske den dag ingen bryr sig.

Är man rädd så vill man hålla sig innom normerna.
Vara en god o PK medborgare. Inte riskera att utmålas som rasist, homofob, sexist o nazist.

Det finns ett problem.
Humor bygger på att man känner sin publik o utmanar komfortzoonen. Det bör tangera det socialt förbjudna. Det kan då bli svårt att vara präktigt PK o samtidigt rolig.

+1 på den.

Det är ju skillnad på kuk och fitta i denna värld. Men det visste hon redan när hon blottade sig.
Hon ville bara få personlig uppmärksamhet och träda in i kändisvärlden.

Trots att hon är korkad så är hon inte mer korkad än så.

Intressant att han överhuvudtaget går ut officiellt med sin kritik. Man undrar ju vad som ligger bakom det.

Stämmer det att Nour hävdar att det var mannen hon blottade sig för som överklagade? Om det inte var så, utan det var produktionsbolaget så far hon med osanning och försöker som Claes hävdar ta hedern från en oskyldig person.

Jag förstår heller inte hennes argument att det skulle vara mindre klandervärt att visa fittan i Humleträdgården för att man är 18.

Bra att hon fick sitt straff. Tråkigt om hon ljuger om överklagandet.

USA till skillnad från Sverige har stränga regler för "Sexual Offenders" hur funkar det med inresa i det stora landet i väst för Nour?

Det är därför en ska undvika att flasha k*ken/tuttarna för folk om en inte i förväg har vetskap om att reaktionen blir gillande - annars kan det sluta i domstol.

Jag kan förstå traumat, säg att man slår sig ner i humlegården en vacker försommardag, njuta av solen, folket, kanske pysa upp en nödraket innanför rocken.

Helt plötsligt uppenbarar sig en galen fjortis som maniskt ska visa fittan för henne, som antagligen är orakad och full av pappersrester, vilket trauma!

Och är slutsatsen att det är okej att visa upp sitt kön för sin omgivning om man är 18 år?

Malmberg är inte direkt känd för att vara lögnare och dessutom går det att kolla upp så jag tror stenhårt på vad han säger. Det jag däremot inte förstår är varför dom ljuger om händelsen där Nour döms.


AB Malmberg citat.

Citat:

– Är man dömd i två instanser så kan det väl knappast vara fel på offret, utan det är väl fel på förövaren, säger han i podcasten.

Kan du utveckla detta kring kalasturnen? Går det att hitta mer info nånstans?