Citat:
Ursprungligen postat av
blueberrycake
Nej, det säger inte så mycket. Varför? För att revisorn utgår från det underlag Aftonbladet gett till dem. Revisorn utgår från det materialet. Skulle siffrorna inte stämma är det Aftonbladet som åker dit, inte revisorn.
Så nej, upplagesiffror som härrör från mediebolagen själva är vatten värda. Med eller utan revisorstämpel. Folk är för okunniga!
Nu framstår du själv som okunnig eller åtminstone obekant med hur revisionen fungerar. Självklart är det Aftonbladets underlag man utgår ifrån. Men det underlaget skall så klart gå att stämma av mot intäkten i månaden i fråga. Varje enskild dag dessutom. Detta från ett bokslut som var gjort månader innan stödet ens existerade. För att kunna krydda den angivna försäljningen, hade de alltså behövt krydda sin intäkt redan i mars, när knappt corona fanns i Sverige, och bidraget inte ens var påtänkt. För ja, revisorn stämmer av mot intäkten som är bokad dag för dag och intäkten stäms i sin tur av mot fakturorna till butikerna. Och är det någon som bryr sig om att dem har "rätt försäljning", så är det just butikerna, eftersom de är så de faktureras.
Men visst, såklart kan tidningarna ha en egna butiker de skickar luftfakturor till, för ett bidrag i framtiden man ännu inte känner till. Om jorden kan va platt, så varför inte, typ.
Utöver det så tas såklart fakturor in från deras externa tryckerier. Externa fakturor tas in från bolag som hanterar deras returer. Där är det inte längre bara Aftonbladets egna underlag. Och vilken halvkunnig revisor som helst hade ganska snabbt sett om det var luftad försäljning som angavs i ansökan.
