I USA kör man istället för 15 % på ”egentligen dog bara 6 % av Covid-19”. Fast det klassades som ”misleading statistic” när Trump delade det...
Citat:
”The president of the United States, along with numerous prominent conservatives*and right-wing personalities, have seized on a misunderstood COVID-19 mortality statistic from the CDC as "evidence" that pandemic public health fears are*overblown. Twitter even*removed a retweet by President Trump sharing the misleading statistic.
Yet the viral spread of the "6%" meme seems to speak*to both a larger scientific illiteracy and the rapidity with which the conspiratorial right jumps on misinformation that appears convenient to their political narrative. Salon spoke with scientific experts to understand the origin of this meme, and how it has been misinterpreted.*
These tweets all reflect a profound misunderstanding of what "comorbidity" means,*Dr. Alfred Sommer, an epidemiologist and dean emeritus at Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, told Salon by email.
"People with co-morbidities die at higher rates, as do older people (some without serious co-morbidities but with aging, less responsive immune systems),"*he wrote.*"None of which makes any difference —*if these people had not contracted COVID they would not have died at this time! So they are ALL COVID-caused deaths."
Sommer believes the number of deaths attributed to the pandemic has actually been underestimated, as many who were ill — either with COVID-19 or something else — were unable to seek care because of the public health situation.
"Nobody counts the increase in the number of deaths caused by the pandemic —*but not directly by infection: people who had heart attacks and related who couldn't get care, or were afraid to seek care, because of COVID," Sommer added. "The rate of these deaths has been running substantially higher this year than in past years."
https://www.salon.com/2020/08/31/the-right-has-seized-on-a-misunderstood-cdc-statement-as-proof-that-coronavirus-isnt-that-deadly/
”Bara 6 % avled”. Precis som i många andra länder rapporteras liknande procent. Kanske lika bra att vi drar bort 85-94 % av alla dödsfall på hela jordklotet då?
USA kan dra bort uppåt 940 av 1000 rapporterade dödsfall (94 %). Vi kan dra bort 850 av 1000 dödsfall. Osv.
Så istället för runt en miljon dödsfall i världen så har det nog egentligen bara varit runt 100 000 dödsfall i världen nu... Uppåt 90 % borträknade om det är ungefär som i Sverige, USA osv.
Det är ju färre dödsfall globalt sett än under Svininfluensan 2009, toppen! 👍
Att en stor del av världen förmodligen mäter på ungefär samma sätt år 2009 som 2020 spelar inte så stor roll.
Att Folkhälsomyndigheten inkluderar dödsfallen inom 30 dagar på exakt samma sätt varenda år, i varenda virus och varenda influensa, spelar inte heller så stor roll. Och sannolikt mäter man ungefär lika i år som tidigare år även i andra länder.
Men skönt att det ”egentligen” gick så bra för hela världen! I Italien handlade uppåt 85-90 % av dödsfallen om gamla och svårt sjuka, viruset var inte den enda direkta dödsorsaken där heller. Så ”egentligen” har färre än 5000 avlidit i Italien... Färre än Sverige!
Ja, innan vi drar bort våra 85 % förstås. Då har vi ”egentligen” förre än 1 000 dödsfall...
Fasen, det är ju fortfarande nästan 4 ggr fler än Norge ändå! Eller dubbelt så många per invånare. Bara att hoppas på en ny studie där vi kan få ned det hela till USAs nivå och också kan räkna bort 94 % av dödsfallen...
Ja, och hoppas på att Norrmännen och grannländer inte samtidigt upptäcker att majoriteten av deras 266 dödsfall inkluderar dödsfallen på liknande sätt även där. För om Norge skulle börja dra bort uppåt 9/10 dödsfall som övriga länder så hamnar de ju på under 30 dödsfall... (Något under Sveriges dödstal i pandemin 2009).
Man skulle även kunna tolka det såhär: Uppåt 9/10 rapporterade dödsfall i många länder handlar alltså om redan svårt sjuka, svaga och äldre människor. Som inte avlider enbart av viruset, utan mer av en ”kombo”.
Precis som väldigt få fullt friska människor avlider av ett influensavirus som den enda dödsorsaken. Som de flesta ser som rimligt att räkna in ändå... I alla fall aldrig någon som ifrågasätter den mätmetoden något annat år.
Vilka människor skulle i första hand skyddas från viruset från dag ett? Redan svårt sjuka, svaga och äldre människor.
Högriskgrupperna. De vi ser i de höga dödstalen runt hela världen. Som sedan tydligen helt och hållet ska exluderas från statistiken, bara för att de inte var fullt friska och inte enbart avled pga viruset.
