[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

2020-09-16, 22:03 #**22585**

Medlem

Reg: Dec 2012

Inlägg: 7 572

Citat:

Ursprungligen postat av Dornier

Strålningen har jag nämnt i tråden, det var en artikel från NASA själva, att man måste skydda astronauterna från strålningen på månen.

Förklaringen från de månlandningstroende var att Apollo-färderna på 60/70-talet genomfördes under så kort tid att det behövdes inget skydd mot strålning.

A Force Field for Astronauts?

Och återigen så uttalar du dig utan att förstå. Det är skillnad på strålning och strålning.

En eller ett par av apolloexpeditionerna höll på att inte bli av på grund av soleruptioner. Så det blev tighta scheman för att säkra att astronauterna inte riskerade eller var på månen när det skede.

Men nu är det som så att tid, alltså hur länge man exponeras, och dos har betydelse. Ska man ha längre resor, tidsmässigt på månen eller till Mars måste man ha hitta lösningar mot långvarig exponering. Men detta är inget som motsäger att vi varit på månen.

Återigen, fullt dokumenterat och offentligt.

Citera

2020-09-16, 22:30 #**22586**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 5 947

Jag hävdar inte med 100 % säkerhet att man inte åkte till månen, jag säger att det finns saker som gör att man kan tvivla.

Beträffande rymddräkterna på månen, fanns det såna avancerade dräkter på 60-talet eller var det science fiction?

Ur "Wagging the Moondoggie":

Citat:

To say that the Moon is an environment incompatible with the survival of humans would be a considerable understatement – which brings us to our next topic of discussion: those amazing NASA Moonwalking suits.

Those suits were able to provide the astronauts with everything they needed to stay alive in the Moon’s harsh environment. Remember NASA’s elaborate rendering of what a Moon work station protected from space radiation would look like? Neil and Buzz didn’t need any of that fancy stuff because they were wearing the magic suits. And those extreme temperatures of +260° F to -280° F? Not a problem when you’re wearing the magic suit. Not only could they provide the cooling needed to combat the searing temperatures in the sun, but they could also provide the heat to counteract those frigid shadows.

As can be seen in NASA’s photos, the egress side of the lunar modules (the side with the ladder and hatch) was usually in the shade (though almost always well lit). What that means is that, after traipsing around in the sun for a spell, the astronauts would have had to step into the shadows to reenter the spacecraft. And when they did so, those spacesuits were apparently smart enough to react instantly and switch over from turbo-charged air conditioning to blast-furnace heating in the blink of an eye. Awesome!

Citera

2020-09-16, 22:50 #**22587**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 8 135

Citat:

Ursprungligen postat av Dornier

Jag hävdar inte med 100 % säkerhet att man inte åkte till månen, jag säger att det finns saker som gör att man kan tvivla.

Det pinsamma är ju att du slänger ur dig fullständigt idiotiska argument, uppenbarligen utan att ens ha försökt förstå först.

Citat:

Ursprungligen postat av Dornier

Att man inte hoppade runt mer på månen är en i raden av suspekta ting kring månlandningarna

Citat:

Ursprungligen postat av Dornier

Varför släpa med sig en bil till månen förresten? Svar: det blir roligare TV nu när man redan visat månfärder utan bilar.

Citat:

Ursprungligen postat av Dornier

Hur fick den plats i månlandaren? Svar: tydligen var den ihopvikt på nåt sätt i månlandaren och vecklades ut när den skulle användas.

Citat:

Ursprungligen postat av Dornier

Ser inte månlandskapet väldigt fridfullt ut också på klippen? Inga mikrometeoriter som regnar ner

*suck*

Citera

2020-09-16, 22:53 #**22588**

Medlem

Reg: Sep 2006

Inlägg: 7 072

Citat:

Ursprungligen postat av Dornier

Att man inte hoppade runt mer på månen är en i raden av suspekta ting kring månlandningarna, det finns mycket annat också (en del har redan nämnts i tråden).

Varför släpa med sig en bil till månen förresten? Svar: det blir roligare TV nu när man redan visat månfärder utan bilar. Dessutom typ en häftig "beach buggy", det ser coolt ut (tänkte man nog). Hur fick den plats i månlandaren? Svar: tydligen var den ihopvikt på nåt sätt i månlandaren och vecklades ut när den skulle användas.

Ser inte månlandskapet väldigt fridfullt ut också på klippen? Inga mikrometeoriter som regnar ner, inga bländande solstrålar.

Det kanske finns förklaringar till allting, men nog är det lite skumt ändå.

Hoppade runt? Varför skulle man hoppa runt? Det är inte helt ofarligt att ramla i rymddräkt, ens i 1/6 av jordgravitationen.

Så att man kan göra mer omfattande expeditioner. Och hur den var ihopvikt finns väl dokumenterat.

Jo, varför skulle det inte se fridfullt ut? Inget liv, ingen atmosfär. Och även om det hade regnat mikrometeoriter (varför skulle det göra det?) så hade du inte sett dem på bilderna. Och "solstrålar" syns bara i en atmosfär.

Citera

2020-09-17, 09:38 #**22589**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Rickenbacker69

Hoppade runt? Varför skulle man hoppa runt? Det är inte helt ofarligt att ramla i rymddräkt, ens i 1/6 av jordgravitationen.

Här hoppar dom, jättehögt, men tyvärr valde dom att hoppa just där dom är skymda av månbilen eller nåt.
https://youtu.be/16D0hmLt-S0

Citera

2020-09-17, 10:04 #**22590**

Medlem

Reg: Dec 2012

Inlägg: 7 572

Citat:

Ursprungligen postat av Basselop

Här hoppar dom, jättehögt, men tyvärr valde dom att hoppa just där dom är skymda av månbilen eller nåt.
https://youtu.be/16D0hmLt-S0

Vilket de själva konstaterar att det är inte smart att hoppa så och ramla, som ena astronauten gör.

Vilket stärker anledningen till att ha ett fordon istället.

Citera

2020-09-17, 11:16 #**22591**

Medlem

Reg: Mar 2016

Inlägg: 1 534

Citat:

Ursprungligen postat av Dornier

Jag hävdar inte med 100 % säkerhet att man inte åkte till månen, jag säger att det finns saker som gör att man kan tvivla.

Beträffande rymddräkterna på månen, fanns det såna avancerade dräkter på 60-talet eller var det science fiction?

Ur "Wagging the Moondoggie":

Ja det fanns sådana dräkter och det är dokumenterat hur dom gjordes. Ditt citat ur Wagging the Moondoggie visar hur okunnig författaren är. Temperaturen varierade inte mellan dessa extrema värden vid landningsplatserna och under mån vistelsen. De uppstår efter lång tids sol exponering eller skugga och gäller själva månytan. Naturligtvis ändras inte temperaturen i dräkterna omedelbart när astronauterna rör sig mellan solbelysning och skugga särskilt inte som dräkterna är konstruerade för att klara detta.

Citera

2020-09-17, 17:25 #**22592**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 5 947

Ni bara säger en massa saker, man har ingen aning om det är sant.

"Dräkterna fungerade, det är väl dokumenterat, de är konstruerade för att klara temperaturväxlingarna på månen".

"Hur månbilen var ihopvikt är väl dokumenterat".

"Det var ingen fara med strålningen under månfärden och vistelsen på månen, bara man inte stannade för länge så var det lugnt, det är fullt dokumenterat".

NASA själva skriver att rymdstrålningen är en "showstopper" när det gäller att åka tillbaka till månen.

Citera

2020-09-17, 18:01 #**22593**

Medlem

Reg: Jan 2016

Inlägg: 3 253

Citat:

Ursprungligen postat av Dornier

Ni bara säger en massa saker, man har ingen aning om det är sant.

"Dräkterna fungerade, det är väl dokumenterat, de är konstruerade för att klara temperaturväxlingarna på månen".

"Hur månbilen var ihopvikt är väl dokumenterat".

"Det var ingen fara med strålningen under månfärden och vistelsen på månen, bara man inte stannade för länge så var det lugnt, det är fullt dokumenterat".

Så istället för att lita på väl dokumenterade uppgifter ska vi istället tänka att Dornier, som tycker det är suspekt att astronauterna inte hoppade runt mer på månen, är en person som har kompetens att genomskåda bluffen...

Citat:

NASA själva skriver att rymdstrålningen är en "showstopper" när det gäller att åka tillbaka till månen.

Jaså, var skriver de det?

__________________
Senast redigerad av Prudent 2020-09-17 kl. 18:05.

Citera

2020-09-17, 18:06 #**22594**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 5 947

Citat:

Ursprungligen postat av Prudent

Jaså, var skriver de det?

NASA's Vision for Space Exploration calls for a return to the Moon as preparation for even longer journeys to Mars and beyond. But there's a potential showstopper: radiation.

Space beyond low-Earth orbit is awash with intense radiation from the Sun and from deep galactic sources such as supernovas. Astronauts en route to the Moon and Mars are going to be exposed to this radiation, increasing their risk of getting cancer and other maladies. Finding a good shield is important.

Citera

2020-09-17, 18:08 #**22595**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 5 947

När man ställer diverse (tydligen obekväma) frågor om Apollo-färderna så blir man idiotförklarad och standardsvaret är att allting är väl dokumenterat.

Ni kan inte tänka er att det skulle kunna vara en bluff, ni litar på allt mainstream-media och myndigheter matar er med.

Citera

2020-09-17, 18:33 #**22596**

Medlem

Reg: Sep 2006

Inlägg: 15 064

Citat:

Ursprungligen postat av Dornier

NASA's Vision for Space Exploration calls for a return to the Moon as preparation for even longer journeys to Mars and beyond. But there's a potential showstopper: radiation.

Space beyond low-Earth orbit is awash with intense radiation from the Sun and from deep galactic sources such as supernovas. Astronauts en route to the Moon and Mars are going to be exposed to this radiation, increasing their risk of getting cancer and other maladies. Finding a good shield is important.

Kan nog tänka mig att man vet mer om vilka risker strålning innebär idag än man gjorde 1969. Då tog man nog risker som man inte vill ta idag.
Sedan beror det säker också på exponeringstiden. Skall du vistas längre på månen och t ex sätta upp en månbas blir det betydligt längre tid som man exponeras för strålningen jämfört med Apollouppdragen där man bara vistades ett antal dagar på månen.
Vid en resa till Mars handlar det om ett halvår enkel väg. Då skulle strålnivåer som är praktiskt taget ofarliga vid 5 dagars exponering vid ett Apollouppdrag rent farliga.
Detta betyder knappast att Apollo skulle vara en bluff.

Citera

[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in