Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Det hade jag gärna velat läsa - så gärna en hänvisning.

Med tanke på just tigande i Tishkos fall så har jag svårt att se hur man kan utöka ett straff på livstid. Och dessutom resonera fram att "vi ger honom inte något tidsbestämt nånsin, ens om 20 år, eftersom han ljög/teg i förhör och i rätten".

Men som sagt, jag är intresserad av det prejudikat i HD du nämner då du sa att han skulle kunna få ett längre straff pga lögner och tigande. Men du kanske menade något annat.

Jag tror vi kan utesluta att det är någon religion inblandad. Vad man möjligen kan argumentera för är att han är uppvuxen i och ur en skamkultur som medverkar till att han inte erkänner. Sen är han framför allt narcissistisk och det är nog den främsta orsaken. Han har även blivit kränkt av behandlingen så han erkänner inte för att han har hat mot W och säkerligen andra med. Han är möjligen även något korkad i och med att han inte förstår att hans enda möjlighet att skadebegränsa är att tona ner hans mord. Att hon skulle dött på annat sätt och eller att så tvivel ikring dödsorsak etc.

Som det är nu är det loppet kört för hans del och han kommer inte kunna ”skriva om” historien. Nu är det bara för honom att åka med och invänta vad HovR har att säga. Det blir med all säkerhet fastställt just på grund av det jag nämnt.

Att T inte visar var kroppen är, är nog av flera skäl. Dels att det då blir ställt utom rimligt tvivel hur hon avlidit, dels kan det vara så att kroppen inte finns längre, dels är det för att han är narcissist och hatar W och hennes familj.

Att hans pappa inte vill prata med honom skulle jag inte ta för allvarligt på. Det var ju hans pappa som enligt uppgift skrek i rättssalen att T var oskyldig. Återigen säkerligen pga skamkultur men jag tror att pappans aversion till sin son mest är spelad.

Jag vet inte var han sitter i skrivande stund. Men man måste inte sitta i samma stad som hovrätten befinner sig i. Men det är mycket möjligt att man flyttat honom tillfälligt nu under hovrättsförhandlingarna för enkelhetens skull. Och det var inte ens det som vi pratade om. Vi pratade om att han pratat om mordet för sina medintagna, pratat nedsättande om Wilma. Det var efter domen då han blev placerad i Sala på Salbergahäktet (ett häkte inne i Salberga fängelse).

Jag förstår inte hur alla kan va så säkra på att det är han utan några bevis. Jag hoppas verkligen han bli släppt nu. Iallafall tills någon kommer med riktiga bevis på honom. Hela Sverige stämplade honom som en mördare innan man ens hade hittat en kroppsdel. Så det är lätt att peka fingret på honom för man vill få ett avslut.

Skärp dig. Det finns bevis så det räcker och blir över för flera livstidsdomar - om vi haft ett sånt system och sådan straffpåföljd.

Just tystnaden ingår i prejudikatet som att det ej skall ge någon fördel att tiga sig igenom och ej berätta vidgå vad som hänt i målet. Det har avhandlats i denna tråden med. Så där står då något målnummer så klart. Men innebörden är just av HD att det ej skall gå att komma undan genom att tiga. Alltså i fall som detta med Wilma där det är solklart i övrigt med exempelvis överväldigande teknisk bevisning mot T. Så nog sitter kräket i skruvstädet .

Hur hade Tishko klarat sig i en lögndetektor en sån som Christer Pettersson fick göra ? Christer klarade ju lögndetektorn galant men det kanske var mest för att han inte hade med mordet på OP att göra.

Tar tillbaka ordvalet, menar mer psykiska besvär. Ursäkta mitt ordval.

Jo men det där förstod jag fullt och helt.
Vilket inte hindrar åtminstone mig att sticka in med en enkel fråga.

Att Tishko vill ställa sig in hos sina nyvunna sambos är inte det minsta förvånande. För det är väl just så som han vill upplevas på kåken, som en riktig hårding. Dock vore det önskvärt om vad han sagt kunde läcka ut.
Men tills dess blir det att vänta på nästa omgång med stryk. För stryk kan han behöva.
Så att han åtminstone förstår att han inte är så stor och redig som han inbillar sig, den fege fan.

Det framkom nu i somras. Efter TR så satt han på en gemensamhetsavdelning som det verkade. Hans restriktioner hävdes i och med TR och det är då möjligt att placeras med andra.

Det finns mängder med bevis, vad mer kan du behöva?
W´s huvud..massa blod, muskelvävnad, dna på knivar tejp folie, hans kuddar i soporna..
kuddvar i avloppet.... så mkt bevis så det kommer att bli ställt utan bortom rimligt tvivel.
"Hela" Sverige har rätt i detta fallet T är en mördare och skall inte sätta sin fot utanför fängelset de närmaste 16-18 åren hade önskat livstid verkligen var livstid..Så NÄ det blir T som får peka finger när han kommer ut 2036-2038 för att vi har så mesiga livstidsstraff..

Du har helt fel när du säger att det saknas bevis. Det finns en mängd bevis. Det har bildat en indiciekedja. Det är riktiga bevis så du är helt ute och cyklar när du påstår att inga bevis finns eller att det inte är riktigt. Uppenbart är att du missat mycket av hur juridiken ikring ett ärende som detta är uppbyggd. Läs tråden och läs TR domen.

Det är lätt att peka finger på honom för att bevisen är entydiga gällande hans skuld.