Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

2021 har jag för mig.

https://svenska.yle.fi/artikel/2019/10/13/vilket-jaktplan-ska-finland-valja-for-att-ersatta-hornet-bekanta-dig-med-de-fem

På vilket sätt är alliansen ensidig?

För att det ska bli en allians är det minst två parter inblandade.

Så här formulerar sig det finska försvarsdepartementet om försvarssamarbetet:
https://www.defmin.fi/sv/uppgifter_och_verksamhet/forsvarspolitik/forsvarssamarbetet_mellan_finland_och_sverige#b60f 17c4

Och gällande HX-projektet (inköpet av stridsflygplan), säger finnarna att:
”Enligt den nuvarande bedömningen kan de slutliga anbuden begäras i början av nästa år och upphandlingsbeslutet fattas av statsrådet 2021.” (citatet från den 15 april, 2020)
https://www.defmin.fi/sv/forvaltningsomrade/projekt_for_utvecklande_av_den_strategiska_kapacit eten/hx-jaktplansprojektet/aktuellt/hur_paverkar_coronavirusepidemin_hx-projektet.10275.news#b60f17c4

Tack för info. Känns som det hållit på i evigheter.


Har Finland gjort motsvarande deklarationer? Har man diskuterat vad som ingår och under vilka förutsättningar det gäller?

Jag finner det fascinerande Sverige har kvar sin Natofobi samtidigt som man helt plötsligt knyter någon sorts vagt definierad allians med en mycket svagare och mer utsatt motpart. Det känns mest som inrikespolitiken återigen styr utrikespolitiken.

Ja.
Om det händer något mellan Finland och Ryssland så är det förstås kört för Sverige, eftersom Ryssland ser Sverige som en fiende då.
Snart blir vi väl allierade med Ukraina också, utan att gå med i Nato.

Jo, alltså...


https://www.defensenews.com/global/europe/2020/08/19/britain-moves-to-boost-ukraines-naval-chops/

För att om man går med i NATO så blir man mer indragen i Amerikansk och Fransk utrikespolitik. Det är betydligt mer riskabelt för krig än risken att Ryssarna kommer anfalla bara Finland. Det blir väldigt snyggt att närma sig Finland politiskt, man knyter band med en granne, verkar starkare utrikespolitiskt, ger möjligheter att sälja mer vapen till Finland med minimal risk. Det är ju i så fall storkrig mellan EU och Ryssland, då gör det ingen skillnad diplomatiskt men gör att man har kunnat öva och integrerar mer innan. Ryssland lär ju låta muttra lite, men betydligt bättre för Ryssen med en Svensk-Finsk allians än ett svenskt medlemskap NATO.

Det är ju inte riktigt sant och det är inte så NATO funkgerar. Det är bara om ett annat NATO-land blir attackerat som det finns ett åtagande. Om du minns så var det ingen som stöttade Turkiet när de gick in i Syrien trots att turkarna åkallade NATO.

Skulle tro att vi får ungefär samma mängd utlandsuppdrag som idag. Sverige var med i Afganistan och Libyen, men inte Irak. Det är samma uppdrag som Norge hade. Ingen skillnad.

Det svensk-finska sammarbetet är inte ensidigt.

Det uttalandet som du tänker på kommer ej ifrån Hultqvist.
Det var en annan Socialdemokrat som ensidigt i Bryssel under ett tal i EU för flera år sedan
sade att Sverige kommer att hjälpa sina grannar och andra EU länder i händelse av krig.
Detta förundrade många länder.

Tidligere i år kom det frem at Eurofighter vil utvikles i forskjellige retninger, og hvor UK går sin egen vei. Nå foreligger spennede informasjon om radar som UK velger. De andre satser på Captor-E AESA, men UK velger sin egen som ser spennende ut.

On 3 September 2020, UK Defence Minister Jeremy Quin announced that a £317 million contract had been signed covering the integration of a new Active Electronically Scanned Array (AESA or E-Scan) radar on the Typhoon, to meet RAF Requirements. De kaller den ECRS Mk 2, og tror dette kan være positivt for valget Finland skal ta.

The ECRS Mk 2 also has a completely new processor, a new receiver, a dedicated EW receiver and techniques generator, and a completely different system for the antenna repositioner, using a single rotating joint, rather than the double swashplate arrangement of Captor-E. The aircraft will even feature a new radome to support the wide bandwidth that comes with ECRS Mk 2.

The Typhoon’s relatively wide nose allows it to accommodate a large radar dish, and this in turn allows a large number of transmit-receive modules (TRMs). Leonardo claim that ECRS Mk 2 has significantly more Transmit-Receive Elements than other radars. Because a large dish with a large number of transmit receive modules makes for a narrow beam, this means that ECRS Mk 2 will have focused power, and since the Typhoon provides all of the electrical power and cooling that is needed, it will have the ability to generate some exceptionally high-powered, focused electronic attack, but also great sensitivity allowing unparalleled passive detection and a very long reach.

The ECRS Mk 2 radar makes use of both Gallium Arsenide (GaAs) and Gallium Nitride (GaN) semi-conductors within its array, blending the strengths of the different technologies to cost effectively provide a differentiating military capability.

Skal vi tro på dette vil kanskje Typhon få verdens beste kampflyradar, men det er fortsatt mye som gjør at Typhon er et ganske usannsynlig valg for Finland.

Andre ting som må gjøres med Eurofighter/Typhon er oppgradering av interne nettverk, mye bedre datamaskiner, bedre sensor fusion, oppdatert EW system og data linker. På disse områdene ligger de langt bak både Gripen E og Rafale, og ikke minst F-35.

I Finland ønsker de et fly som har størst mulig kill ratio, og da tror jeg nesten valget er gitt. Spesielt ettersom de skal ha en plattform som skal virke etter 2060.

We want something like the Brewster, [which] had 32:1 during the Second World War. Of course that is the kind of thing we are aiming for, whether it’s realistic or not is another thing, but if we can reach for example 10:1 that is 600 fighters that we can shoot down. Or bombers, depending on whatever comes.

https://corporalfrisk.com/

Nå er det uansett null sannsynlighet for at fornuftige Finland vil velge Typhoon. Av de fem kandidatene er Typhoon dyrest i innkjøp, dyrest i drift, og det flyet som det beviselig har vært vanskeligst å vedlikeholde og å holde i luften. Readiness ratio for Eurofighter i tysk tjeneste har til tider vært latterlig lav, britene har også slitt med sine, og østerrikerne vurderer å selge sine fly billig bare for å bli kvitt dem (etter å ha regnet på oppgraderings- og vedlikeholdskostnadene).

Det er jeg helt enig i. Det var fordi den nye radaren som UK satser på jeg tok frem denne, for den ser meget spennende ut.

Eftersom det är i princip samma radar som i Gripen E, men en storlek större så lär den inte vara så dålig heller. Sen är den i princip helt färdig och kan snabbt integreras i de plan som har öppen arkitektur (som t.ex. Gripen E) och inte bara i Typhoon.