Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

om hur dödligheten såg ut i mars? nä

men datan blir bättre och bättre

och det kryper neråt.

Fast resultatet på t.ex ett sjukhus, eller t.o.m en del av ett ett sjukhus säger ju ingenting om hur det står till med hela landet, speciellt när det rör sig om en klustersmitta.

Självklart så känner jag till att det finns asymtomatiska fall. Vi har t.ex ett sådant på min arbetsplats, bekräftat med antikroppstest. Hittills fyra bekräftade fall där, varav ett med allvarliga symptom, (vårdades på IVA, dock ej i respirator), och ett asymtomatiskt. Några till har inte testat sig, eller inte hunnit fått svar, (vad jag vet).

Att inte WHO uppmanat, speciellt de fattigaste länderna med sårbara barn som riskerar svälten om distribution och annat inte fungerar, att tänka efter och inte slå till med storhammaren när det kommer till smittskyddsåtgärder, som t.ex lockdown och stängda gränser, påminner i alla fall om en möjlig konspiration där kinesiska pengar är inblandade.

Ganska enkelt att göra det. Här har du kurvorna för dödligheten i absoluta tal. Jag vet inte hur man ska kunna komma fram till någon annan slutsats:

Daily new confirmed COVID-19 deaths

https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?yScale=log&zoomToSelection=true&year=late st&country=DNK~FIN~NOR~SWE&region=World&deathsMetr ic=true&interval=smoothed&smoothing=7&pickerMetric =location&pickerSort=asc

Du får gärna förklara det för mig.

Ok, ge mig då ett enda litet argument för varför jag skulle ha minsta förtroende för dig?

I början hade man ingen aning om hur patienter skulle behandlas. När jag hade Covid så hade man precis börjat med att ta in misstänkta för att kolla syresättningen, det var I slutet av maj. Innan dess så hann folk bli dödssjuka innan de ens fick komma till sjukhuset. Numera tar man in folk på covid-avdelning och behandlar dem proaktivt om de visar försämringar. Detta gör att patienterna inte ens hamnar på IVA.

En game changer var når man började använda cortison preparat proaktivt på de sjukare patienterna som riskerade att hamna på IVA,, då hamnade plötsligt väldigt få av dem på IVA.

Jag tycker ingen, speciellt inte massmedia, skall ta del av en myndighets interna mejlkonversation, så vida man inte får fram att ett brott har begåtts. För en sådan konversation måste få ske, innan policy beslut. Den interna diskussionen måste få gå fram och tillbaka, sedan kan ju massmedia kritisera den policy som man slutgiltigt kommit fram till.

Eftersom Britton och den förre detta statsepidemiolog, hur som helst, gått ut offentligt med överdrivna uttalanden om flockimmunitet, så var det extra ointressant att läsa "skvallret".

https://www.sydsvenskan.se/2020-09-13/hogre-smittal-i-norge-an-i-sverige

#Avgå Solberg

Kan det vara så, att smittspridningen gått ner så mycket i Sverige, på grund av att många svenskar haft "tysta" infektioner vid det här laget? Alltså med inga symptom, eller så lätta symptom att de inte brytt sig om att söka läkare (och bli testade)? Att vi faktiskt HAR flockimmunitet nu? Önskar att FHM skulle dra till med en mass-antikroppscreening nu (innan antikropparna hinner försvinna ur blodet), så att man fick svar på detta. (Man kan ju fördubbla andelen med antikroppar, för att få med även dom som har T-cellsimmunitet men inga antikroppar.)


Ja, och det var bland annat den tiden - att lära sig av läkare i andra länder hur man ska behandla covid 19-sjuka - som vi skulle ha kunnat köpa med en lockdown. Jag kommer alltid att hävda, till slutet av min levnad, att det var oacceptabelt att inte sätta vakter vid gränserna och karantänkrav då i början. Att vi släppte in en helt ny sjukdom, som ingen visste ett dyft om hur den skulle behandlas, här. Fast vi var varnade och hade kunnat stoppa inflödet av smittan.

Muterar ja, men väldigt små mutationer hittills. Jag tror det finns fyra huvudsträngar numera. Detta är dock inte mutationer som har särskilt mycket med hur sjuk man blir eller hur mycket det smittar.

Det enda som driver ett virus att bli mildare är att det då smittar ner. Som jag skrev så smittar redan detta viruset till över 50% när folk inte ens har symtom. Detta viruset är på det viset redan rätt så optimalt. Det är väldigt få som blir allvarligt sjuka också.

Notera att ett virus kan bli aggressivare också. Man tror att den mycket dödliga andravågen av spanska sjukan blev så aggressiv för att de sjukaste drogs tillbaka från fronten och att de därmed kunde smitta fler än de som stannade vid fronten. Dvs, man förädlade aggressivitet i sjukdomen.

Hur viruset utvecklas handlar bara om matematiska sannolikheter. Den förändring som är gynnsam för spridning sprider sig och överlever, därmed så gynnas effektiv spridning oavsett om viruset är aggressivt eller inte.

I detta fallet med SARS-CoV-2 så är viruset effektivt på att sprida sig redan, så frågan man måste ställa sig är om en snällare variant kommer att vara så mycket effektivare på att sprida sig så att den tar över. Den behöver då ha ett mycket högre R-talbän det vanliga viruset för att det skall gå snabbt...

Och vad ska jag nollställa, är högst medveten om vår historia men skulle såklart lära mig mycket mer, ja vi är en fis i universum, en högst komplex varelse som riskerar att hjärntvättas till en kollektiv jättehjärna eller??..nä det tycker jag inte men visst det sker på många håll ochr en farlig riktning

Jag håller i stort sett med. Men det hade räckt med att sätta alla resenärer i karantän och att ett par veckor tidigare rekommendera hemarbete.

Nu ville man ju dock vid den tiden smitta folk i lagom takt utifrån de läckta mailen...

Österrike: Andra vågen har börjat! - Nya åtgärder införs på måndag

Imponerande agerande av Österrike och förbundskansler Kurz. Tydlig kommunikation till befolkningen och han säger sanningen. Kurz är ingen fegis som leker kurragömma. Han hade kunnat tona ned och blåljuga för befolkningen. Bra att Österrike inte valt strategin stoppa huvudet i sanden inför andra vågen.

Austria 'experiencing start of second wave'

källa guardian