Halverade bostadspriser och halverad kronkurs inom en nära framtid, efter Corona?

Nu gör du det igen! "En halmgubbe (eng. straw man) är en karikatyr av motståndarens ståndpunkt, som det är lättare att angripa än den verkliga ståndpunkten."

Så åter igen. Varför anser du att det inte går att bygga billigare?

Jag förstår att du har låg IQ, tänk en gång till. Återkom.

Jag tror på dig, din medelmåtta.

Fel igen. Som alltid.
Senaste arbetslöshetssiffran var 8.4%. Och monotont fallande sedan peak i April.

Skattekvoten är:
* USA 24.3%
* Schweiz 27.9%

* Sverige 43.9%

Delforumets största svammelmakare menar således att den lilla skillnaden gör Schweiz socialistiskt.
Frågan är vad Sverige då skall vara. Extrem-kommunistiska kanske.

Skillnaden mellan Schweiz och USA är således inte så stor.
Det är en socialistisk avgrund till Sverige från dessa båda.


Dom har en social expenditure på 7%. Dom är extremt marknadsliberala. Det är inte konstigt att dom har stark tillväxt.
Vi skulle ha bättre tillväxt också om vi drog ned social expenditure dit.

Tyvärr har vi vänsterväljare som Alpoxen som tittar dreglande på Nordkorea och vill göra Sverige likadant.


Om du inser detta så borde du väl ta det lite lugnare med att påstå saker. Och lära dig något först i stället.


Så uttryckte sig folk när jag började åk1 i grundskolan. Ser ut som du är kvar på den nivån.

Jaha, om jag beställer hem mat på icas nätbutik så skulle jag alltså inte betala i SEK trots att det är vad dom tar betalt i. Alpoxen visar sina stora kunskaper i betalsystemen.


Tja, nu skrev ju jag att vi betalar i EUR och USA ibland, när vi handlar på nätet.
Ser ut som det gick långt över huvudet på Alpoxen.

Men var är den stora folkrörelsen för att sluta betala i SEK?
Den som din kompis TS yrade om. Och som du fick psykbryt när jag inte såg till.
Var är den?

Prova att läsa det du citerar! Jag skrev att påståendet att det går att bygga billigare saknar substans. Vad är det du inte förstår, den meningen var kort och innehöll inga svåra ord.

Varför överdriver du? Har du inget att komma med utan att överdriva och bygga halmgubbar?

"Den 31 december 2019 stod 674 720 personer i bostadskön" och det kostar 200 kr per år. Det är mycket pengar som dras in på bara det. Varför inte använda pengarna till bygga bostäder som går oavkortat till sökande?
Och ja, en 2a i Tensta borde vara billigare än en 2a i innestan men så fungerar det inte. Så varför inte subventionera byggen i sämre förorter? I fina områden behövs det ju inte. Eller är du vänster och alla ska ha lika mycket oavsett vad? Bara en tanke för att få igång byggandet eftersom det tar lång tid att få tillbaka på investering på hyresrätter och byggbolag sysslar inte med välgörenhet.

Om inte annat; tänk på alla utlänningar som är ute och kaosar för att de bor trångt på våra skattemedel. "Flyktingkrisen – Nacka köper bostäder för 60 miljoner" https://mitti.se/nyheter/flyktingkrisen-bostader-miljoner/?omrade=nacka&view=app Inga problem att betala för det? Men subventioner för att få igång byggande är a la Sovjet lol

Du ställer motfrågor men du besvarar inte frågan hur du kom fram till att det finns ett överskott, du gick alltså helt på dina känslor?

I den studentkorridor jag bodde i så delade man kök med 7 andra. 8 rum alltså.
Men den var lite lyxig för vi hade egen toa.
En kompis i Uppsala delade toa, dusch och kök med fler än 7 andra. Och det var normen då och där.

Det är nog nyproducerade studentkorridorer efter ca 1975 eller så som har egen toa/dusch.

Det är nog som flanders skriver att du är en bortskämd skitunge. Verkar som Sverige producerat många som er på senare år.

Tror du man kan räkna på sånt? Finns det överskott på stenar? Finns det överskott på luft?

Därför att ju mer du subventionerar ju mindre.attrakrivt gör du det för privata aktörer att investera pga konkurrensen. Det blir alltså nästan ett nollsummespel I slutändan. Subventioner fungerar inte vilket hela byggbranschen är överens om. Den obefintliga konkurrensen I hyressättning snedvrider hela marknaden och slår ut den. Simpel ekonomi. Sovjet hade.samma.problem.

Intäkterna för bostadskön måste ställas mot de administrativa kostnaderna för densamma. Säg att lite under 100 msek är kvar per år. Det räcker till 66 bostäder a 50 kvm då det kostar runt 30k per kvm att bygga. Rätt magert minst sagt.

Subventioner är dessutom otroligt svåra att kontrollera och gör att kostnaderna stiger och att naturlig prissättning upphävs. Samma problem uppstår med tex ROT. Även om ROT-avdraget är 50% så har ju inte priserna sjunkit med 50%. Däremot får byggarna trevligare marginaler.

Jag skrev: subventionerera byggande i sämre orter för att få ner hyrorna där. Inte allmänt eftersom bättre områden kommer folk med pengar att hyra/köpa bostad i.

"Intäkterna för bostadskön måste ställas mot de administrativa kostnaderna" Och hur mycket tror du det kostar med ett kontor och personal som säljer en tjänst via en hemsida? Överskottet går till annat idag men ett förslag var att prioritera byggande för allmännyttan. Om det bara är 100msek så är det bättre än ingenting.

Vad jag läste så var rot en framgång eftersom för varje 1 kr staten betalade ut fick de tillbaka 2kr i skatt. Det var för att komma åt den svarta marknaden och med bostadsbristen så är det även en stor svart marknad med bostadskontrakt som de borde vilja komma åt med.

Ett enkelt sätt att komma åt den svarta marknaden är att göra det tillåtet att sälja kontrakt, vips så är svarthandeln borta.