Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
Vad menar du med byggt för allmännyttan? Hyresregletingen och allmännyttan är ju en garant för att det INTE är olika prissättning på olika objekt. En 2a i Tensta kostade lika mycket som en 2a på Strandvägen 1991. Du vill alltså att staten ska subventionera byggen för att folk inte ska behöva betala vad det kostar egentligen? Dvs ta folks skattepengar för att bygga åt folk. Planekonomi ala Sovjet.
Oavsett om det är allmännyttan eller det privata som bygger så kostar ett nybygge mer än de reglerade hyrorna i attraktiva områden och måste antingen ha högre hyror eller statliga subventioner (skattepengar) För att kunna byggas.
Varför skulle ett nytt miljonprogram i förorten byggt av allmännyttan minska efterfrågan på lägenheter i Bromma, City, Enskede eller Danderyd?
Varför överdriver du? Har du inget att komma med utan att överdriva och bygga halmgubbar?
"Den 31 december 2019 stod 674 720 personer i bostadskön" och det kostar 200 kr per år. Det är mycket pengar som dras in på bara det. Varför inte använda pengarna till bygga bostäder som går oavkortat till sökande?
Och ja, en 2a i Tensta borde vara billigare än en 2a i innestan men så fungerar det inte. Så varför inte subventionera byggen i sämre förorter? I fina områden behövs det ju inte. Eller är du vänster och alla ska ha lika mycket oavsett vad? Bara en tanke för att få igång byggandet eftersom det tar lång tid att få tillbaka på investering på hyresrätter och byggbolag sysslar inte med välgörenhet.
Om inte annat; tänk på alla utlänningar som är ute och kaosar för att de bor trångt på våra skattemedel. "Flyktingkrisen – Nacka köper bostäder för 60 miljoner"
https://mitti.se/nyheter/flyktingkrisen-bostader-miljoner/?omrade=nacka&view=app Inga problem att betala för det? Men subventioner för att få igång byggande är a la Sovjet lol