Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vad då, skulle jag respekterar dina fantasier och din förvridna konspiratoriska sk."verklighetsbeskrivning"?

Jag tror nog att vi är ganska överens. Slutgiltig dödlighet vet vi först efter pandemin. Innan dess så håller jag mig till Folkhälsomyndighetens skattning. Absolut mer försiktighet med de svaga grupperna och, om det funnits sådana möjligheter, proaktivt agerande, (dock ej vad gäller barn, (0-15 år), som inte driver smittspridningen.

PCR-testerna replikerar väl DNA vare sig det är "aktivt" eller ej?

Tror du inte förstod vad jag menade. Vi provar en gång till; Folk har lärt sig att följa FHMs rekommendation att stanna hemma vid minsta symptom, vilket också självklart gäller skolvärlden och vabbning (som inlägget handlar om). Jag har själv 2 barn i skolåldern och dessa skolor är stenhårda vad gäller att ej lämna barn med symptom.

Hoppas du förstår nu

Jag har inte studerat den mailkonversationen. I samma stund som jag förstod att vissa utomstående personer varit inblandade, så visste jag att just dessa skulle komma med överdrifter vad gäller flockimmunitet.

Självklart skall Folkhälsomyndigheten, liksom alla andra myndigheter, t.ex IVO och Socialstyrelsen stå till svars för ev. fel vad gäller corona hanteringen.

Visst men hur förklarar det att förkylningar spruds som en löpeld nu? Du skrev ju även att folk lärt sig ta ansvar vilket jag tolkade som att du även menade avstånd samt tvätta händerna?

Sluta uttala dig så säkert om saker som ingen vet än. Du skriver att dödligheten ligger på xxxpromille %??? Vet man ens det, vi är knaske inte ens halvvägs ipandemin, man kan ana dödligheten men den är högst osäker för så otroligt många faktorer påverkar utgången för varje individ. Forskarna vet mer och mer för varje dag, bättre behandlingsmöjligheter vilket kommer rädda många liv och sänka dödligheten men hur det slutar är det ju ingen som vet alls och inte dödligheten heller, okej?
Flockmentalitet? Anser själv att Fhm är högst inskränkta som inte ens lyssnat på andra instanser eller omvärlden de har agerat högst nonchalant hela vägen. Är själv emot lockdown, men mer försiktighet om de svaga grupperna ich proaktivt agerande.

Ser man historiskt på hur virus utvecklas så handlar det nästa uteslutande om att det muterar till en lindrigare variant. Detta för att viruset ska överleva. Det vill ju s a s inte ta död på sina värdar.

Det övriga håller jag med om.

Jag tror nog att vi är ganska överens. Slutgiltig dödlighet vet vi först efter pandemin. Innan dess så håller jag mig till Folkhälsomyndighetens skattning. Absolut mer försiktighet med de svaga grupperna och, om det funnits sådana möjligheter, proaktivt agerande, (dock ej vad gäller barn, (0-15 år), som inte driver smittspridningen.

Förkylningarna sprids alltid den här tiden på året, inget nytt under solen.
Vi får se om det blir en andra Corona våg i höst.

Dödligheten beror nästan helt hur väl man lyckats med att hålla smittan borta ifrån det äldre äldre. Här har Spanien t.o.m lyckats sämre än Sverige.

Nej, tack vare att det rör sig om en klustersmitta så krävs det att en väldigt stor andel av befolkningen blivit immuna emot covid-19 för att smittspridningen skall minska rejält av den orsaken.

Spaniens problem är att politikerna och myndigheterna behandlat folk som barn, istället för att, som i Sverige, behandla folk som rationellt tänkande vuxna. Därför följer människorna, i Spanien, i motsats till svenskarna, i praktiken, inte anvisningarna ifrån sina myndigheter och politiker. Och munskydd till allmänheten hjälper inte emot sådant. Lägg där till generationsboende och massor av turister, (nåja), så har du situationen i Spanien i ett nötskal.