Citat:
Ursprungligen postat av
guru1966
Om bibeln står för en sanning så tänker jag mig vissa saker i Bibeln, tex de båda skapelseberättelserna, babels torn eller noaks ark, som liknelser och symboler för något annat. 1 Mos är skriven på rim med många poetiska upprepningar. Den sjöngs eller resiterades för barnen i många generationer innan den skrevs ned. Bibeln är ingen naturvetenskapsbok, regnbågen fanns innan noaks ark, och språken innan babels torn. Men budskapet i mytens och sagans form kan innehålla en essens, tex att universums naturlagar är skapade. Exakt hur skapelsen gick till kunde inte den tidens människor förstå, inte ens vi gör det. De hade inte ord för explosion 13 miljarder år sedan, naturlagar, rumtid, evolution, fusion, slump, osv.
Jorden tillkom bevisligen inte före stjärnorna, och stjärnorna, molnen och solen sitter inte på ett fäste kring jorden som skapelsemyten säger. Även kristna har övergett tanken på jorden som centrum kring vilken allt kretsar.
Bevisligen stämmer inte heller släkttavlornas 6000-åriga historia med arkeologiska och naturvetenskaplig observationer. Homo sapiens har funnits i cirka 200 000 år och kommer från Afrika, inte från de hängande trädgårdarna mellan eufrat och tigris. Bibelns historia börjar med Bronsålderns eller möjligen bondestenålderns odlingar, men glömmer jägarstenålden. Dinosaurierna som dog ut för 65 miljoner år sedan och andra utdöda urdjur saknas också i Bibeln.
Bibeln är fylld med självmotsägelser och motbevisad historia. Ändå går den att tro eller hoppas på, om man tolkar det som liknelser.
Du verkar försöka finna motbevisning mot Bibeln i en världsbild som har som uppgift att förklara världen som om den blivit till genom gradvisa processer och där man arbetar med sannolikheter utifrån tanken att det är så allt blev till. Så man proklamerar det för stunden mest sannolika som om det vore sanning, och vill motbevisa Bibeln med det.
Fullständigt huvudlöst. Det är självklart att de olika förklaringsmodellerna inte stämmer med varann. Frågan är vilken som ger bäst förklaring till observation. Sen får man utmejsla sin egen uppfattning.
För att göra en lång histora kort har bigbang och evolutionsteorin så många hål i sig att de olika teorierna på intet sätt kan anges som motbevis mot Bibelns berättelser. Vad det handlar om är kvalificerade myter och storytelling.
Bibeln innehåller visst beskrivning av dinosaurier. Se Behemot som hade en svans som kunde liknas vid en ceder! Hmmmm.... kan de vá en flodhäst? Nä, mer troligt en dinosaurie.
Jag vet inte vad du menar med självmotsägelser, men det du kallar motbevisad historia är alltså endast storytelling.