Skandiamannen

Kom med exempel på där jag motsäger YN i inlägget.

Snacka om halmgubbeargument.

Han säger ju att han ser honom mot bakgrunden av den vägg som utgör själva hörnet på Luntmakargatan 14. Det var där LJ stod om han själv får berätta.
Om nu SE varit gärningsman och sett honom från trappkrönet mot den södra väggen, d.v.s. öster om Luntmakargatan, då hade han ju uppgett felaktig vägg.
Men ärligt talat....???

Och vilken vägg menar du att SE uppgett han sett LJ mot? Oavsett om han är vittne eller GM så har han ju angett samma vägg, för han påstår han ser från Sveavägen i endera fall.

Om SE är GM: han såg LJ mot södra väggen, men påstod han såg honom mot västra väggen.

Jag menar alltså att SE kan ljuga och säga han såg LJ mot västra väggen istället för södra. För SE känner till området väl. LJ var synlig både från mordplatsen och trappkrönet.

Han kan också ha sett LJ nån meter ut på Luntmakargatan och ha förstått han var synlig mot väggarna sett från mordplatsen. (i vanliga fall ser man både västra och södra väggen från mordplatsen).

Denna vägg. Brunnslocket ligger ungefär rakt nedanför skylten som sitter på hörnet.
Därifrån kan han alltså se åt båda hållen.
Ditt förslag är således att han inte alls sett honom mot en vägg, eftersom den inte kan bilda bakgrund uppifrån trappkrönet, men att han i sin Snabba huvudvridning räknat ut att han måste ha sett ut på det sättet från motsatt perspektiv.
Dessutom har han gissat sig till att LJ stått där under flera sekunder, och haft turen att Lisbeth Palme sett samma sak.
Den som vill får köpa den teorin, men det förvånar mig att Krister Petersson och hans kompetenta grupp bestående av tre mordutredare kommit fram till en så fruktansvärd absurd slutsats. Men det är den enda möjligheten, annars måste SE vara oskyldig, och den tanken är förbjuden. Tänk på all bortkastad tid, slit och skattepengar.


http://2.bp.blogspot.com/-CjadpEWsyI0/VVKRz6sE7OI/AAAAAAAATUA/_UeoZLyGBdc/s1600/Blodpölen%2B6.jpg

Han behöver inte se LJ mot en vägg för att säga han stod mot en vägg.

Och jag tror faktiskt man kan få södra väggen som bakgrund, om LJ är vid början av trappan som det står i ett tidigt förhör.

Ja titten bakåt var snabb. Men natten och morgonen efter när tankarna malde hos SE var desto längre. Tid att räkna ut det som du verkar tycka är en väldigt avancerad perspektivlögn, jag håller inte med i den åsikten.

Är det svårt att gissa att någon som står still står still i några sekunder? När man står still så gör man det oftast inte i endast 1 sekund. Det farliga vore ju att säga han stod still 1 minut.

Så jag tycker det är väl magstarkt säga att detta är ett solklart tecken på att SE är oskyldig.

Därmed inte sagt att SE inte kunde se LJ från mordplatsen, det kan han ju haft möjlighet till. När de drog den gula linjen på pressträffen hoppades jag de skulle komma med något starkt, men det gjorde de inte.

SE hade med hög sannolikhet även blivit häktad som även VG och CP blev. Vi vet inte vart SE såg Jeppsson, det enda som är säkert är att han gjorde det och det sade han till polisen i telefon redan kl 12:20 1 mars dvs dagen efter mordet. SE beskrev även Jeppsson rätt- ålder, utseende och klädsel. Men ingen visste om Jeppsson dagen efter mordet förutom polisen.

Polisen och vittnen som såg LJ visste om LJ. Dvs YN, LP och eventuellt SE.

Ja och Yvonne N sällskap- Ahmed L. Fast Lisbet pratade inte med någon privatperson på mordplatsen i.a.f. inte SE. Finns ingen som sett och hört det dvs finns inget bevis för att SE och Lisbet pratade med varandra på mordplatsen.

Så det är bara LP som kan berätta om LJ för vittnet SE?

Vilken annan gjorde det enligt dig på mordnatten eller dagen efter på förmiddagen? Något bevis?

Han kan ha sett LJ med sina egna ögon...

Ja antingen som vittne eller mördaren- vi vet inte vilket. Han kanske är mer trolig som ett vittne men ingen vet. Ingen såg dock SE på mordplatsen pratande med Lisbet strax efter skotten, springande in o ut i gränden, pratande med polisen m.m. i ca 20 minuter. Om SE var på mordplatsen i ca 20 minuter så är han den enda människa på jordklotet som kan göra sig helt osynlig för andra som var där. Det är inte bara några sekunder vi pratar om utan ca 20 minuter osynlighet på en mordplats med vittnen, målsägande Lisbet, poliser, journalister, fotografer m.m. SE sade inte han stod vid sidan om och iaktog bara utan han var framme vid makarna Palme bara 5-7 sekunder efter skotten och nästan snubblade på Palme till och med m.m. som inte kan stämma. Konstigt nog såg inte SE mördaren heller fast han var så nära mordplatsen när mordet skedde enligt han själv.

Rätt konstigt att inte andra reagerade till exempel i rättegångarna mot CP när SE förhördes och han flyttade fram utstämplingstiden, han påstod att han kom fram till Palme bara några sekunder efter skotten och nästan snubblade på Palmes döda kropp m.m. men såg inte mördaren. Inget annat vittne såg honom heller som sagt. https://www.youtube.com/watch?v=caUAUSAKDAw