Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag ser en låg dödlighet här i Sverige, men smittan ligger envist och konstant, det vill inte ge med sig. Platz.se redovisade även dom +1 vilket innebär att korruptionsgapet fortfarande är 13 avlidna.

Ja att jag kallar det för korruptionsgapet är bara för att röra upp sinnena lite här i denna dystra tråd.

Internationellt är jag fundersam över varför just Mexico har så hög dödlighet. Titta så får ni själva se. Ser väldigt illa ut.

Nä, men den perioden då det är så fullt i bussarna är ju rätt lång. Blir sent att komma hem, om man ska sitta på en parkbänk och vänta i en timme eller mer, innan man går till busshållplatsen.

Det är huvudmannen, d.v.s. Regionen, i samarbete med bussbolaget som måste göra någonting åt det här.

Smittan är inte borta för alltid. Men man kan minimera smittans förekomst såpass mycket att restriktionerna kan bli mildare.

Ett bra exempel är Finland. Finland har hävt gränsen på antal deltagare i en offentlig sammankomst. Det kunde Finland göra efter att smittspridningen i princip hade upphört i stora delar av Finland.

Ifall Sverige hade kopierat Finlands strategi, så hade Sverige också kunnat upphäva många av restriktionerna. Med Finlands strategi, så hade pensionärerna kunnat känna sig trygga. Och ungdomarna kunnat ha kul med gott samvete.

Men i Sverige så gäller doktrinen Covid-19 oundvikligen kommer att infektera en stor del av befolkningen. Därför görs inga insatser för att verkligen minimera smittspridningen. Krisen får fortsätta på obestämd tid. Pensionärernas liv begränsas. Ungdomarna hindras att leva livet på det sätt som hör ungdomen till. Pensionärerna blir missnöjda på ungdomarna, eftersom ungdomarna får skulden för att epidemin fortsätter. Alla är missnöjda, utom Folkhälsomyndigheten, som tycker sig ha gjort ett bra arbete.

Fast varför skulle Sverige vara mer ärligt än andra då vi har testat ganska lite från början?

Ett flertal länder har precis som vi gått ut med att ”bara” en minoritet av dödsfallen handlar om att viruset har varit en direkt dödsorsak. Att majoriteten har handlat om en ”bidragande” dödsorsak. Vilket borde antyda att de också räknar den typen av dödsfall i statistiken... Bland annat Italien.

I USA verkar diskussionen gå ut på att ”bara 6 % av de rapporterade dödsfallen” är en direkt dödsorsak. Som våra diskussioner.

I Folkhälsomyndighetens rapporter skriver man även att detta sätt att mäta är ”vedertaget”, och att man mäter så med varenda virus varje år. För det är sällan någon avlider av en vanlig influensa. Enbart. Det handlar i regel om att redan svårt sjuka får ett virus på köpet och därför inte pallar det och dör i förtid...

I detta sätt att räkna ingår inte exempelvis någon med cancer som får viruset och råkar dö efter 31 dagar... Även om vissa kanske hade kunnat klara det utan ett virus så inkluderas de inte, OM det inte är en direkt dödsorsak. Vilket det sällan är. Det är kombinationen ”högriskgrupp” + virus som är det farliga.

Därför mäter man antagligen på det sättet. Inga konstigheter, och ingen har ens ifrågasatt denna mätmetod förränns vi stod här med tusentals dödsfall. Då blev det plötsligt något helt annat. Då får man väl kontakta myndigheterna och be dom räkna på andra sätt som passar bättre.

Men frågan är ju hur andra länder mäter... Jag skulle tro att de mäter ungefär lika ändå. Med tanke på att vissa länder i Europa har uppåt 30 000 - 45 000 dödsfall. Menar ni att de skulle ha många fler än så om de bara hade räknat mer som oss..?

Fast varför skulle Sverige vara mer ärligt än andra då vi har testat ganska lite från början?

Ända sedan i april har Sveriges kommuner och landsting (SKR) bett regeringen att ändra lagen så att dementa kan hindras ifrån att sprida covid-19-smitta. Regeringen sa nej. Nu, inför höstens och vinterns prövningar, bönar man igen. Men regeringens reaktion förblir iskall.

https://www.expressen.se/ledare/regeringen-struntar-i-dementa-smittspridare/

Alla ska med - var ju någon slogan de körde med för någon tid sedan.

Det har väl framkommit att en del länder som är väldigt beroende av t ex turism har skrivit ner smittade och sannolikt avlidna. Sen har vi diktaturer som Kina, Ryssland o s v där det är väldigt mkt politik och populism inblandat.

Det har väl framkommit att en del länder som är väldigt beroende av t ex turism har skrivit ner smittade och sannolikt avlidna. Sen har vi diktaturer som Kina, Ryssland o s v där det är väldigt mkt politik och populism inblandat.

Fortsättning, vad de skriver specifikt i en rapport om Covid-19. Alltså som sagt närmast identiskt. Exakt samma mätmetoder, samma internationella samarbete och mörkertalet nämns där med.





https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-covid-19/2020/overvakningssystem-for-covid-19-v1.pdf

Nästa bortförklaring.

Smittan är inte borta för alltid. Men man kan minimera smittans förekomst såpass mycket att restriktionerna kan bli mildare.

Ett bra exempel är Finland. Finland har hävt gränsen på antal deltagare i en offentlig sammankomst. Det kunde Finland göra efter att smittspridningen i princip hade upphört i stora delar av Finland.

Ifall Sverige hade kopierat Finlands strategi, så hade Sverige också kunnat upphäva många av restriktionerna. Med Finlands strategi, så hade pensionärerna kunnat känna sig trygga. Och ungdomarna kunnat ha kul med gott samvete.

Men i Sverige så gäller doktrinen Covid-19 oundvikligen kommer att infektera en stor del av befolkningen. Därför görs inga insatser för att verkligen minimera smittspridningen. Krisen får fortsätta på obestämd tid. Pensionärernas liv begränsas. Ungdomarna hindras att leva livet på det sätt som hör ungdomen till. Pensionärerna blir missnöjda på ungdomarna, eftersom ungdomarna får skulden för att epidemin fortsätter. Alla är missnöjda, utom Folkhälsomyndigheten, som tycker sig ha gjort ett bra arbete.