Narkotikapolitiska notiser och nyheter

Mkt positiv media på slutet, kanske seglar upp som valfråga redan innan 2022 som många hoppas på, nästa år kommer det hursom hända grejer när den nya andt strategin ska sättas i bruk 2020/2021. Denna boll sattes i rullning 2016 och sossarna kommer förmodligen göra allt för att skjuta fram detta efter valet, alt "tillsätta en utredning om utredningen"

Ja, jag har också märkt att media rapporterat en human sida av det.
Det kanske äntligen är dags att börja rädda liv istället för att ta dem.

Har du läst andt strategin ?

https://www.folkhalsomyndigheten.se/livsvillkor-levnadsvanor/andts/vad-vi-gor-inom-andts/om-andt-strategin/mal-och-insatsomraden/

''hända grejer''.....

Den här ''nya'' strategin är inget nytt det är precis det vi har hållit på med i över 30 år fast i en byråkratiskt mer tilltalande förpackning...

ABSOLUT inget kommer att förändras med detta

Jag hittade ingenstans i texten att det ska bekämpas med polisiära insatser?

Aah.. Att göra samma sak i 30+ år och förvänta olika resultat är själva definitionen för vansinne.
Fuck politiker helt enkelt.

Statliga SVT har ett inslag om droger med "expert-läkare".

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/chatt-stall-dina-fragor-om-droger-till-experterna

Jag förstår att ni är indoktrinerade att säga att man inte ska jämföra olika drogers skadlighet för att liksom rättfärdiga någon av dessa, men så fungerar ju inte människan. Man jämför allt, från löner och bilar till utseende och ölsorter. Ärlighet och rakhet borde prägla debatten, och då är väl ändå faktum att alkohol är det i särklass största problemet, väldigt skadligt och mest utbrett?

Richard
Hej Richard,

Du har förstås rätt. Som beroendeläkare håller jag med om att alkohol skadar och dödar människor och relationer på ett ondskefullt och effektivt sätt. Det är den drog jag jobbar mest med! Att den är legal bidrar i högsta grad till detta. Ska vi då upprepa misstaget och legalisera andra droger?

Det var alltså ett misstag att göra alkohol legalt igen, om jag tolkar denna läkare rätt ska man alltså aldrig beröva gängen på deras största inkomst för att det är ett misstag, varför är oklart ett misstag bara.


Jag röker egenodlad cannabis 2-3 ggr i månaden och dricker aldrig. Min karriär går bra, jag är en ansvarstagande pappa och lever ett oproblematiskt liv med sunda relationer. Mitt bruk påverkar ingenting förutom att det ger mig en väldigt välbehövlig avkoppling där jag får utlopp för min kreativitet då jag brukar måla eller skriva musik. Borde jag sluta, och varför isåfall?

Alfred
Hej Alfred,

Mitt svar blir nog detta. Du vet aldrig hur koncentrerad din drog är. Även om man använt den utan biverkningar kan den dagen komma när du överdoserar lite eller har tagit något annat läkemedel som potentierar effekten. Du kan då tappa verklighetsuppfattningen och bli psykotisk och en uppenbar fara för dig själv och dina barn.

Det blir mitt svar.

Tobias Eriksson, chefsöverläkare


Tänkvärt? Kanske lika bra man lägger sig ner och dör för att minimera riskerna livet för med sig?

Vad tycker ni om denna läkare, skulle ni ta hans expertråd?

Berättelsen om en missbrukande son från en anhörigs perspektiv, alltid bra med en motpol i debatten.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/intensivvardssjukskoterskan-som-blivit-ofrivilligt-knarkutbildad



"Hon är mamma till en nu vuxen kille som missbrukat i mer än tio år och hittills överlevt flera överdoser.
– Det känns som om vi har en generation som knarkar ihjäl sig, säger Maria och berättar om sitt missbrukshelvete."

Varför ska samhället bry sig om hennes son?
Om hon är en sjuksköterska är det väl bara att skicka honom för att köra Ibogaine?

Är hon så korkad ?

Denna text har legat vilande i över ett år vid det här laget. Den hamnade lite mellan stolarna när annat kom i vägen, men även på grund av att jag ville ta tid på mig att låta den mogna. För vad jag föreslår är att stora delar av det som idag är narkotikamarknaden inte bara avkriminaliseras för brukare, utan legaliseras fullt ut även för producenter och distributörer.

Motivet är att slå mot den organiserade brottslighetens ekonomi. Och tiden är knapp då de under decennier getts fritt spelrum att äta sig in i samhället.


https://samnytt.se/legalisering-nast-mest-effektiva-sattet-att-bekampa-organiserad-brottslighet/


Om vi då kan konstatera att Sverige inte klarat av att bekämpa narkotikan, och något annat är närmast omöjligt att påstå, måste man ställa sig ett par frågor:

Vad indikerar att detta misslyckande drastiskt skulle ändras framöver?
Om man inte har ett bra svar på den frågan, kommer nästa:

Om vi då konstaterat att vi misslyckats och inte heller har anledning att detta ändras framöver, är det då smart att fortsätta på samma väg, medvetna om att de enda som tjänar på det är organiserad brottslighet?

Narkotikamissbruk är en beroendesjukdom. Det är även självmedicinering mot bakomliggande problematik såsom psykisk ohälsa, sjukdom och störning. Självfallet ska det främst vara en uppgift för sjukvården, inte polis och rättsväsende.

Som följd av bedriven repressiv narkotikapolitik är narkotikabruk kriminaliserat sedan 1988. Kriminaliseringen har format synen på missbrukare som brottslingar istället som sjuka individer. Idag är kriminaliseringen efter flera decennier med opinion och propaganda dessvärre allmänt vedertagen.

Kriminaliseringen medför att narkotikabruk döljs och fångas upp senare varför det blir svårare att förebygga. Därmed ökar risken att bruk blir missbruk. Följaktligen leder den till att narkotikaproblemen förvärras.

Med kriminalisering och stigmatisering stöts missbrukare ut från samhället. Därtill skapar staten brottslingar genom en förseelse som missbrukare själva är offer för, vilket naturligtvis inte ska vara ett brott.

Sverige är typ ensamma i Europa om att i större omfattning kriminalisera missbrukare genom bruk. Samtidigt uppmanar FN att inte straffa för narkotikabruk och istället hantera missbruk som en sjukdom, inte en brottslig handling. Enda riksdagsparti som har avkriminalisering i partiprogrammet är (V).

Anhörigföreningar borde verkligen driva frågan att avkriminalisera narkotikabruk.

Att bli behandlad som brottsling för det som inte behöver vara brottsligt är inte framgångsrikt i något sammanhang. Om den som ses som brottsling även är sjuklig blir det än värre. Kriminalisering leder bland annat till utanförskap och utsatthet. Det behöver ingen forskning bekräfta.

Flertalet länder i Europa har inte kriminaliserat narkotikabruk varför inte forskning om avkriminalisering efterfrågas. Det som vanligtvis är kriminaliserat är innehav för eget bruk. Flera länder tillämpar alternativ till straff för innehav, vilket är följd av att fakta och beprövad erfarenhet visar att narkotikaproblemen därigenom kan minska.

Sverige är ett av få länder som har kriminaliserat narkotikabruk. Regerande politiker vägrar att utreda avkriminalisering oberoende av forskning. Här anmäls flest ringa narkotikabrott samtidigt som narkotikadödligheten är bland den högsta. Sambandet mellan kriminalisering och problematiskt bruk är tydligt.

Förutom att staten skapar brottslingar genom kriminaliseringen medför den mer utbrett problematiskt bruk då narkotikabruk blir svårare att fånga upp och behandla eftersom det helt enkelt döljs. Kriminaliseringen ökar narkotikaproblem såsom brottslighet, sjuklighet och dödlighet. Således finns anledning till att FN uppmanar till avkriminalisering.

Sedan var narkotikaprevalensen den lägsta tiden före kriminaliseringen 1988. Att så var fallet berodde alltså på annat än kriminalisering. Därefter har den ökat till idag högsta någonsin och här finns som exempel också fler amfetaminister än i europeiska länder där narkotikabruk inte är kriminaliserat.

"The same old story? Continuity and change in Swedish print media constructions of cannabis" (Länk: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1515/nsad-2016-0021) är en analys av hur rapporteringen om cannabis har förändrats (eller inte) åren 2002-2012 i Sverige. Intressant forskat av Josefin Månsson, Stockholms Universitet.

Rekommenderad läsning för alla aktiva i den här tråden.