Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tack för info. Läste som om den inte var det.

Jasså? Jag trodde att du i inlägget nedan
försökte bevisa att hans mobil var avstängd.

HR har ännu inte dömt i frågan. TR har och de har inte funnit det utom rimligt tvivel bevisat att han inte var hemma. Det är därför jag undrar var notknapparen har fått det ifrån.

Har det tillkommit ny bevisning? I annat fall kan vi ännu inte veta om han var hemma eller inte. Trodde du inte ville att falska trådsanningar skulle skapas?

Det är inte brottsligt att vara hemma eller inte hemma. Det är inte det han står åtalad för. Saken är den att en trebarnsmor har blitt ihjälslagen i närheten och ingen vill kännas vid det just. Frågan är om det är rimligt att tvivla på att det var han. Han, bara han och ingen annan. TR ansåg inte det klarlagt. HR kan bedöma annorlunda. För vattnet i Svartån rinner inte under samma bro två gånger.

Dum fråga kanske till er som sysslar med geocaching. Finns det möjligen tillfällen då man behöver ha tillgång till ett "mjukvaruprogram" i en dator för att fixa till eller undersöka något strul gällande en cache-gömma som inte kräver internetuppkoppling osv?
Halmstrået jag griper efter: SD hade med sig sin laptop för att hjälpa LW med något cacherelaterat? Eller kan han haft med sig datorn som svepskäl för att låtsas behöva synka nåt från henne?

Låter säkert otroligt idiotiskt... sorry, för det.

I den händelse inga geocachare dyker upp...: Det spelar kNske ingen större roll. Det finns inga spår av att laptopen varit där. När hypotetiska kommunikationer kring det är raderade. Han kan ha haft med den, eller inte.

Gissningsvis är utseendet på en cache på en webbsida en del av arbetet. Kanske finns det ett program man matar in textblock och data i som sen ska åskådliggöras på exv en datorskärm.

Andra formulär eller program/ dokument för administration av antingen cachen eller cachandet kanske kan tänkas? Det var väl budget inblandat. Och styrelse.

Sen har de ju stridit om HDs cachande. Kanske innehöll laptopen nån form av dokumentation kring det. Kanske nån annan form av text rörande nån överenskommelse eller intyg eller elelr försäkran el dylikt. Jag hittar på lite.

Det kan väl ha funnits skäl. Det kan ha funnits skäl för MGM även just att inte skicka saker till lw utan visa dem i stället. Laptopen kan oxå ha varit ett svepskäl att vifta med när han knackade på. Ett skohorn. Om han knackade på.

Men sen då så bör man väl väga in att mGM troligen inte gick dit i annat syfte än att döda. Eller hota att döda.

Skrev jag så?
Eller skrev jag att jag inte hade grävt djupare i det för att det inte var min grej?

Istället citerade jag Honan som har grävt i det mycket mer än jag, och från FUP.

Du förvränger avsiktligt mina inlägg.


Med detta sätter jag punkt för att i fortsättningen svara dig, då det inte leder till något konstruktivt.

Ja, hans förklaringar blir krystade och väldigt underliga.
Men ärligt talat, hur lätt är det att hitta ett vettigt skäl till att inte lämna ut sitt lösenord när man sitter som misstänkt för ett brutalt mord och nu sitter i en rättegång?

Det finns helt enkelt inget vettigt svar på varför man inte lämnar ut sin kod.
Hal som en ål, vrider och vänder på saker så du knappt vet var du började.

Nä, jag tror inte heller att han hade något annat i tankarna än att just ta henne av daga, men att just det här med cache-grejen kunde vara ett sätt att träffa henne och sedan locka ut henne.
Jag vet inte varför hon skickade den där logg-remsan till honom på kvällen. Jag har missat vad den handlade om.
De pratade ju en del om hennes gömma osv under helgen.
Så ja.. Det var väl lite min tankegång: Att dokumentet, eller vad det nu är, har öppnats pga att han hade datorn med sig i "administrationssyfte/dokumentationssyfte". Inte för att jag tror att det var en medveten grej att göra - det bara blev så i all hast på något sätt.
Å andra sidan, så borde man väl ha funnit spår av LW på hans laptop..
Klurigt det där...
Och säkerligen extremt långsökt tänkt av mig.

Minns inte riktigt, men var inte en fråga frekvent förekommande under rättegången: Om han kunde ha rört sig i närheten av LW's bostad och kopplat upp sig på hennes WiFi den kvällen/natten..? Det var väl prat om både högtalare och allt möjligt..? Ja, nånting sånt tjatade de om...? Jag måste ha missat vad orsaken var till denna fråga.. Fann de något stöd i detta?

Hej å hå... Knepigheter.
Bara SD kan veta...

Så varför citerade du Honan?
Var det inte för att bevisa att SDs telefon varit
avstängd?

Nej, det finns inga bevis.
Det är självklart min spekulation.

Det kan inte vara en trådhemlighet att jag misstänker åklagarens mgm.

Det har inte gått att säga att det krävdes en mänsklig interaktion för att skapa 23:34 händelsen. Det går inte heller att säga att den skett utan aktiv handling.

Jo, den är beslagtagen.

Från Domen sid 4:

"13. Beslaget av en bärbar dator anträffad på Stefan Davidssons arbetsplats ska bestå tills
domen vunnit laga kraft. Därefter ska beslaget hävas (Polismyndigheten Region
Bergslagen, beslagsliggare 2019-5000-BG92862, nr 1)"

Som sagt, det IT- tekniska är inte riktigt min grej så jag vet bara att man inte lyckats få ut något från hans Google- konto. Och Google vägrar att lämna ut några uppgifter. Enligt polisens IT- tekniker kan det handla om att de vill skydda sina hemligheter och hur mycket Google vet och samlar om oss användare. Djupt oetiskt att de skyddar mördare och kriminella på detta sätt.

Personligen kan jag inte förstå att vårt rättssystem kan få göra husrannsakan vid misstanke om mord/bortrövande, men man kan ha rätt att förstöra bevis (radera) och vägra lämna ut lösenord.

Jag anser att just detta faktum att han vägra lämna ut det, är mycket besvärande för honom.
Hans löjliga ursäkt är inte trovärdig.