Citat:
Ursprungligen postat av
notknapparen
Åklagaren frågade JE, polisens IT-forensiker under rättegången:
Från NAs direktrapportering 24 mars- 20:
"24 mar 2020 09:57
Åklagaren Therese Johansson vill ställa ytterligare en fråga innan vittnet lämnar salen.
Detta kan vara världens dummaste fråga, men om en telefon är hemma betyder det då att personen som äger den också är det?
– Det går inte att säga. Det går bara att säga att telefonen var hemma."
Man måste fråga sig varför hon frågar detta?
Har de någon indikation på att SDs mobil är hemma?
Det blir ju lite som en parallell till datorn också som jag minns det.
Men, jag minns ju nu att SD sagt att han vart ute utan mobilen (mållgorna). Minns inte om han säger att han är ute nånting mordkvällen alls utan mobil.
Men rent självbevarelsemässigt så bör han väl inte ha ens en avstängd mobil i fickan när han går till BP. Och det förväntas inte. Och den har ju inte varit påslagen där ändå. Om det sen betyder att man har indikation på att mobilen är hemma...
Han fick ett mejl? Kan man se var mobilen var då? Eller att han tog upp mobilen?
Har man förresten kollat hans hälsoapp? Där borde ju alla hans rörelser på mordnatten ha registrerats? Även icke-rörelser etc.
Annars återstår LWs mobil då? Om den trätt i kontakt med datorn hans...
Hans egen mobil är det ju inte. Tänkte lite kortsynt där.