Skandiamannen

Stod inget om det på förmiddagen dagen efter i tidningarna- SE hade tidningen SVD och kanske fler eller sades något om Jeppsson kl 12:00 när Holmér hade första presskonferensen. Kl 12:20 ringde SE till polisen och pratade bland annat om vittnet Jeppsson som han hade sett inne i gränden.

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/05/stig-engstrom-forsta-forhor-fran.html

https://www.expressen.se/nyheter/palmevittnet-pekar-ut-engstrom-som-mordaren/

"Mordvittnet Lars Jeppsson berättar för Expressen att det är ”mycket möjligt” att mördaren han såg var Stig ”Skandiamannen” Engström.

– Klart att det är intressant, säger spaningsledaren Hans Melander."

"Han berättar i stället hur han under Christer Pettersson-utredningen pressades av polisen att peka ut Pettersson som mördare.

– De märktes att de ville få mig att säga att det var Pettersson jag sett. De upprepade samma frågor och jag kände mig nedtryckt i skoskaften. Det var lite aggressivt, en tuff stil och de försökte pressa mig.

– Men jag kände ju till Pettersson sedan tidigare från Sollentuna och visste att det inte var han jag sett. Så jag bestämde mig för att inte ge mig, utan försökte berätta korrekt vad jag sett och hört."

Ja fast SE känner ju igen LJ redan när han är inkallat till polisen. Och det stämmer ju även hur han berättar att han sett LJ stå och vänta för att sedan försvinna. Den riktiga GM stannade aldrig.

När det gäller att ändra sig som vittne så tycker jag inte det är så konstigt. Minnen kan svika och man minns fel. Först kanske man inte kommer ihåg om mannen man sett haft mössa eller ej, men sen när man får se en bild av honom så klarnar det "Ja visst var det han".

Men visst har du rätt. Allt går att vända och vrida på. Men utan klart motiv, mordvapen, utan bara en stor slump, samt tider som inte "stämmer" och oklara vittnesmål så friar jag heller än fäller SE.

Vet inte vad det skall vändas på för stenar här riktigt. SE kan ju mycket väl ha sett LJ redan då han springer mot trapporna (och förbi LJ) och sedan har i alla fall LJ vittnat om att GM stannar till uppe på åsen, där vänder han sig om och tittar ned på LJ. Det är väl högst rimligt att anta att LJ lätt kan bli förväxlad med GM (och att GM också skulle anse detta som önskvärt) då han LJ även är uppe i trapporna och springer.

Lars Jeppson är en ”nyckelspelare” för mig. Har SE sett honom när han stod framme vid Olof? Om ja, då faller teorin om att han är mördare. Fast varför har då ingen sett att han stod där och dessutom pekade ut flyktvägen för polisen? Om han inte sett LJ vid det tillfället så bör han ha sett honom från toppen av trappan och då lär han vara gärningsmannen...

Ja, det stämmer att SE som GM skulle kunnat sett LJ på det sättet också. Men då faller Leifs vittnesmål lite. Eller menar du att SE hann springa runt om och återvända till mordplatsen (utan att bli sedd) förutom av YN?

Önskvärt kanske ja, fast det var ju ingen som gjorde den förväxlingen utom möjligtvis Lisbeth. LJ hade ju blå jacka och ganska speciellt utseende. SE påstod ju heller aldrig att LJ/mannen som han sett med blå jacka skulle vara mördaren...

Å
” Fast då faller Leifs vittnesmål lite”

Tycker att Leif framstår som ett tveksamt vittne. Fast det kanske gäller de flesta med tanke på alla konstigheter?

Är osäker på Leifs vittnesmål. Det gäller även Lisbet. Lisbet såg väl LJ inne i gränden innan mordet, men vem är det hon ser vid själva mordet då? Är det en täckjackeprydd person? Inte i de första vittnesmålen. Men på något sätt kommer den där täckjackan in i bilden väldigt snart. Frågan är hur.

Det är detta som den sista upplagan av PU måste ha laborerat med väldigt mycket och vänt på alla de stenar som finns. De skulle knappast ha missat såpass uppenbara vatttenläckor som här framförts. Man kommer alltså inte runt SE i den här problematiken. Jag tycker att KP har rätt i detta och att de som motsäger honom är ute på hal is.

SE påstod att han i miltärisk stil pekat ut flyktvägen för "polisen" (vilka då? inga poliser har vittnat om detta) han påstår också att han springer efter dessa "poliser" för att lämna täckjackssignalementet (när kom täckjackan in i vittnesmålen?).

Om SE är GM så har han såklart ALL orsak att påstå sig ha kutat omkring i området på mordnatten i händelse av att fotavtryck skulle tas (vilket vad jag vet aldrig skedde).

Återigen, syna sömmarna och mer och mer framstår SE som ofattbart misstänkt.

Tycker inte att det går att säga vilken som är det starkaste indiciet för att SE är GM. Snarare många bäckar små;sammantaget alla indicierna ihop väger tungt.

Det som talar emot; att SE skulle ha planerat att skjuta Palme när han kliver ut från Skandia har jag svårt att tro, med tanke på att han outar sig i media; så iskall tror jag inte någon är. Jag kan köpa kränkt och i affekt men detta innebär isåfall också att SE burit vapen regelbundet och det verkar aningen märkligt.

Som jag skrivit förut; SE vittnesmål stinker ju bättre att föregå än föregås.. han har gjort något i affekt och är förmodligen livrädd för att inte säga övertygad att någon förr eller senare kommer att peka ut honom. I desperation gör han allt för att göra sig till ett vittne.

Man får ha i åtanke också att SE som GM inte vet vid polisförhören om han är misstänkt eller inte.. dvs vad vet poliserna?

Kanske därför han drar i från tårna; med överhörningen på mordplatsen.. Denna överhörning med ett vittne som beskriver SE klädsel är inte något som har gått att bekräfta.

Inte heller har det gått att bekräfta att han blev dissad av polis på mordplatsen med orden ”vi har vittnen så det räcker”. Jag har otroligt svårt att köpa att en polis inte ens bemödar sig att ta SE’s namnuppgifter som ju aktivt söker upp polisen. Orimligt på en mordplats där statsministern är mördad.

Men; det är SEs ”ursäkt” till varför han inte finns med i några anteckningar från mordnatten som vittne; trots att han alltså har befunnit sig på mordplatsen i 15-20 min.

Han tyckte även bl a att det var viktigt att nämna att han gick tillbaka till mordplatsen på andra sidan barackerna; kan han varit rädd för att polisen skulle ha spår efter skor i snön?
Vem vet hur han tänkte..

Visst är det så att han är misstänkt, synd att det aldrig kommer att kunna säkerställas om det var han. Och även om det kunde göras tror jag att majoriteten på Flashback inte godtagit det. De är säkra på att han är oskyldig och att ryssar,ester, polisen, Mossad och halva Jordens befolkning är involverade.

Detta, särskilt det fetade. Att SE var väldigt noga med att betona sitt kutande nere på mordplatsen (ett kutande som ingen har vittnat om) hade med stor trolighet att göra med hans rädsla för att eventuella fotavtryck skulle tas. Vilket vad jag vet inte ens skedde.

Håller med om att det är den samlade bedömningen som gör honom rejält misstänkt. Vittnesmålet från YN är viktigt och även identifieringen av LJ.