Kan bara instämma i detta, även om det nu bara är random människa. Man behöver knappast vara ”virusexpert” för att tycka att det är ett korkat och lågt debattklimat som helt saknar nyanser. (”Virusexpert” för att folk ändå bara väljer lyssna och se det som en expert om de råkar säga exakt det man själv vill höra)
https://www.facebook.com/778988635/posts/10160900756033636/?extid=OpdrlPzjyO4dV6UN&d=n
Citat:
”En stor del av Sverige vet uppenbarligen fortfarande inte vad hammaren och dansen är och förstår inte skillnaden mellan mitigation och suppression.
Den enda frågan det offentliga samtalet har kunnat greppa är "lockdown" eller "inte lockdown". Det är ganska sorgligt att se faktiskt.
Rapporteringen blir rent fördummande när samtalet rör sig på den här nivån.
Det är som att man förutsätter att befolkningen inte klarar av en mer komplicerat frågeställning än så. "Lockdown" eller "inte lockdown".
Sverige har sakta börjat närma sig det andra länder gör och det WHO har rekommenderat från start genom att antyda att man faktisk ska försöka stoppa lokala utbrott genom smittspårning och karantän. Man talar nu om kluster och att munskydd kan spela en roll.
Då ropar löpsedlarna att resten av världen anammar Sveriges strategi? Detta enbart för att de gör "inte lockdown".
Men poängen med hammaren och dansen var hela tiden att göra en lockdown inledningsvis för att få ner smittan och köpa tid för att sedan jobba med test, trace, isolate. Inte göra lockdown i ett år eller längre eller gå i och ur nationell lockdown om och om igen.
Den enda som verkligen talar om att anamma Sveriges väg är ju Trump. Men det passar inte bilden så det rapporteras det knappt om.
Det är en stark nationalistisk ton i coronarapporteringen som inte alls känns igen när man tittar på rapporteringen i Norge eller Finland och som känns extra osmaklig när ämnet handlar om hälsa, liv och död.
Att tala om "Revansch" i det här sammanhanget är djupt obehagligt. Bara Trump kan mäta sig med den typen av självförhärligande och brist på respekt för grundläggande etiska värden. Tonen är så rå.
Det är någonting väldigt märkligt som har hänt i Sverige under den här pandemin. Jag vet inte om det någonsin kommer gå att förstå fullt ut. Men jag tror att vi måste försöka.”
Den enda frågan det offentliga samtalet har kunnat greppa är "lockdown" eller "inte lockdown". Det är ganska sorgligt att se faktiskt.
Rapporteringen blir rent fördummande när samtalet rör sig på den här nivån.
Det är som att man förutsätter att befolkningen inte klarar av en mer komplicerat frågeställning än så. "Lockdown" eller "inte lockdown".
Sverige har sakta börjat närma sig det andra länder gör och det WHO har rekommenderat från start genom att antyda att man faktisk ska försöka stoppa lokala utbrott genom smittspårning och karantän. Man talar nu om kluster och att munskydd kan spela en roll.
Då ropar löpsedlarna att resten av världen anammar Sveriges strategi? Detta enbart för att de gör "inte lockdown".
Men poängen med hammaren och dansen var hela tiden att göra en lockdown inledningsvis för att få ner smittan och köpa tid för att sedan jobba med test, trace, isolate. Inte göra lockdown i ett år eller längre eller gå i och ur nationell lockdown om och om igen.
Den enda som verkligen talar om att anamma Sveriges väg är ju Trump. Men det passar inte bilden så det rapporteras det knappt om.
Det är en stark nationalistisk ton i coronarapporteringen som inte alls känns igen när man tittar på rapporteringen i Norge eller Finland och som känns extra osmaklig när ämnet handlar om hälsa, liv och död.
Att tala om "Revansch" i det här sammanhanget är djupt obehagligt. Bara Trump kan mäta sig med den typen av självförhärligande och brist på respekt för grundläggande etiska värden. Tonen är så rå.
Det är någonting väldigt märkligt som har hänt i Sverige under den här pandemin. Jag vet inte om det någonsin kommer gå att förstå fullt ut. Men jag tror att vi måste försöka.”
https://www.facebook.com/778988635/posts/10160900756033636/?extid=OpdrlPzjyO4dV6UN&d=n
