Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det mest naturlige ville jo være om han selv sjekket postkassen sin daglig. Eventuelt at han fikk sønn eller datter til å hente posten, og bringe den til ham.

Men, i og med at han ikke ville kommunisere med antatte kidnappere hverken via bitcoins eller monero, angivelig for å presse kidnapperne over på en annen og mer hensiktsmessig plattform, er det meget merkelig at han ikke sjekket posten.

Kidnapperne kunne jo ha sendt et papirbrev i posten. Kidnapperne behersker både papir og konvolutter. Det viser jo trusselbrevet.

Eventuelt, om angivelig kidnappere holdt øye med huset, kunne noen ha listet seg til postkassen i løpet av nattens mulm og mørke, og lagt igjen et nytt papirbrev der.

Merkelig adferd, synes jeg. Å ikke tenke på å sjekke postkassen. I en angivelig kidnappingssituasjon.

Hadde han bodd hjemme med tilgang til egen postkasse hadde han nok gjort det, siden han ellers henter sin daglige avis. Men ja, merkelig adferd av politiet HVIS de ikke tenkte på å sjekke postkassen. I en angivelig kidnappingssituasjon.

Det mest naturlige ville jo være om han selv sjekket postkassen sin daglig. Eventuelt at han fikk sønn eller datter til å hente posten, og bringe den til ham.

Men, i og med at han ikke ville kommunisere med antatte kidnappere hverken via bitcoins eller monero, angivelig for å presse kidnapperne over på en annen og mer hensiktsmessig plattform, er det meget merkelig at han ikke sjekket posten.

Kidnapperne kunne jo ha sendt et papirbrev i posten. Kidnapperne behersker både papir og konvolutter. Det viser jo trusselbrevet.

Eventuelt, om angivelig kidnappere holdt øye med huset, kunne noen ha listet seg til postkassen i løpet av nattens mulm og mørke, og lagt igjen et nytt papirbrev der.

Merkelig adferd, synes jeg. Å ikke tenke på å sjekke postkassen. I en angivelig kidnappingssituasjon.

Da politiet startet etterforskningen 31. oktober i fjor visste de at kidnapperne hadde truet med å ta livet av Anne-Elisabeth Hagen dersom lovens håndhevere ble varslet. I VG spesial skrives det at krimteknikere forbereder seg på å jobbe i skjul i Sloraveien 4, og tar alle forholdsregler i frykt for at de antatte kidnapperne overvåket huset – slik det ble truet med i brevet. Allikevel valgte de å sende en uniformert patrulje til å møte TH på en bensinstasjon like i nærheten av åstedet, der sikkert sjansen for å treffe naboer og kjente, og bli oppdaget av evt. «overvåkere», var rimelig stor. Politiets forklaring på dette er at de straks begynte å jobbe etter politiets tiltakskort for kidnapping. Dette tiltakskortet er basert på et rundskriv fra 2017, hvor det fremgår hvordan politiet skal opptre under en kidnapping. I rundskrivet står det at politiet ikke skal dra til åstedet i uniformerte biler, med mindre kidnappingssituasjonen er pågående. Men kanskje et litt mindre offentlig sted hadde vært smartere?
Politiet fryktet for Anne-Elisabeth Hagens liv hvis kidnapperne skjønte at de etterforsket forsvinningen. Likevel opptrådte politiet slik at flere naboer avslørte politiets tilstedeværelse i nabolaget. Naboer merker seg at det lyser i hele huset til Hagen – både om kvelden og om natten. De som alltid pleier å skru av lyset tidlig. Ifølge naboene slukkes lysene vanligvis rundt klokken 21 i Sloraveien 4. Men fra 31. oktober stod lysene på døgnet rundt. "På fredagen hadde lyset stått på i to netter, og da ringte vi til Anne-Elisabeth for å høre om alt var i orden", sier nabo Tore Skansen.
Nabo Letvik varslet politiet om at en varebil i familien Hagens oppkjørsel tilsynelatende kjørte med stjålne, hvite skilter. Han visste det ikke da, men varebilen han varslet politiet om, tilhørte ikke kriminelle: Den ble brukt av politiet selv i deres skjulte etterforskning. Pågripelsen av TH kan, etter min mening ut fra den informasjonen vi har, også føye seg til denne rekken av uprofesjonelle valg. I tillegg til disse tingene glemte (?) de å sjekke søppelet og posten, og å sjekke om postbudet som muligens kunne gitt opplysninger om noe, hadde sett noe uvanlig i dagene forut for handlingen, eller selve dagen den fant sted.
Med tanke på disse tabbene begått i begynnelsen av etterforskningen av denne saken, er det ikke så rart at flere lurer på om resten av politiets etterforskning har fortsatt i samme tralten.

Det er da ikke et kjempeomvei til daglig å kjøre innom S4 og tømme postkassen? Kan da ikke koste all verden i drivstoffutgifter heller. Og politiet ville nok ikke ha nektet han å hente sin egen post.

Det var ikke politiet som motsatte seg å kommunisere med kidnapperne, både via bitcoins og monero. Men TH.

Da skulle man tro at TH ville ha tenkt at kidnapperne kanskje sendte eller leverte et nytt papirbrev. I postkassen. Muligens.

Skriver bare *, for å sikre at alle leser det du skriver enda én gang.

Kjære vene, du må jo forstå at det ikke er lovlig for TH å hente posten sin selv. Huset og eiendommen ble beslaglagt av politiet, pga undersøkelsene som pågikk. I et slik tilfelle så har ikke TH eller andre i familien (som visste om kidnappingen) tilgang til eiendommen, før denne er frigitt - evt unntak må avklares med politiet, og må evt gjøres med deres tilstedeværelse.
Hvordan skulle det ellers gått med sikring av bevis...?
Skans*n visste (kanskje) ikke om hva som hadde skjedd på det tidspunktet (iom at det pågikk en hemmelig etterforskning), og kunne derfor ikke annet enn å bli irettesatt av politiet (uten videre konsekvenser for ham).

Man kan ikke gi sivile ansvar for etterforskningskritt i en pågående etterforskning. Jeeses!

Jeg har forstått det slik at politiet i seks uker, fra ca 2. november og til medio desember 2018 foretok ordinære og frivillige åstedsundersøkelser i S4. Det var ikke snakk om hverken ransakninger eller beslag. Deretter var det flere kortere og frivillige åstedsundersøkelser i S4 frem til slutten av april 2020.

Politiet startet ransakninger da TH ble pågrepet i slutten av april 2020. Og nyheten om at politiet tok beslag i S4 kom først 5. august 2020, og lagmannsretten opprettholdt beslaget 21. august, i første omgang for fire uker, frem til 21. september.

Så, fordi kona han angivelig ble kidnappet, er det ikke slik at politiet har ansvaret for posten i postkassen hans.

Han må ta ansvar for posten sin selv.

(10.01.2019) Avisbud utløste væpnet politiaksjon i nabolaget til bortført kvinne.
Klokken 02.25 natt til torsdag rykket to bevæpnede politipatruljer inn i Sloraveien på Lørenskog. Alarmen gikk fordi et bud leverte Aftenposten i postkassen til Hagen-paret.

En nabo forteller at vedkommende brått ble vekket i natt av motorlyder fra biler som kom hurtig kjørende innerst i Sloraveien.
To uniformerte biler stoppet ved nabohuset til boligen til Hagen-ekteparet, der en rekke postkasser står samlet.
– En polititjenestekvinne som åpenbart hadde våpen i hylster på hoften kom ut av den ene bilen. Hun plukket ut all post fra samtlige postkasser i stavet, la dette på en søppeldunk og gikk deretter gjennom alt en god stund, forteller naboen.

Mye tydet på at politiet lette etter mulige beskjeder fra dem som kan stå bak det politiet omtaler som en bortføring.
Ann-Kristin Endal som er leder for stab for kommunikasjon i Øst politidistrikt bekrefter hendelsen.
– Dette var ikke dramatisk, men ble utløst av et avisbud som leverte Aftenposten i postkassen til Hagen, sier hun.
aftenposten.no/norge/i/7laVqB/avisbud-utloeste-vaepnet-politiaksjon-i-nabolaget-til-bortfoert-kvinne

Hadde det ikke vært bedre om politiet hadde gått gjennom posten på en mer diskret måte og gjerne jevnlig og også sørge for at postkassen ikke ble fullere og fullere?

Politiet har hatt en eller annen form for overvåkning av postkassen, og rykket ut når noe ble levert i postkassen.

Politiet var jo primært interessert i eventuelle beskjeder fra angivelige kidnappere.

Ellers kan du regne med at posten til Hagen ble sjekket før ombringing. Det er jo aller mest diskret.

Varför var politiet så ointresserade av TH's post? Kan det vara så att dom redan hade bestämt sig för att han hade mördat henne?

Det här är väl ett strålande exempel på att dom redan från dag ett hade bestämt sig för det. Jag menar, att redan dag två sända en medling till kidnapparna som lyder "Jag skickar pengarna om sju dagar", och sen en vecka senare skriva "Jag trenger mer tid", och sen efter det fullständig radiotystnad... Ja, där skrev dom under hennes dödsdom.