2020-09-14, 21:28
  #47617
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Ja, man kan jo spørre seg hvorfor politiet ikke offentlig har vist interesse for hettemann nr 2, dvs han som ble fanget opp på overvåkingskamera da han gikk rett bak hettemannen.

Hettemann nr 2 var jo nærmeste vitne og gikk altså bare et par meter bak hettemannen. Han kan ha fått med seg meget verdifulle opplysninger om både hettemannen og hvor han gikk videre.

Politiet etterlyste jo syklisten som passerte den ene ukjente mannen ved Futurum-bygget samme morgen...
Men igjen - politiet sitter på mye informasjon som offentligheten ikke kjenner til.
Du har gode poeng! Jeg tror at det er stor sannsynlighet for at politiet tror at begge hettemennene er involvert i forbrytelsen og at politiet hadde funnet ut hvem de er allerede før videoen ble offentliggjort.
Citera
2020-09-14, 21:36
  #47618
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Du har gode poeng! Jeg tror at det er stor sannsynlighet for at politiet tror at begge hettemennene er involvert i forbrytelsen og at politiet hadde funnet ut hvem de er allerede før videoen ble offentliggjort.

Ja, flere ting tyder på at hettemannen er involvert i saken.
Citera
2020-09-14, 21:39
  #47619
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fenvatnet
Ja, det er jo spesielt det med tidspunktet, og at han blir borte en halvtime, før han dukker opp igjen.
Han dukker opp første gang 10.22.
Stusser over at det står i en artikkel at de understreker at de ikke tror at det er TH.
Får litt samme følelse som når den rødskjeggete politimannen i et videoopptak sa at "det er ikke Anne vi leiter etter under isen", men så var det det likevel.

Ja de vet nok hvem det er. Høyde, ganglag, kroppsfasong osv er like avslørende som fingeravtrykk.
Citera
2020-09-14, 21:44
  #47620
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fenvatnet
Han skal vel grilles i retten, 250 grader over og undervarme, og der kan han ikke nekte å forklare seg, for det er straffbart.
Fetad: Er det slik?

"Siktede har ikke plikt til å forklare seg for retten, idet det etter norsk rett og etter menneskerettighetene gjelder et forbud mot selvinkriminering, dvs. forbud mot å tvinges til å bidra til egen domfellelse. Forbudet mot selvinkriminering er innfortolket i EMK art. 6 og uttrykkelig nedfelt i FN-Konvensjonen om Sivile og Politiske rettigheter art. 14 nr. 3 g, der det er slått fast at siktede ikke skal ”bli tvunget til å vitne mot seg selv eller til å erkjenne seg skyldig”."
(Jusinfo.no)
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-09-14 kl. 21:47.
Citera
2020-09-14, 22:03
  #47621
Medlem
Enneagrams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Fetad: Er det slik?

"Siktede har ikke plikt til å forklare seg for retten, idet det etter norsk rett og etter menneskerettighetene gjelder et forbud mot selvinkriminering, dvs. forbud mot å tvinges til å bidra til egen domfellelse. Forbudet mot selvinkriminering er innfortolket i EMK art. 6 og uttrykkelig nedfelt i FN-Konvensjonen om Sivile og Politiske rettigheter art. 14 nr. 3 g, der det er slått fast at siktede ikke skal ”bli tvunget til å vitne mot seg selv eller til å erkjenne seg skyldig”."
(Jusinfo.no)

Z-Z-Z, korrekt.
Citera
2020-09-14, 22:11
  #47622
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Fetad: Er det slik?

"Siktede har ikke plikt til å forklare seg for retten, idet det etter norsk rett og etter menneskerettighetene gjelder et forbud mot selvinkriminering, dvs. forbud mot å tvinges til å bidra til egen domfellelse. Forbudet mot selvinkriminering er innfortolket i EMK art. 6 og uttrykkelig nedfelt i FN-Konvensjonen om Sivile og Politiske rettigheter art. 14 nr. 3 g, der det er slått fast at siktede ikke skal ”bli tvunget til å vitne mot seg selv eller til å erkjenne seg skyldig”."
(Jusinfo.no)


Hm, det er altså bare vitner som har plikt til å forklare seg, okei, da husker jeg feil.
Jaja, han kommer nå til å bli grillet uansett. "Hvis han nekter å forklare seg, så kan politiet og retten bruke dette imot han." Domstol.no
Citera
2020-09-14, 22:19
  #47623
Medlem
LasseFranGnestas avatar
Kan någon dra en kort sammanfattning? Var det mannen som dödade frugan eller har han blivit av med anklagelserna?

Orkar inte läsa flera hundra sidor

Mvh
Lasse
Citera
2020-09-14, 22:27
  #47624
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Frokendektektiv
Ja de vet nok hvem det er. Høyde, ganglag, kroppsfasong osv er like avslørende som fingeravtrykk.

Jeg tenker at de som kjenner disse individene vil kjenne de igjen.
Hvorfor har ingen meldt inn at det der ser ut som min kollega, min nabo eller min eksmann?

Er det fordi de er utenlandske? Fordi de som kunne kjent dem igjen og vært uten lojalitet til dem aldri har fått sett den videoen?
En ting er at saken har nådd internasjonal presse, men de går neppe like langt i dekningen som her i landet.

Sprox selges i ulike billigkjeder i hele Europa, ikke bare på norske Sparkjøp. Det er jo merkelig at ingen Sparkjøp har video av kontant kjøpene? Hvorfor finner de ikke kjøperen av skoen om det er noen med tilknytning til Hagen?
Citera
2020-09-14, 22:31
  #47625
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LasseFranGnesta
Kan någon dra en kort sammanfattning? Var det mannen som dödade frugan eller har han blivit av med anklagelserna?

Orkar inte läsa flera hundra sidor

Mvh
Lasse

Politiet mener det fremdeles er mest sannsynlig. De vet ikke om de har nok til å få han dømt.
Citera
2020-09-14, 22:33
  #47626
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LasseFranGnesta
Kan någon dra en kort sammanfattning? Var det mannen som dödade frugan eller har han blivit av med anklagelserna?

Orkar inte läsa flera hundra sidor

Mvh
Lasse
Ektemannen er fremdeles mistenkt og siktet for å ha drept eller medvirket til drap på sin kone. Han ble løslatt fra varetektsfengslingen. Vi vet ikke hvem som eventuelt drepte hans kone.

Her finnes en oppsummering på norsk: https://www.nrk.no/nyheter/anne-elisabeth-hagen-savnet-1.14372286

Jeg vet ikke om det finnes en tilsvarende oppsummering i en svensk avis. Her er artikler om saken i to svenske aviser.
https://www.aftonbladet.se/tagg/anne-elisabeth-falkevik-hagen
https://www.expressen.se/tagg/person/anne-elisabeth-hagen/
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-09-14 kl. 22:47.
Citera
2020-09-14, 23:49
  #47627
Medlem
LasseFranGnestas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Ektemannen er fremdeles mistenkt og siktet for å ha drept eller medvirket til drap på sin kone. Han ble løslatt fra varetektsfengslingen. Vi vet ikke hvem som eventuelt drepte hans kone.

Her finnes en oppsummering på norsk: https://www.nrk.no/nyheter/anne-elisabeth-hagen-savnet-1.14372286

Jeg vet ikke om det finnes en tilsvarende oppsummering i en svensk avis. Her er artikler om saken i to svenske aviser.
https://www.aftonbladet.se/tagg/anne-elisabeth-falkevik-hagen
https://www.expressen.se/tagg/person/anne-elisabeth-hagen/

Hur är det möjligt om han var på jobbet när det skedde? Anlitade han torpeder? Tänker att det tar tid att döda någon samt få bort liket.

Vad har han för motiv att döda sin fru så sent i livet? Känns ju enklare att skilja sig bara...

Mvh
Lasse
Citera
2020-09-14, 23:53
  #47628
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LasseFranGnesta
Hur är det möjligt om han var på jobbet när det skedde? Anlitade han torpeder? Tänker att det tar tid att döda någon samt få bort liket.

Vad har han för motiv att döda sin fru så sent i livet? Känns ju enklare att skilja sig bara...

Mvh
Lasse
Politiet har en teori om en eller flere medhjelpere.
Angående motiv, skriver en avis dette:
"Politiets hovedteori i Lørenskog-saken: Motivet var ekteskapsproblemer.
Anne-Elisabeth Hagen skal ha sondert mulighetene for å gå ut av ekteskapet. Politiet mener motivet for drapet har bakgrunn i ekteskapsproblemer."
"Politiet har tidligere bekreftet at mulige ekteskapsproblemer har vært en sentral del av etterforskningen.
– Det du spør om er et betimelig spørsmål. Det er ektefelle som er borte, det er ektemann som er siktet, og relasjonen mellom de menneskene er selvsagt et sentralt tema i saken, sa Hrenovica til NRK 5. mai."
https://www.nrk.no/norge/politiets-hovedteori-i-lorenskog-saken_-motivet-var-ekteskapsproblemer-1.15029661

"Forsvinningssaken: Politiet jakter på flere medhjelpere og vurderte flere pågripelser da Tom Hagen ble pågrepet og siktet
Politiet vurderte å pågripe minst to personer til samme dag som Tom Hagen ble pågrepet. Det får Aftenposten opplyst av kilder tett på etterforskningen."
https://www.aftenposten.no/norge/i/y328ME/politiet-jakter-paa-flere-medhjelpere-og-vurderte-flere-paagripelser-da
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-09-14 kl. 23:57.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in