Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det mesta känns ganska igenomtröskat i Palmemordet så varför inte för en gångs skull. backa lite, till vad som gör någon till en mördare, till att mörda Olof Palme.

Om vi ser det utifrån rent biologiska /mänskliga drivkrafter.
Okej.
1 Ära, rikedom, erkännande
2 tro, övertygelse
3 åtrå, svartsjuka, sex
4 aggressivitet, situationen
Ja det är väldigt förenklat ovanstående, men ni förstår nog.

CP, CA, SE var får vi in dessa?

De flesta röster verkar förespråka 2, oavsett gärningsman - Palmehatet. Är det lite av CP-syndromet där (nej jag tror inte han är mördaren) att det kan inte vara något så futtigt som en pundare som hållit i pickan - att motivet t ex inte kan inte vara något så futtigt som svartsjuka, nej naturligtvis ska det vara något större som hans politiska gärning!


Vad som sällan hörs är alt 3 trots Palmes rykte som kvinnokarl, som var väl känt ute i landet.
Den bedragne maken som faktiskt skulle kunna ha kännedom om att Palme skulle på bio denna kväll, utan livvakter!

Jag skrev slarvigt, läs om inlägget. Jag har ändrat.

Jag tror skribenten menade att det är imbecillt att tro att WT-män stod öppet i gathörn och pratade i wt. Så gör ju inte ett knarkspan heller tror jag. Att inte synas är ju viktigt i span

Det är din tanke, men du vet inte hur de tänkte.

Det var du som påstod man kan riskminimera.

Enligt granskningskommissionen påstår någon att verket föreställer mordet på OP. Snarare än Mordet på Gustav iii.

Och du som självsäkert hävdade att mordet då inte hade skett en löningsfredag.

Om det är en planerad konspiration ja. Det tycker jag inte går ihop alls

Vad gäller WT (jag har just nu en som sprakar i bakgrunden). Att stå i Stockholmstrafiken (ja kväll och mindre trafik) och på så sätt styra upp ett statsministermord glöm det. Den som tror det har nog inte så mycket erfarenhet av WT, framförallt från 1986. Vi pratar störningar, även det ett riskmoment, och vem pratar med vem och om vad? Mördaren har ju knappast gått med en radio i näven!

Med den sortens slarviga slutledningar hamnar du kanske långt bort från sanningen? Så jag delar inte din åsikt även om den inte är ointressant.

Om man (tillfälligtvis) utgår ifrån att mordet var professionellt planerat, varför just denna dag?

Du menar om mordet utförts av folk som fick betalt? Definiera professionell först, bara så vi är på samma sida.

Är du riktigt säker på att det är granskningskommissionen som gör den bedömningen?

Nej ok läste aningen hastigt. Det är alltså en person som vill rikta misstankarna mot Tomas. Konstnären.

Upplysningsvis så kan jag informera om att det finns all anledning till att vara försiktig med den informationen.
Både AA och Tomas hade släkt och föräldrar som var inblandade i Estlands etniska rensning av judar i slutskedet av andra världskriget.

Bedömningen att "någon påstår det föreställer mordet på Palme"?