Uppenbarelseboken / Apokalypsen (samlingstråd)

Njae då skulle ju människan ha skapats enligt samma princip. Gud håller sig tiil samma ordning. Det kan man tydligt se både i naturen och i skrifterna.

Sen utvecklingsläran som denna teori stödjer sig på, eller försöker likna, är en styggelse. En av dom värsta irrlärorna genom tiderna och som håller miljontals människor borta från Gud.

Så det tror jag är en stor villfarelse att haka på den teorin.

Bibeln säger emot det. Förutom alla ställen det indikeras indirekt på så står det direkt i 2 Mos 20:11 "För på sex dagar gjorde HERREN himlen och jorden och havet och allt som är i dem, och vilade på sjunde dagen." (Reformationsbibeln)

Att människan skapades på den sjätte dagen betyder inte att människan skapades under miljoner år, var det så du menar? Nej, människan skapades någon gång under den sjätte dagen, och enligt bevis från bibeln handlar det om för 6000 år sedan.

Men en dag för Gud är som tusen år för människan, har du inte läst det förut?

Jodå. I en klar kontext av Jesu återkomst. Att vi inte ska oroa oss ifall han verkar dröja... Principen återfinns redan från början då Gud sa till Adam att den dag han åt av det förbjudna trädet skulle han dö döende, eller "döendes ska du dö" Adam blev 930 år. Alltså dog han samma "dag".

Ser man det i ett helhetsperspektiv bliir det gärna intressant - Enligt Biblisk tidsskala skapades allt för ca 6000 år sedan, översatt enligt denna princip till 6 dagar. Det innebär att den sjunde dagen av vila = tusenårsriket - är nära förestående. (säkert ingen nyhet för dig)
Så varför krånga med påhittade årmiljoner? Totalt onödigt!

Ditt hopp står till Paulus och Uppenbarelseboken, mitt hopp står till Jesus. Jag tycker om Jesus och hans budskap, ogillar Paulus tankar och avskyr Uppenbarelseboken. Men jag fördömer ingen. Naturligtvis är det barmhärtiga kristna jag i första hand tror är värdiga ett evigt liv. Men också alla andra barmhärtiga människor inklusive muslimer. De flesta muslimer verkar förstå Jesus bättre än många kristna.

Glöm aldrig Matteus 25:31-46!

Nej, om du tar principen att en dag för Gud är som tusen år, så skapades allt för minst 11.000 år sedan.

Människan skapades enligt bibelns släktträd för 6000 år sedan, och sedan 5 av Guds dagar/tusen år till (1 dag är som 1000 år)


Det är inget påhitt, du kan inte veta hur lång tid en dag för Gud är eftersom det inte står specificerat. Men det är åtminstone "som tusen år", och då är tanken att universum bara är 6000 år helt fel.

Det står väl även tvärtom, att 1000 år för Herren är som en dag. Alltså skapades universum flör 6 dagar sedan.

Va!? Var får du de 5 extra dagarna från?

I 2 Mos 20:11 ger Mose anledningen till att en av sju dagar ska helgas. Det var för att minnas att Gud vilade på den sjunde dagen efter att ha skapat under 6 dagar. Det finns ingen chans att du kan mixtra med det utan att det blir helt knas.
Kanske menar du att skapelsen tog 6000 år, men somm vinkelhak redan påpekat - om så vore, varför inramas varje dag av kväll och morgon?

Därför att en dag för Gud är som tusen år, för det första.

För det andra, solen och månen skapades den fjärde dagen, solen kan alltså inte vara det ljus som markerade det som Gud kallade för dag:

"Gud sade: »Ljus, bli till!« Och ljuset blev till. Gud såg att ljuset var gott, och han skilde ljuset från mörkret. Gud kallade ljuset dag, och mörkret kallade han natt." (1 Mose 1:3-5 Bibel2000)

"Gud sade: »På himlavalvet skall ljus bli till, och de skall skilja dagen från natten och utmärka högtider, DAGAR och år. " (1 Mose 1:14 Bibel2000)

Solen och månen skulle tjäna som tecken för dagar och år på jorden, Guds dagar kan alltså handla om något helt annat är jordens 24 timmars dagar.

Menar du att det ljus som blev till i 1:3 var solen?

Men som jag sa, de hebreiska orden för kväll och morgon är ereb och boqer, och detta definierar en dag här, exakt samma ord används också i kapitel 6 som ju är när människan skapas.

Det betyder att det är samma princip, dvs tidsräkning, som gäller för alla skapelsens dagar.

Den ursprungliga betydelsen på dessa ord var inte heller kväll och morgon, utan kaos och ordning, vilket säger oss att just dessa dagar är något specifikt. Lite underligt annars att det börjar med kväll, men eftersom kväll = kaos och morgon = ordning, så förklarar det ju sakernas ordning.

Därav att jag tror att Herren har valt att presentera detta för oss människor på ett sätt som vi förstår och valt att lägga upp det i "kalenderdagar" för att senare kunna introducera upplägget för en vecka.

Precis som du påpekade så skapades ju inte solen och månen förrän den fjärde dagen, så vad betyder kväll och morgon då dom första tre dagarna? Även i kapitel 6 måste dom ju ha samma betydelse då eftersom det är samma ord och samma upplägg som presenteras.

Antingen eller som jag sa. Inte blanda och ge lite som man själv tycker för att det ska passa i sitt eget tankesystem. Bättre då om man inte förstår att låta det vara öppet till Gud väljer att visa oss detta.

Ja, vi låter det vara öppet att Guds skapelsedagar kan handla miljoner, miljarder år.