Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Lite kort (har lite bråttom), funderar på vilken ring det var som saknades nu igen. Visst var det en som var platt, som gick lite omlott (lite i spiral runt fingret) med en rektangulär platt sten(pärlemor? Den brukade hon ha på vänster pekfinger?

Isf undrar jag vad det är för ring hon har på sig den 12:e på As kalas? Sid 117 i kompletteringen.
På sid 84 (när Lena är på Biltema) ses också en ring skymta på vänster pekfinger, men tyvärr går det inte att se vilken det är.

Hade hon olika ringar på fingrarna ibland eller använde hon samma mest hela tiden?

Jag undrar hur utredarna märkte att det saknades en ring?

Som du påpekar, kan man inte se någonstans i hennes konversationer att hon nämner denna förlust. Det är verkligen anmärkningsvärt att den saknas.

Jag funderar lite på hennes GPS klocka, hittades den eller saknas den också?

Om du nu är så säker på din sak, har du inte lämnat in den här uppgiften till utredningen?
Det skulle ju kunna göra SDs liv (fr a barnens liv) så mycket bättre om det stämde. Han skulle kunna bli clearad direkt.

Eller tänker du bara lämna in uppgiften till försvaret, så de kan hala upp kortet i HR utan att åklagaren har haft minsta möjlighet att kolla upp det? Det för att du inte är så säker som du utger dig att vara.

Eller tänker du behålla ditt trumphkort för dig själv? Dvs du är inte alls säker på dina fynd, utan kanske bara vill cleara SD inför oss i tråden?

Jag är säker på min sak och är övertygad om att budskapet kommer att gå fram till dem det berör.

Då kanske det är bra att även åklagaren får denna information så att detta kan redas ut ordentligt.
För ingen vill att en oskyldig döms och att en skyldig går fri.

Har han ett digitalt alibi 2334 ?

Min bedöming är att han kan ha det.

Så här skrev IT-forensiker Johan Eriksson


Jag har både testat och skrivit om det fetade flera gånger och det ger inte den cachehistorik som finns för 23.34-händelsen. Mitt tips till utredarna (om ni läser här), är att ni testar själva. När ni sedan konstaterat samma sak som jag så kan ni låta SD-datorn (ni har väl den i beslag fortfarande?) gå på tomgång en natt och kontrollera om ni får sådana spontana 23.34-händelser (webbsida laddas om). Det skulle förvåna mig mycket om ni får det.

Tillägg: Det är alltså de två alternativen ovan som åklagarsidan har fört fram som förklaring till 23.34-händelsen så det är där man ska börja, tycker jag.

Man kan också lägga fokus på svaret.

Jag antar att polisen har ett segment av datan SD hade i sin ägo.
Så de kan gå igenom den flera gånger för att se vad hans dator gör olika tider.
Sedan säger jag att hans datoraktivitet kan vara tidsinställd och skickas till en länk/dokument.
Har han kunskapen att göra något sådant ? Jag som programmerare vet hur program bör och kan fungera och vilka loggar de lämnar efter sig. Samt hur en användare i en "idiot-proof" miljö beter sig
Har polisen inte hans data-segment i beslag faller hans alibi. (Tänk VMWare / Sandbox som är en idiot-säker miljö)

Hur kan man veta att det finns DNA på ringen om ringen saknas?

Det finns många varianter men jag tycker utredarna ska börja med att syna det de själva föreslagit.

Av alla varianter som föreslagits är SD:s förklaring den som känns minst långsökt. Han får ett jobbmejl i ett angeläget ärende 23.32, han har ett dokument lokalt på datorn och öppnar datorn 23.34 och en öppen flik i webbläsaren refreshas och ger spåren i cachehistoriken, simple as that.

NEJ det ändrar ingenting att byta åklagare efter anledningen till att hon kör tänderna i kaklet beror på att ingenting talar för att hon har rätt GM. Läs: Överåklagaren Christer van der kwast och FL Seppo Penttinen. Läs den så får du liten hint vartåt det lutar.
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Van der Kwast har anklagats för att under förundersökningarna i fallet Quick undanhålla information som talade för att Quick skulle vara oskyldig. Skarp kritik har också i allmänhet riktats mot hur van der Kwast hanterat utredningarna gällande Quick. En polisanmälan lämnades 2009 in mot van der Kwast och den ansvarige polisen Seppo Penttinen för grovt tjänstefel, där riksåklagaren dock kom fram till att de eventuella brotten antingen var preskriberade eller tidigare avgjorda av justitiekanslern.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Christer_van_der_Kwast

Någon som kan förklara för en nyfiken oinsatt lite kort varför denna tråd har så satans många visningar och svar? Vad gör den speciell?