Får man det man betalar för? billigt vs dyrt

Hej!

Något jag funderat mycket över är vad man egentligen får för att betala för lite dyrare plagg vs att köpa på H&M/Uniqlo. Är det passform / modell / kvalitet / märket / känslan / hantverket / produktionskostnader/förhållanden?

Jag följer diverse stilikoner (Weinås exempelvis) på olika medier och har ett relativt nytt intresse för herrstil. Jag tror dessa personer har format om min bild av kläder och skor. Numera har jag lagt tex 2,5k på ett par mockaskor, 2k på ett par flanellbyxor, 3-4k för en kavaj, vilket enligt dessa (och delvis mina nya preferenser) är "instegsnivåer" på plaggen, medan jag själv förut hade tyckt att det var väldigt dyrt.

Som ett exempel har jag tänkt att införskaffa en polotröja i merinoull inför hösten och är sugen på att köpa en dyrare för att det känns som en mer långsiktig investering, och tanken är att kunna använda den i många år framåt. Då har vi tex en från Uniqlo för 399 kr och en från Blugiallo för 1290 kr. Om jag ska vara helt objektiv kan jag inte riktigt säga ifall jag vet att det är någon skillnad, mer än att mitt upplevda värde är större om jag köper från den sistnämnda. Vad tänker ni i detta fall som exempel?

https://www.uniqlo.com/se/en/product/men-100pct-extra-fine-merino-wool-turtleneck-jumper-429067.html?dwvar_429067_color=COL37&dwvar_429067_ size=SMA002

https://blugiallo.se/klader/kollektioner/the-essential-collection/rollneck-morkbla-merino/

Vad får er att välja dyrare/billigare plagg? Vilka typer av plagg är ni mer benägna att välja en dyrare variant på och varför?

Obs. vi kan gärna exkludera de märkena man uppenbart betalar främst för själva märket, tex Gucci, Tom Ford, etc.

I listan över saker att fundera på kommer först utseende och känsla när plagget är påtaget. Efter det hamnar vad jag kan tro gällande kvalitén. Därefter kommer priset. Det är en helhetskänsla bestående av kombinationer som måste kännas rätt.

Har t.ex. flera vita, helt vanliga, slim fit t-shirts från H&M. De ligger nog på runt 100 kr styck, eller en bit under. Skulle en gå sönder så bryr man sig inte, skulle den tappa passform så slänger man den. Skulle inte påstå att de är av hög kvalité, vilket hade gjort det till dåliga köp om priset inte var som sådant. Kan däremot säga att det finns t-shirts av dyrare märken som är många gånger sämre gällande kvalité. I min bok blir sådana t-shirts något man köper, lär sig av och inte köper igen.

För att svara på sista frågan så är jag villig att betala ett högt pris om resten av tidigare nämnda saker stämmer. Ett högt pris påverkar inte ensamt hur varan egentligen är. Men visst är det så att människor bildar sin åsikt kring ett plagg och har prislappen som utgångspunkt - och det vet tillverkarna.

Jag tycker de har blivit väldigt förvirrande själv.
För min del så hoppas jag väl på högre kvalité men blir ofta besviken ändå när hållbarheten inte alls är så lång som jag trott.
Jag skiter i att lägga större summor på kläder när det ändå känns som skräp oavsett, men om jag visste att plaggen skulle hålla så hade jag lagt mer pengar på det.

Köpte ett par kängor för 2500 kr som de påstod skulle hålla i 10 år, men de har absolut inte levt upp till de och blivit slitna till en högre grad efter 2 år, fast jag putsat och tagit hand om dom.

Nej långt ifrån. För det allra mesta så betalar man för märket.
Vissa saker kan vara bättre kvalite, men då handlar det om ytterkläder. Exempelvis skor, byxor, jacka.

Nu snackar jag inte om en vardags-shorta för 100kr vs en för 400kr. Då är man verkligen nere på botten å skrapar med en för 100kr. Då är det kvaliteskillnad mot en för 400kr.

Som i ditt exempel där. Så skulle jag vilja säga att du betalar bara för märket för den på 1200kr.

Du får märket du betalar för?

Kvaliten är bättre (inte alla)
Kläderna sitter bättre och är skönare material

Jag har kläder som ett intresse därför är jag beredd att betala tusentals kronor för ett plagg

Mina 2€ pike tröjor från Primark är inte så fina efter 1-2 år (noppriga som fn)så visst får man vad man betalar för.

Dock så köper jag nya hela tiden

Man köper från märken som är bäst på det de gör.

Du går inte och tex köper ett par skor från LV för 5000:-. Du har då betalar för märket och långt ifrån kvalitet.

Ska du köpa skor går du till Loake för att nämna en. Ett märke som fokuserar på handgjorda skor.

Du betalar för kvalitet rakt igenom och till viss del märket men inget som syns på skon.

Samma med alla kläder.

Mainstream märken har väl samma skitfabrik någonstans.
Plus jävligt löjligt att köpa då tex LV skor.

Ja jag tänker lite likadant där. Ju mer ett märke/tillverkare är specialiserat på en sak och ju mindre marknadsföring de har, desto mer bang for the buck bör man förhoppningsvis få. Jag vill också tro att skotillverkare som Loake, Myrqvist och Morjas ligger i en prisklass där man får rätt mycket för pengarna för den som vill ha en långsiktigt hållbar sko. Förhoppningsvis kanske man t.o.m tjänar på det i och med en längre livslängd.

Jag tror dock att när man kommer upp till prisklassen där t.ex. Crockett and Jones ligger att man behöver ha ett djupare intresse för att uppskatta värdet man får. Dvs. något i hur själva tillverkningen av skon är utförd. Där är jag inte lika säker att kvalitet och livslängd ökar så mycket mer per krona, men jag kan ju ha fel!

Och ja, Louis Vitton som märke faller under samma kategori som Gucci som nämnt i OP

Exakt så.
Loake etc med bra skötsel håller hur många år som helst. Fantastiska skor.

Mkt beror på vilket typ av plagg vi pratar om här.
Handväskor är som skor.
Men kläder vi har på kroppen där bör man hålla sig ifrån mainstream om man vill ha kvalitet

Detta kör jag.

Kavaj:
Oscar Jacobson på rea/outlet (typ Vingåkers. 800-1200kr/st

Skjorta:
Charles Thyrwitt, ca 400kr/st

Byxor:
Lager157 chinos typ 150kr/st
Only & sons stretch pants typ 400kr/st

Skor:
Begagnade för runt 1000-1500kr/st. Sådana som typ enbart är testade.
Idag har jag ett par Barker Black på mig som jag köpte för 1200kr. (Listpris ca 8000).

Rock:
Giordano. Absolut bästa köper jag någonsin gjort. Inne på 6e året med den nu och inte en enda som har ens börjat visa sig, aldrig haft sådan kvalitet någonsin.
1200kr.



Jag försöker köpa kvalitet, billigt.
Kanske inte det bästa, men bra.

Den är tillverkad i Italien vilket ger högre produktionskostnad och merino är dyrare än vanlig ull. Inte heller ett tillräckligt känt märke för att kunna ta betalt för prestige. Skulle säga att priset är rättfärdigat men svårt att tro den överlever 3 polos från uniqlo som du får för samma pris.

Skulle säga att du har hittat två väldigt bra alternativ. Uniqlos är nog det som är mest "bang-buck" idag. Har testat men inte köpt, främst då jag inte gillade passformen. Har också för mig att den var lite väl tunn. Ska du köpa så tycker jag att du ska prova först eller vara redo att skicka tillbaka om du inte heller gillar passformen.

Blugiallo har lite bättre material och trevligare passform. Det är viktigt för mig att jag kan vara säker på att materialet är av god kvalité och helst tillverkad i Europa. Uniqlos är (gissningsvis) gjorda i Kina - vilket inte nödvändigtvis är dåligt, men kräver att företaget vet vad dom sysslar med och vad dom vill ha. Har två stycken, en brun och en blå, och har fått väldigt mycket användning av dom. 1300 spänn är i min värld inte dyrt för ett plagg i italiensk ull tillverkad i Italien. Sen är det kanske inte "billigt" heller, men det blir mer av en subjektiv åsikt. Att det är ett svenskt företag vars bemötande, vision och stil jag gillar är ju också ett plus i kanten. Kan nog inte säga mer än att jag är nöjd med mina polotröjor från Blugiallo.

Notera att det finns skillnad mellan ull och ull. Alla som ägt t.ex billiga och dyrare kashmirplagg vet att lägre pris inte alltid blir billigare i längden. Därefter blir den främsta skillnaden nog om vilken stil du har och utformningen på plagget.