Citat:
Ursprungligen postat av
Lars48.
Det måste finnas god anledning till att det finns så många som kritiserar den svenska strategin och FHMs hanteringen av Corona pandemin.
Om det inte fanns nån anledning då skulle det inte finnas så mycket kritik heller.
Om Sveriges Corona dödsfall överskrider grannländernas gånger 3 eller snart 4 då måste det förstås vara nåt större fel på strategin. Något annat kan inte en människa med sunt förnuft tänka sig.
Det där med "sunt förnuft" är absolut inte samma sak som vetenskapligt tänkande. För sk. "sunt förnuft" kan lika gärna innebära fördomar, förhastade slutsatser, vandringssägner osv.
Jo, vi har haft en större smittspridning än våra grannländer, (i alla fall tills nyligen, om man ser på Danmark). Och, jag, vi har haft, betydligt, högre dödstal än våra grannländer. Vi
vet vad merparten att detta beror på: Att vi fick in smittan på de särskilda boendena och i hemtjänsten, främst i Stockholmsregionen, men även till viss del i Västra Götalandsregionen. Vi vet också hur det stod till med utbildningsnivån hos personalen där, liksom utrustningsnivån.
Men i den svenska strategin ingick redan i början av mars att skydda de äldre. Synd bara att resurser till det inte hade tillförts tidigare. Sedan kan jag hålla med om att smittspridningen, i början, hade kunnat dämpas om t.ex. man, så tidigt som möjligt stoppat/avbrutit Iranresor, Italienresor och resor till övriga alpländer. Men, det man, då inte kände till, var att smitta redan hade kommit i i landet ifrån bl.a. USA, Frankrike och Storbritannien. Så samhällsspridning hade vi nog, med all säkerhet, fått i alla fall, dock en lugnare sådan, i början.