Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nu bara tokhöftar du ju om att C19 kräver 80 procent flockimmu.

Inte ens Britton håller med dig om det, han pratar ju om flockimmu redan vid 30 procent i intervjun som Arpi hade med han.

Visst, om 20% av befolkningen (äldre, riskgrupper) håller sig isolerade och handlar mat på internet. Men jag tror inte riktigt det är det som man menar med äkta flockimmunitet.

Astra Zenecas vaccin går nu in i test fas 3 och upp emot 50.000 kommer medverka i testerna.

Man borde rimligen se biverkningar och risker rätt så bra med en så stor testgrupp och med människor ifrån olika bakgrund. Det är nog du som lever i en felaktigt uppfattning av världen.

Länk till fakta men den tror du väl ändå inte på.

https://www.svd.se/astra-zeneca-gar-in-i-fas-tre

Flockimmunitet betyder väl att så många är icke mottagliga att r hamnar under 1, för då komner viruset att dö ut och smittan avta. Hur stor procent som behövs beror helt på virusets ursprungliga spridningskoefficienten.

Observera RÄTT bra koll , det innebär inte 100% tillfrisknande om jag uttrycker mig så.
Och jag säger igen att ja det kommer att vara kvar i många år fram över. Hmm märkligt att det inte är så farligt vad fan dog alla av? Inbillnings sjuka? Sesanmär ju jätte konstigt att jämföra med cancer och sånt, det är inte samma sak.

Varför förklarar du inte då logiken med att barn enlig FHM inte ska träffa sina mor- och farföräldrar när de ändå inte sprider smittan?

Det råder sträng sekretess gällande personuppgifter på försäkringskassan så väldigt svårt att mäta.

Men herregud vad är så svårt att fatta. Det kan vara farligt för mor- och farföräldrar över sjuttio att träffa andra.
Det är inte farligt att barn går i skolan.
Därför ska barn gå i skolan men inte träffa mor- och farföräldrar.
Blir det verkligen kortslutning i hjärnan av att försöka fatta detta.

Visst men jag tänker att dessa personer söker sig till sin ordinarie vårdgivare för att påtala långtidssjukdom pga covid-19. De bör ju ha vänt sig till samma vårdinrättning tidigare om de misstänkt elallergi osv.

Naturligtvis är det så men man kan inte samtidigt hävda att barn inte sprider smittan nämnvärt. Det måste väl äver du begripa?

Det var ju mer diffusa diagnoser än elallergi i vårat resonemang gällande denna målgrupp. Visst det går såklart att göra en studie via journaler men jag tror det är ganska knepigt att etikpröva och få genom den studien. Patientsekretessen.

Jag kan lägga till att beräkningen av flockimmunitet är baserat på att alla grupper i samhället har samma immunitetsgrad. Har de inte det så kan alltså smitta sprida sig inom grupper som har lägre grad. Detta skapar då en form av kluster även om smittan i sig inte är en klustersmitta.

Utifrån detta så har Britton helt fel, hans antagande är baserat på att om man bara får tillräckligt mycket skydd bland de som rör sig mycket i samhället (just nu) så har man ett skydd, det har man inte. Man måste basera skyddet på hur det ser ut när folk går tillbaka till mer normala rörelsemönster, exempelvis när folk i större utsträckning börjar arbeta från kontoret igen.

Flockimmunitet är det vi behöver uppnå, men man kan inte välja vilka grupper i samhället som skall vara immuna, det fungerar inte så.