Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Och varför hade FHM ingen aning om att smittan hade spridit sig i Holland, USA eller England? Tre synnerligen civiliserade västländer med öppna medier och bra sjukvård (inte direkt Kongo Kingshasa vi diskuterar).

Visste inte heller myndigheterna i Holland, USA och England att smittan redan hade spridit sig? Viva Italia, måste man säga i så fall. Eller hemska tanke - skedde det en omfattande mörkläggning i de tre förstnämnda länderna..?

Ja, men då verkar det ha funnits onödigt mycket virusprotein i vaccinet, eller? Hur vet vi att de inte gör något liknande misstag den här gången? Särskilt som det har varit så himla bråttom med detta, och det inte finns tid att vänta in biverkningar hos försökskaninerna, som kanske visar sig först efter flera år.

Med "försäkring" syftade jag på de smittskyddsåtgärder som vidtagits emot smittspridningen.

Att sedan det hade varit smartast att stänga gränserna, redan i februari, för att vinna några värdefulla veckor till förberedelser är en annan femma. Själv förespråkade jag tidigt att allt flyg ifrån Iran, Italien och alpländerna skulle stoppas. Men det är ändå lätt att vara efterklok. Det måste ha tagit emot för regeringen att, som första EU-land vidta en sådan åtgärd. Smitta ifrån USA, Frankrike och Storbritannien tog sig dessutom in obemärkt, vilket vare sig jag eller någon annan var medveten om vid den tidpunkten. Så mina föreslagna restriktioner kanske inte hade hjälpt fullt ut.

Tack NurseRatched för att du nyanserar debatten om Panderix Det är givetvis oerhört tragiskt för de drabbade. Men som alltid bör man se saker i ett större sammanhang.

Personligen skräms jag mer av tanken på en värld utan vaccinationer mot polio, stelkramp, TBC, pneumokocker, TBE osv än av risken för att det ibland går fel. Men det är ju jag, det.

Just i fallet med svininfluensa påstås det att det aktuella vaccinet innehöll en adjuvans med något kvicksilver(liknande) preparat. Om det stämmer (till skillnad mot dig är jag inte medicinskt utbildad och inte heller särskilt påläst så nu gissar jag vilt) så kanske man inte kommer att göra om det misstaget?

Ja med facit i hand kan man väl kanske säga att det var för mycket av virusproteinet men det är ju också det som gör vaccinet verksamt.

De allra flesta fick ju inte narkolepsi utan det var ju en extremt ovanlig biverkan. Den var så ovanlig att man inte hade hittat den även med en förlängd testperiod.

Enda sättet att undvika helt att bli utsatt för virusprotein är ju social distansering o personlig skyddutrustning.

En på 60000 är ju väldigt låg risk jämfört med att bli drabbad av covid19 tex

Nu var det bara en batch av vaccinet som hade detta problemet, så risken för narkolepsi var ju högre i det vaccinet än i andra vaccin. Men fortfarande så kan ingen säga om det var större sannolikhet att få narkolepsi av vaccinet eller av viruset eller om det är samma. Det senare är det man tror dock.

Vart hittar du dessa felaktiga siffror från norge? Eller hittar du bara på?

30 st?

”Torsdag ble det registrert 85 nye smittetilfeller av coronaviruset i Norge. Dermed er det totale antallet siden smitteutbruddet 11.120.

14 kommuner har stigende smittetrend: Oslo, Bergen, Bærum, Kristiansand, Asker, Fredrikstad, Drammen, Stavanger, Moss, Sarpsborg, Hamar, Øygarden, Lier og Råde.

Norge har også stigende smittetrend de siste 14 dagene.”

Källa VG

Lol "inte ens Britton". Jag gillar den karln, för han menar säkert väl. Men om någon brukar "höfta till det", så är det väl han. Hade det varit frågan om en klassisk smittspridning så hade han, om man bortser ifrån hans mest yviga prognos, i stort fått rätt. Vi hade haft ca 50 procent immuniserade redan nu.

Men nu rör det sig om en lömsk och oförutsägbar klustersmitta. Jag läste någonstans, i maj, att en sådan smitta skulle kräva minst 80 procent immuniserade för att flockimmunitet skulle kunna nås. Och det verkar stämma då Qatar nu ligger på 4,2 procent av befolkningen som rapporterats som bekräftade covid-19 fall.

Räknar man, försiktigt med 10-15 ej bekräftade fall per bekräftat så har mellan 40 och 60 procent av befolkningen i Qatar blivit immuniserad. Ändå så har man en betydligt större smittspridning jämfört med Sverige. Nu är iof Qatar ett specialfall. Man kan närmast jämföra landet med stadsdelen Kilsta-Rinkeby. I Qatar är 90 procent av befolkningen gästarbetare som säkert bor trångt, (de är nog unga, så dödsfallen i covid-19 har varit få). Men siffrorna visar ändå på att en immunitet på uppåt 60 procent, i sig, inte stoppar smittspridningen när det rör sig om en lömsk klustersmitta.

Däremot så kan även en total immunitet hos befolkningen på bara 10-15 procent, som i fallet Sverige, boosta effekten av restriktioner och rekommendationer, och stabilisera situationen, under förutsättning att stora delar av befolkningen verkligen följer dem. Detta verkar inte vara fallet i Qatar, som har ungefär samma restriktioner och rekommendationer som Sverige, (när jag kollade senast). Så mycket tyder på att den stora gruppen gästarbetare inte har möjlighet att följa restriktionerna och rekommendationerna där.

Mot influensa finns det ju vaccin som många i riskgrupper tar. Även många andra. Vinterkräksjuka är ett skit, men nog rätt få som dör av det.

Kan det vara så enkelt att de inte litar på Sverige?

Jag kan lägga till att beräkningen av flockimmunitet är baserat på att alla grupper i samhället har samma immunitetsgrad. Har de inte det så kan alltså smitta sprida sig inom grupper som har lägre grad. Detta skapar då en form av kluster även om smittan i sig inte är en klustersmitta.

Utifrån detta så har Britton helt fel, hans antagande är baserat på att om man bara får tillräckligt mycket skydd bland de som rör sig mycket i samhället (just nu) så har man ett skydd, det har man inte. Man måste basera skyddet på hur det ser ut när folk går tillbaka till mer normala rörelsemönster, exempelvis när folk i större utsträckning börjar arbeta från kontoret igen.

Flockimmunitet är det vi behöver uppnå, men man kan inte välja vilka grupper i samhället som skall vara immuna, det fungerar inte så.