Vilka fördelar har NS framför en nattväktarstat?

Givet att folket inte är demoraliserat och förtappat, som det är nu, p.g.a )udens hjärntvätt och subversiva verksamheter riktade emot oss, ponera följande..

Utan )udens psykologiska krigsföring finns ett naturligt sunt förnuft, karaktär och kreativitet hos vita germaner.

Givet mentalt friska svenskar, dvs patrioter med omtanke för sitt folk – Skulle vi inte må (lika) bra i ett Sverige i form av en nattväktarstat?

Eller är NS avgjort bättre, givet förutsättningarna ovan med normalitet i folkkynnet? I så fall, varför?

Antag att den hypotetiska nattväktarstaten är )udemedveten.

Nationalsocialism är ju just socialism, nattväktarstaten är inte socialism. Vad mer behöver sägas?
Vem vill ens jämföra friheten i en nattväktarstat med förtrycket i en socialistisk stat?

Var det här Reinfeldt ville när han snackade om "öppna hjärtan": Sänka välfärden, tryggheten och gemenskapen, för att låta egot och kapitalismen flöda fritt. Ville han sätta oss i en återvändsgränd så att detta skulle ske?

Ytterligare en ignorant mupp som tror att socialismen i NS är den röda varianten. Prussianism á la den högerkonservative Spengler och gul högersocialism ligger till grund för NS. Nattväktarstat är lolbertiansk hjärnröta.

Socialism är socialism, hur man än skivar det. Statlig kontroll av produktionsmedlen, individen är underordnad staten.
Har ingenting med en nattväktarstat att göra.

Jag tror kanske du har rätt! Intuitionen säger det. Vill du utveckla så att jag också inser att nattväktarstat är lolbertiansk hjärnröta?

Det med socialism behöver du dock inte förklara. Jag är fullt medveten om att röd socialism är väsensskild(inverterad) i jämförelse med socialismen i NS.

Men jag är inte helt införstådd med varför idén med nattväktarstat skulle vara dåligt, givet att folket är judemedvetet och inte är angripet psykologiskt.

Skulle inte snarare germanens kreativitet, välvilja och ansvarskänsla stimuleras i en nattväktarstat där egna(och fria) initiativ för omgivningens bästa skulle uppskattas?

En nattväktststat som vädjar till germanens (frivilliga) godhet, vilken såklart lär behövas och efterfrågas i en så pass bantad statsapparat – Det kanske skulle vara stimulerande för germanen, att det inte alltid finns färdiga systemlösningar på allt liksom?

Vad tror du?

Nej där har du fel den nationalsocialistiska ideologin är den marxistiska socialismens motpol i många avseenden.

Nationalsocialism handlar om spritt diverifierat privat ägande, privatägda företag och jordbruk.
Nationalsocialismen hanadlar vidare om rättstat, personligt ansvar och meritokrati.
Dessa saker parat med likaställande av alla individer och organisation så att dessa är lika inför lagen är en annan viktig hörnsten.

Socialismen i nationasocilismen handlar om en folkgemenskap där staten tar en ledande postion för att främja en gemsam kultur och vetenskap och gynnar landets gemensamma värden,samt säkerställer att folket basbehov inte blir föremål för spekulation.

Intressant input. En folkgemenskap utan staten. Det låter intressant.

Det går att skriva en essä om den usla idén nattväktarstat. För det första är det en dogmatisk princip. Och den är även överordnad andra överväganden som måste göras i en fungerande statsbildning. Vad händer vid krig och andra katastrofer? För det andra är inte nattväktarstat förenlig med en högcivilisation. Den organiska avpolitiserade typ av stat som Spengler förordade är inte bara mer realistisk utan också mycket intressantare. Observera att Spenglers stat inte heller är stor men däremot stark. Något som är oerhört viktigt för att kunna stå emot destruktiva krafter.

Det är ju två totalt diametralt motsatta system

Du har helt rätt säger min känsla. Kan du gå in på något om skiljelinjerna mellan Spenglers stat och NS?

Jag sympatiserar själv med NS, men vill utsätta mina tankar för kritisk analys. Jag vill komma fram till vad som skulle vara en optimal statsbildning givet gynnsamma förhållanden, dvs att germanen inte är utsatt subversivt idé/tankegods, alternativt är avprogrammerad.

Om inte NS är HELT optimalt, åt vilket "håll" ska man i så fall finjustera ideologin åt? Går det att krympa någon funktion av NS-staten något litet, utan att förlora funktioner du nämner?

Det där blir inte sant för att du upprepar det. Men antagligen är du väl helt oemottaglig för fakta. Kända företrädare för högersocialismen var Oswald Spengler och Rudolf Kjellén. Den har inte ett dugg med röd ekonomisk jämlikhetssocialism att göra. Nattväktarstat är förövrigt ingen anti-socialistisk position. Anarkister är vänstersocialister och de vill inte ha någon stat alls.