Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det har vært så stille rundt denne kryptogutten lenge nå. Siktelsen står vel fortsatt ved lag? Må være tungt å ha en så alvorlig anklage mot seg i lang tid.

Ståle Kihle er vel ikke alene om å lese disse dokumentene? Dokumentene er klausulerte, men evt. advokalfullmektig har vel adgang til dette, etter å ha undertegnet taushetserklæring?
For øvrig har politiet med stødig hånd kjempet mot at advokaten skulle få tilgang til disse dokumentene. Advokaten har bedt om innsyn, noe politiet har nektet. Det måtte til en avgjørelse i retten før politiet ga etter. Politiet hadde muligheten til å anke, men skjønte at dette ikke var hensiktsmessig. Advokat Kihle har blitt kritisert for at har vært passiv. Forklaringen er at han har vært avskåret fra mengder med viktige dokumenter.

Fetad: Jeg ser at dere jobber iherdig, og skal jobbe hardt for å finne plausible forklaringer på alle indisier som taler for at TH er skyldig i denne saken.

Ingen av disse forklaringene jeg hittil har lest er mer sannsynlige enn det som gjør det mistenkelig, så i sum blir de svekket for hver gang.

Det blir som å gange med tall under 1.

F.eks:
1) Manglende fingeravtrykk på trusselbrevet
2) Fravær av TH’s skoavtrykk i huset

Hver for seg kan de kanskje ha noen usannsynlige, men ikke umulige forklaringer, men samlet blir forklaringene mer usannsynlige.

Dette gjelder alle de 38? punktene vi har listet opp, og sikkert mange fler som politiet sitter med.

I en rettssak skal alt legges fram, og jeg tror det blir en enstemmig dom mot TH og MGM.

Har du den komplette lista med 38 punkter? Kanskje du kan legge den her?

Jeg er veldig enig i det du skriver: "Hver for seg kan de kanskje ha noen usannsynlige, men ikke umulige forklaringer, men samlet blir forklaringene mer usannsynlige."
Så jeg synes det er rart at noen fremdeles mener at TH sannsynligvis IKKE er involvert i ugjerningen. Men jeg mener allikevel at det som foreligger av (offentliggjorte) indisier er for tynt til å dømme TH. Tvilen skal komme tiltalte til gode, som det heter. Men kan hende det kommer opp noen nye momenter i en eventuell rettssak.

Her er de første 13 punktene som må forklares på naturlig vis, resten ble tilført tråden gjennom posting fra post nr. #45631 (s. 3803)

Hvor sannsynlig er det at AE ble kidnappet/drept av utenforstående når:

1. Kidnapperne ikke var ute etter penger i et halvt år
2. Kidnapperne ikke har sendt livsbevis
3. Hun ønsket skilsmisse
4. TH og familien mente forholdet var lykkelig
5. Separasjonspapirer bare hun hadde underskrevet, lå gjemt i huset
6. Hun ble kraftig skjevfordelt i ektepakten
7. Hun ble kalt et negativt kallenavn av sine nærmeste
8. TH’s fingeravtrykk manglet på konvolutten og 2 av 5 sider i trusselbrevet
9. TH’s skoavtrykk manglet i huset, men avtrykk fra familien og ni av ukjent Sprox-sko avsatt av GM/MGM
10. Telefontrafikken med familien viser et mistenkelig mønster: 06, 10, 18
11. TH slettet to samtaler til AE
12. Motstrid i sms 0910
13. Kidnapping av «sivile» er svært uvanlig i Norge

Takk

Tänker lite på hur det hade varit om TH hade följt instruktionerna i brevet och inte hade kontaktat polisen. Bara låtit det gå tills bubblan sprack av sig själv.

Hadde han fulgt instruksene og ikke sagt noe, så ville både familie og venner ha etterlyst AEH, og boblen ville kanskje sprukket langt tidligere?

Han kanske inte har bett om tillgång?

Flere som er kritiske til politiets arbeid

https://www.document.no/2020/09/01/hagen-saken-skjer-det-noe-med-norsk-rettssikkerhet/

Inga strips eller sprox och inga synliga släpspår. Barnen hade blivit invigda och ombedda att hålla tyst om saken. Vänner kan man ljuga för ett tag.

Bara lekte med tanken.