Citat:
Ursprungligen postat av
IMBILDEN
Jag börjar bli lite trött på den där sossepropagandan som återupprepas likt en repig grammofonskiva. Man kan vara kritisk mot ädelreformen, men den infördes år 1992. Dvs, för nästan 30 år sedan. Sossarna har haft all tid i världen att göra något åt det genom åtskilliga mandatperioder, men det har man valt att inte göra. Varför då? Bekvämare att skylla på "borgarna" då? Men seriöst - Bildtregeringen år 1991-1994, det var rätt länge sedan....
Det märkliga med Folkhälsomyndigheten är ju att de i flera rapporter har lyft de problem som finns inom äldreomsorgen. De var alltså väl medvetna om problemens förekomst. Ändå lägger de fram en strategi som uppenbart inte fungerar. Dvs, att skydda de äldre på boenden. Inte blev det bättre när de vid upprepade tillfällen tonade ned kraven på skyddsutrustning såsom munskydd och visir.
Dessutom ska vi komma ihåg att att andelen äldre som har dött har varit likartad även i länder som haft betydligt lägre andel och antal döda. Dvs, I Norge och Finland för att nämna två exempel har också i särklass mest äldre som avlidit. Ska man sammanfatta det med några ord beror alltså de höga dödstalen i Sverige inte på en taskig vård (även om den garanterat går att göra betydligt bättre), utan på att vi har haft minst 10 gånger så stor smittspridning per capita jämfört med våra nordiska grannländer. Det har inget med bristerna inom äldreomsorgen att göra, men man kan också konstatera att en dålig äldreomsorg har sällsynt dåliga förutsättningar för leverera i ett scenario med hög smittspridning. Det här kände Folkhälsomyndigheten till. Ändå valde de strategin om nedsmittning i "lagom takt". Det är uppenbart eftersom de själva har lagt fram rapporter om det.
Huruvida Folkhälsomyndigheten
kände till bristerna inom äldreomsorgen kan verkligen diskuteras, för det är inte de som driver de speciella boendena och hemtjänsten. Det en folkhälsomyndighet kan och bör göra är att ge ut anvisningar om basala hygienrutiner, vilket man alltså hade gjort.
Vad gäller den större smittspridningen än i våra nordiska grannländer så
kan den, givetvis, ha påverkat att äldreboenden och hemtjänsten drabbades så hårt. Men detta är inte en stupsäker slutsats. Ibland spelar också slumpen in. Som jag, nu skrivit ett antal gånger: Jag utesluter inte att den norska och finländska strategin varit effektivare, även för den totala folkhälsan och på sikt. Men vi vet inte detta ännu, det kan dröja flera år. Nu har vi, hur som helst, vår strategi och smittspridningen och dödstalen minskar nu, låt vara ifrån en hög tidigare nivå. För övrigt så kan vi, med ganska stor säkerhet, stryka minst 15 procent av dödsfallen, vilka, inte alls berodde på covid-19. Det lär väl bli så också när väl alla regioner gått igenom alla dödsfall.
