”Bara 15 % av dödsfallen i Covid-19 handlar ju om att viruset ifråga var den enda direkta dödsorsaken... Pga att vi även inkluderar andra sjukdomar inom 30 dagar i vår statistik så är våra dödstal inte jämförbara med vanliga influensor eller med andra länders statistik”?
Från en Covid-19-rapport om hur vi mäter dödsfallen:
Citat:
”Om 30 dagar eller mindre har gått så har personen dött i nära anslutning till en covid-19 diagnos och ingår då i statistiken. Måttet är inte perfekt eftersom dödsfallet kan ha orsakats av något annat. Detta mått utelämnar också alla som kan ha avlidit utan att få en laboratorieverifierad diagnos, vilket sannolikt ger ett visst mörkertal.
(...)Detta mått är vedertaget när det gäller influensa”.
Även om det står i meningen ovan är här från en influensarapport om hur vi mäter varendaste år: (samt hur vi mätte i förra pandemin osv.)
Citat:
”Influensarelaterad dödlighet
(...).Antalet influensarelaterade dödsfall uppskattas genom att beräkna tiden mellan influensadiagnos och död. Om 30 dagar eller mindre har gått så har personen dött i nära anslutning till en influensadiagnos och ingår då i statistiken.
Detta mått är vedertaget när det gäller influensa, men måttet är inte perfekt eftersom dödsfallet kan ha orsakats av något annat. Detta mått utelämnar också de som kan ha avlidit av influensa utan att få en laboratorieverifierad
influensadiagnos, vilket ger ett mörkertal”
Hur bland annat Italien och England mäter och vilka som inkluderas där med:
Citat:
”(...)När man granskade de som dött i corona, kunde bara 12 procent bevisas ha dött till direkt följd av viruset. 88 procent av de italienska patienterna som dött har haft minst en annan underliggande sjukdom, många har haft två eller tre, rapporterade The Telegraph.
I Storbritannien uppskattar man att det kan handla om så många som två tredjedelar av landets döda, som dött av andra orsaker än coronaviruset.”
Citat:
“On re-evaluation by the National Institute of Health, only 12 per cent of death certificates have shown a direct causality from coronavirus, while 88 per cent of patients who have died have at least one pre-morbidity - many had two or three,” he says.”
I Sverige har man nu kommit fram till att ”bara” 15 % handlade om att viruset var enda direkta dödsorsaken, som vi ska räkna bort eller vad? Ja men då får man väl även göra det med vanliga influensor och i andra länder med då...
Italien har kanske ”egentligen” bara drygt 4 000 dödsfall istället för 35 000 då, om vi ska dra bort deras uppåt 88 % som inte är en direkt dödsorsak. England kanske har rapporterat uppåt 27 000 för många. Osv.
Och vi hade nog knappt haft några dödsfall i influensor med vaccin om vi räknade bort alla med högrisksjukdomar där influensan ”bara” triggade igång det hela. Det är ju högriskgrupper som är äldre och redan har sjukdomar som innebär ett svagt immunförsvar, därför de skulle skyddas. Därför det är en självklarhet att de också är överrepresenterade i statistiken. Särskilt med ett nytt virus utan vaccin...
https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-covid-19/2020/overvakningssystem-for-covid-19-v1.pdf
https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-influensa/2019-2020/influensarapport-2020-08.pdf
https://emanuelkarlsten.se/sa-ska-du-lasa-myndigheternas-corona-statistik-och-darfor-ska-du-vara-forsiktig-med-slutsatser/
