Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Inte svårt att analysera dig alls.
Du berömde TonyDRs fabricerade siffror kring antalet nya fall i Stockholm som bevis för vad du gissat ihop med dina kompisar på särskolan.
Jag visade dig svart på vitt att antalet nya fall precis som antalet inlagda är på ”all time low” i Stockholm. Precis oavsett vad du och Tony fabricerar.

Ja, vi fortsätter att producera långtidssjuka i större skala än våra grannar.

Det är väl snarare så att, innan SARS-COV2- pandemin så var det främst borgerliga politiker som prioriterade skattesänkningar före satsningar inom äldereomsorgen och sjukvården. När väl pandemin var här och fått samhällsspridning så var det, inte strategin i sig, för Folkhälsomyndigheten sa, redan på sin andra, om det inte nu var den tredje presskonferens, i början av mars, att de äldre måste skyddas. Långt innan dess så hade Folkhälsomyndigheten, varje år, gått ut med vilka hygienrutiner som skulle användas inom t.ex. äldreomsorgen. Synd bara att verksamhetsansvariga på boendena och inom hemtjänsten struntat i att de efterlevdes. Även IVO bär skulden, som gång på gång påpekade bristerna men pekade inte med hela handen och utdömde viten.

Att sedan en kollapsad ekonomi, massarbetslöshet och social misär påverkar den övergripande folkhälsan mycket negativt borde t.o.m du kunna instämma i.

Utan tvekan är de så. Länder som däremot i ett tidigt stadium tog kontroll över smittan och inte tillät någon samhällssmitta att tala om kommer inte ha det här problemet. Frågan är vilket som var bäst. Några månaders nedstängda skolor eller 20tusen+ vårdkollon att ta hand om de närmaste 30 åren? Jag tror ju att de länder som tidigt tog kontroll över smittan var de som gjorde rätt. Speciellt i händelse att vi får vaccin i början på nästa år. Ska mycket till för att länder som lyckats bra ska tappa det här nu och skulle det ändå ske är jag övertygad om att risken för att Sverige skulle tappa det är ännu större.

Var framgår det att denne avlidit senaste veckan?

Om du vore läskunnig hade du kunnat notera att antalet nya fall var som lägst för två veckor sedan. Sedan dess har antalet nya fall ökat och kurvan är nu rätt brant uppåt.

https://csss-resultat.shinyapps.io/csss_dashboard/

Och jag skiter i om något enstaka sjukhus i Stockholm har en patient mindre på IVA jämfört med igår. Det har aldrig varit det vi pratat om.

Jag vet att det finns. Men så här säger de som faktiskt har varit med och gjort studien:

/.../“Larger and more longitudinal studies must now be done on both T cells and antibodies to understand how long-lasting the immunity is and how these different components of COVID-19 immunity are related,” says Marcus Buggert.

https://news.ki.se/immunity-to-covid-19-is-probably-higher-than-tests-have-shown

Och du får faktiskt ta in att vi är långt ifrån svaren på det. Vi är inte ens säkra på att vi är på rätt väg. Det är i princip vad inte bara de som har arbetat fram just denna studie har sagt utan det är åsikten bland de flesta seriösa forskare.

Det är inget som en ansvarig för smittskyddet i ett land kan använda sig av för att ta fram strategier för att hantera en pandemi av ett nytt virus som vi aldrig i den medicinska historien har några erfarenheter av.

Men varför ägnar de sig inte åt någon forskning då själva?

Såg du något om ADE eller immunopatologi i den där studien?

EDIT: Sedan är ju den där disclaimern inte ägnad att motsäga det faktum att man finner T-celler vid infektion av SARS-CoV-.2. Det måste du förstå.

WHO verkar tro på Giesecke iaf. Med all säkerhet har WHO, i deras rekryteringsprocess, missat alla fantastiskt kunniga alarmistprofiler som präglar den här tråden...

https://www.expressen.se/nyheter/johan-giesecke-far-toppuppdrag-pa-who/

Ja du har lyckats hitta en kurva som går uppåt och det på en appjävel där folk rapporter sina symtom själv.

https://covidstatistik.se/fall#bekraftalsedatum-veckovis

Lägsta måndagsiffran på en månad, så apptrenden verkar vara falsk eller hur.

Jag börjar bli lite trött på den där sossepropagandan som återupprepas likt en repig grammofonskiva. Man kan vara kritisk mot ädelreformen, men den infördes år 1992. Dvs, för nästan 30 år sedan. Sossarna har haft all tid i världen att göra något åt det genom åtskilliga mandatperioder, men det har man valt att inte göra. Varför då? Bekvämare att skylla på "borgarna" då? Men seriöst - Bildtregeringen år 1991-1994, det var rätt länge sedan....

Det märkliga med Folkhälsomyndigheten är ju att de i flera rapporter har lyft de problem som finns inom äldreomsorgen. De var alltså väl medvetna om problemens förekomst. Ändå lägger de fram en strategi som uppenbart inte fungerar. Dvs, att skydda de äldre på boenden. Inte blev det bättre när de vid upprepade tillfällen tonade ned kraven på skyddsutrustning såsom munskydd och visir.

Dessutom ska vi komma ihåg att att andelen äldre som har dött har varit likartad även i länder som haft betydligt lägre andel och antal döda. Dvs, I Norge och Finland för att nämna två exempel har också i särklass mest äldre som avlidit. Ska man sammanfatta det med några ord beror alltså de höga dödstalen i Sverige inte på en taskig vård (även om den garanterat går att göra betydligt bättre), utan på att vi har haft minst 10 gånger så stor smittspridning per capita jämfört med våra nordiska grannländer. Det har inget med bristerna inom äldreomsorgen att göra, men man kan också konstatera att en dålig äldreomsorg har sällsynt dåliga förutsättningar för leverera i ett scenario med hög smittspridning. Det här kände Folkhälsomyndigheten till. Ändå valde de strategin om nedsmittning i "lagom takt". Det är uppenbart eftersom de själva har lagt fram rapporter om det.