Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Fetad: Det får meg til å tro at det nettopp var hun som skrev/forfattet brevet, i tillegg til at det virker som en kvinne skrev det omstendelige brevet og at det som nevnt før minner om klageskrivet.

Det kan også tyde på at hun med hansker puttet brevet i konvolutten etter at TH sporadisk hadde avsatt fingeravtrykk på noen av arkene for ikke å vekke mistanke.

Kom raskt fram til et motiv? Med det så innrømmer du jo at man også har funnet et motiv i Fjellhamarsaken, for i likhet med Jemtlandsaken dreide det seg også om skilsmisse. Janne hadde spart opp noen titalls tusen for å kunne reise avgårde å starte opp på nytt. Leie bolig og kjøpe inventar.
Men hun ble stoppet før hun kom så langt. Akkurat som Anne.
I Fjellhamar-saken fant man at Anne leitet etter bolig på finn.no og på Facebook, og man fant dessuten skilsmissepapirer.
Svein og Janne var på romjulsfest på kvelden, og vitner sa at Svein var helt mørk i blikket.
Man fant blod, akkurat som man fant organisk materiale i Fjellhamar-saken.
Uten Sveins tilståelse, så hadde man kanskje aldri funnet henne.
Svein knakk lett som en fyrstikk, men TH er en hard kald jævel oppvokst på 50-tallet under harde kår, og sprekker ikke så lett.
Forøvrig har jeg ikke påstått at Svein er psykopat, men en manipulator, noe som er godt dokumentert i media.
Han var også voldelig. Ble dømt i forbindelse med en FMI-sak der han og to andre sparket helseløs en innvandrer.

th opplyser at en nøkkel som hang i garasjen er borte. Mener du gm kopierte opp flere. Dum plass når th visste han var overvåket.

Ang. samarbeidsvillig eller ei:

Tom Hagens advokat, Svein Holden, reagerer meget sterkt på at politiadvokat Haris Hrenovica kaller hans klient lite samarbeidsvillig. https://www.document.no/2020/05/27/uhort-at-politiet-gir-negative-karakteristikker-av-tom-hagen/

Politiet har opplevd Tom Hagen som utfordrende å samarbeide med gjennom store deler av etterforskningen. https://www.tv2.no/nyheter/11469558/

VG får opplyst at politiets vurdering var at Tom Hagen ikke ville være samarbeidsvillig dersom han ble kalt inn i avhør som siktet på et tidlig tidspunkt. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/pL2A8X/tom-hagen-ble-hemmelig-etterforsket

SJ hadde tyve års erfaring fra fremmedlegionen og var offiser der.
At politiet knakk han og ikke TH som er en 70 år gammel mann, sier vel også sitt.

Svein kan ikke ha hatt noen stål-psyke. Bare noen dager i spjeldet og så knakk han.

Og en uke senere skriver NRK følgende:
Politiet har aldri uttalt seg om hva de mener er motivet for drapet, men etter det NRK får opplyst er politiets hovedteori at Anne-Elisabeth Hagen ble drept som følge av problemer i ekteskapet.

Disse påståtte problemene i ekteskapet er det delte meninger om. AEH skal ha betrodd seg til en venninne. Den nærmeste familie og omgangsvenner bestrider disse ekteskapsproblemene. Det blir egentlig den ene venninnens på stand vs familie og venner.Den ene datteren uttalte at det var en god stemning i barnedomshjemmet, og at barna kunne snakke med sine foreldre om alt. På bakgrunn av dette, mente hun at hvis skilsmisse var tema , så ville AEH snakket med barna om dette. Vi snakker i dette tilfellet om "barn" som er godt voksne, hvorfor i all verden skulle en eventuell skilsmisse holdes hemmelig? Jeg synes dette med en skilsmisse er merkelig, ikke ulikt AES angivelige utsagn om at hun "ikke hadde råd til" å reise bort en weekend

Sannsynlig traumatisert, delvis fra oppvekst, men også fra sin tid som soldat. Kom det ikke frem at han hadde vært leiesoldat?

Jeg har nettopp svart Speedmax om motiv. Du har rett i at J*emtland var en voldelig rasist.

Det er vel ikke bare venninnens utsagn, men også ex-svogeren. Og det er det som vi har hørt om, og så er det jo flere vitneutsagn som ikke kommer fram i media. Bl.a er det en grunn til at Brow dro til Australia.

Etter minne, så hadde vel han en voldssak på seg hjemme i forbindelse med rasismebråket i Brumunddal.
Dro deretter til fremmedlegionen som er beinhard, var der i tyve år og avanserte i gradene til jeg tror løytnant.
Han var nok en beinhard fyr men veldig skyldig, dårlig samvittighet for barna hvor han hadde bedt det ene barnet lyve til politi.

Vi så også hvordan politiet kjørte et psykisk spill med han hvor de oppholdt seg rundt eiendommen hans og så på han som satt på innsiden av vinduene mens de pekte og diskuterte, før han fikk status som mistenkt, så han var nok ganske mør når han ble arrestert.

TH ble avhørt i tre dager, samarbeidet helt til han ble bedt om å underskrive avhøret som han ikke var enig i, politiet nektet å endre det til det han ville ha.
Der avslørte politiet at de mistenkte han og etter det har han vært på tvers.

Politiet har altså ikke brukt muligheten til å psyke ut TH, de satset mer på å finte han ut i avhør.

Når det er sagt så har de hatt hemmelig avlytting av TH, så de har hatt et godt innsyn og fulle muligheter til å provosere frem reaksjoner hos han med utspillene sine, hvis du husker Brøske som sa at de trodde de kom til å oppklare saken før nyttår, at de trodde det var en falsk kidnapping ment å skjule et drap og slike ting.

Så är det. TH är van vid att förhandla och har en bra advokat.

Men ibland kan det gå så illa under polisförhör att polisen får fram falska erkännanden pga otillbörliga metoder. Vilka metoderna är går att läsa om i bla den här lättfattliga uppsatsen:
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=8969601&fileO Id=8974471

Nu finns det knappast nån fara för att TH skulle komma med falskt erkännande, men den norska polisen verkar strunta i den i särklass bästa förhörsmetoden: att skapa förtroende och trygghet i förhörsrummet i syfte att komma sanningen så nära som möjligt. Och vilken "sanningen" är ska en duktig förhörsledare inte ha förutfattade meningar om när hen påbörjar förhöret. För i så fall är förhöret meningslöst och rättsosäkert.