Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

At TH er psykopat, betyr ikke i seg selv at han er en morder, men det skaper et grunnlag/motiv for å kunne drepe sin egen kone, en handling som for normale folk er HELT utenkelig, uansett hvor mye man måtte hate henne. For andre normale folk, så tar man ut skilsmisse, man tar ikke livet av henne. Nå er det andre gang jeg sier dette.
Det finnes mange ikke-psykopater som dreper, det vet jo alle, men de aller fleste partnerdrap begås av psykopater. De eneste som er skrudd nok til å drepe sin egen ektefelle.
Jeg anbefaler deg å lese deg litt opp på hva en psykopat faktisk er før vi har noen videre diskusjon om det. Hvis du skal snakke om %, så bør du være litt mer presis, enn å bruke ord som "la oss si".
Det riktige tallet er 2 % og ikke 5, og takk gud for det.
2 eksempler på hva da? Som underbygger at TH er psykopat? Slutt å vri det jeg sier til din egen fordel, ta ting ut av sin sammenheng, legge ord i munnen på meg, eller stille ledende spørsmål som du selv besvarer. Alle kan lese, og du får ikke mer rett om du prøver deg på hersketeknikker, det ser bare dumt ut. Jeg, og andre vet hva jeg har skrevet og ikke skrevet her inne.

De ville vel reagert i ettertid om de så noen denne morgenen. Mener du vedkommende unnlater å fortelle politiet om en slik observasjon?

stigen kan være villedning for at politiet skal tro en fremmed kidnapper tok seg inn. Det samme med nøkkel i garasje og manglende overvåking.

en time etter han ankom arbeidsplassen var arbeidsdagen klar og han kunne fortelle aeh om planen. Har th redegjort for utarbeidelse av arbeidsplan mellom 9.15 og 10.06. Pleide han ikke å notere ned arbeidsplaner?

Jeg tror også en annen har drevet kryptoopplegget, ru eller en annen. Ths innblanding i politiets opplegg er likevel mistenksom. Særlig fordi han raskt ba om bistand.

ser ut som stomperud har forstått dette med bevisvurdering. 10 indisier kan enkeltvis være svake, men i sum danne et godt bevis. I straffesaker er det pga rettsikkerheten høyere terskel for domfellelse i sivile saker. Er også usikker på om bevisene holder til domfellelse i saken selv om bevisbildet taler til ths ugunst. Manglende lik er problematisk, men statistisk ender en siktelse ofte med tiltale. Nærstående er også oftest skyldig i drap.

en tilståelse må understøttes av andre forhold, selv om den har stor betydning. I Tengssaken ble forelå en uklar tilståelse som førte til frifinnelse. Saken er ikke opplart selv om fetteren ble dømt til å betale oppreisning.

Jeg tror th bevvist drakk litt sprit og pustet på kripos for å slippe avhør. Sh var ikke med noe som trekker i den retning. Vi vet hva som senere skjedde. Th angivelig fornærmet. Ville offisielt forklare seg, men ble angivelig nekter av forsvarer. Mao spill for galleriet. Kjent triks.

Stomperud / "klovn" personen skrev:
"Vet du hva, nå skal jeg fortelle deg en hemmelighet.
Jeg har aldri lest de laaange innleggene dine for de er helt uten substans"

Akkurat dette viser hvordan en del tenker om denne saken. Man leser kun hva som passer inn i sin egen verden og er ikke åpen for nye vinklinger.

Jeg tror grunnen til at denne saken skaper mye diskusjon er fordi plottet er konstruert slik. Man skal nesten føle seg som en kriminell hvis man våger å se saken fra en annen vinkel.

At AEH selv spilte en rolle i tiden før hendelsen er ikke noe jeg fantaserer om. Det kan leses svart på hvitt i diverse artikler. Hvis man totalt utelukker denne delen av saken, utelukker man samtidig viktige detaljer for å kunne finne en løsning.

Hvis det var slik, at AEH ble manipulert/lurt av en GM for deretter å bli tatt av dage, skal denne GM få gå løs?

Hvis TH er skyldig i at han ikke ønsker å løse saken, samt skyldig i å sette AEH i en slik sårbar situasjon (lett å bli manipulert), samt indirekte skyldig gjennom kontrollerende/usunt ekteskap, samt andre ting, skal ikke dette komme frem?

(siste post i dag)

Hadde det luktet alkohol av TH, så hadde advokatene stoppet TH. TH har, skyldig eller ikke, vært gjennom et umenneskelig press i veldig lang tid. Han er i tillegg 70 år. Det er ikke mulig å komme seg gjennom dette, uten at det tar på . Hadde du vært i THs sko, så hadde du også hatt dårlige dager. Eller hadde du vært helt upåvirket?

Enig med LH70 i at det bare er skuespill alt sammen. Dette er de eksperter i, å få folk til å syntes synd i seg.
Hvis han virkelig hadde vært så psykisk kjørt, så hadde han ikke vært i stand til å dra rett tilbake til jobb for å fortsette arbeidet der han slapp, etter møtet hos Kripos.
Dagen etter at Anne ble borte, så var TH på jobb. Totalt uberørt.
Hvis det hadde vært et sånnt umenneskelig press for han slik du sier, så hadde han tatt imot krisehjelp.

Feil. Det er dessverre deg og zzz som har ødelagt tråden. De som har noe å bidra med holder seg nå langt unna. Og det gjelder ALLE teorier som har hatt en viss substans.
Det som er interessant i denne tråden for øyeblikket, er vel mest for psykologer...