Citat:
Ursprungligen postat av
Pust
Nu försöker The Guardian rädda islams skinn (som vanligt) och hävdar att de som gör detta inte muslimer.
During the riot, Samir Muric, a prominent Malmö imam, paced up and down in the space between the police and the rioters, imploring the rioters to stop and accusing them of shaming their own religion. Muric, who was dressed in a jubbah, has also condemned the rioters on his Facebook page. “Those who are acting in this way have nothing to do with Islam,” he wrote. “Their shouts filled with ‘la ilaha ill Allah’ and ‘Allahu Akbar’, are just outbursts that they do not mean, because if they really meant them, they wouldn’t have acted like this.”
Among the spectators, it was clear that many of the Muslims and Arabs among them opposed the riot. “I don’t like this, because the Arabs, they’re fucking things up for our community here in Sweden, because one Danish man burned a Qur’an,” complained one man, who grew up in Malmö to Lebanese parents. “And this is what he wants. They want us to be like this. I’ve never seen this ever in my life. I’m shocked.”
Another young man, blocked from returning to his home in Rosengård at the end of a 10-hour shift, struggled to contain his frustration:
“A maximum of five of them are Muslim. You know why? Because a real Muslim doesn’t do this. All religions, not only Islam, are about peace.”
https://www.theguardian.com/world/2020/aug/29/riots-rock-malmo-after-far-right-swedish-activists-burn-quran
Samma resonemang finns i SvD, bl.a.:
Citat:
Imamen Samir Muric blev chockad av våldsamheterna i Malmö under fredagsnatten. En sak är han säker på dock: det var inte praktiserande muslimer som stod för oroligheterna.
https://www.svd.se/han-kastade-sig-i-bilen-for-att-stoppa-valdet
samt:
Citat:
Mohammad Fazlhashemi tillägger att provokationen medför att ”mörka krafter kan fiska i grumliga vatten” och att det går ut på att utmåla muslimer som ociviliserade människor som inte tål skämt och tar till nävarna.
– Dessvärre gick 300 personer i fällan. Jag förespråkar inte att man ska tiga ihjäl yttringar, men de ska bemötas med rättsliga åtgärder.
https://www.svd.se/dan-park-efter-kravallerna-finns-en-hotbild-mot-mig
Men notera dels den märkliga motsägelsen. 300 "gick i fällan" och visade sig ociviliserade. Som om de egentligen inte vore det då eller? Man kan väl säga att det är lite ociviliserat att bränna böcker men mer ociviliserat att kravalla och förstöra. Båda sidor har visat sitt ansikte, Fazlhashemi sysslar med damage control, han vet precis att detta är vad man kan vänta sig. Det ser likadant ut i princip hela den islamiska världen.
Mer skrämmande kanske är egentligen att han förespråkar rättsvägen. Det kan ju knappast handla om annat än att han vill inskränka yttrandefriheten för dem som ogillar islam. Han kan mycket väl få sin vilja igenom i ett mjäkigt land som Sverige.
Fast mest tragikomiskt är Fazlhashemis avslutning:
Citat:
Professorn anser att upploppen bara gynnar radikala krafter:
– Först bränner man böcker, sedan människor, säger Mohammad Fazlhashemi.
På frågan hur man kan förhålla sig till liknande provokationer svarar han:
– Genom att använda humorn. Det kan vrida vapnen ur händerna på angriparna. Jag tror mycket det är en generationsfråga. Kommande generationer har ett bättre sätt och språk att bemöta provokationerna med.
1. Vilka som bränner människor i vår tid vet vi redan och det är inte Dan Parks gäng.
2. Humor? Muslimer som möter kritik med humor? Kan han ge ett exempel ens? Och "kommande generation" är precis de som var på gatorna och kravallade. Så mycket humor har de unga muslimerna.
orteninvånare ägna sig åt skolbränder och stenkastning oavsett om det har varit islamprovokationer eller inte. Ska vi se det som något positivt att kaosandet inte verkar drivas av religiös fanatism åtminstone? 🤔