Citat:
Ursprungligen postat av
Katalysator
Högvärderade "marknader" i världen (London, New York, Vancouver, ...) är inget mer än penningtvättmaskiner. För korrupta miljardärer är hyresgäster bara jobbiga.
Så vitt jag vet är just det inget problem vi har i Sverige än, men vad vet jag?
Högvärderade marknader är oftast hövärderade av det enkla skälet att en jävla massa människor vill bo på en väldigt liten plätt mark. I en fri marknad blir såklart priserna ohemula.
Man kan "ändra" på detta genom att reglera marknaden och ge ett litet antal fattiga människor chansen att bo där lite slumpmässigt förstås. Den stora majoriteten fattiga kan inte bo där ändå. Det är inte mer rättvisa än Socialdemokraternas lotteri. Drömmen om rikedom blir ett opium för folket så att de är nöjda i sin statarlänga.
Den svenska sönderreglerade hyresmarknaden är inte ens socialistisk. Någon omfördelningspolitik av typen "från rik till fattig" innebär den inte. Människor med ekonomiska och/eller politiska kontakter snikar åt sig de reglerade lägenheterna. Omfördelningen sker "från rik till rik" lite slumpmässigt. De som förlorar är rika fastighetsägare som fått sina värden beslagtagna av andra människor som har det väl förspänt ekonomiskt eller "kontaktmässigt". Det är allt.
Att människor med riktiga vänsteråsikter försvarar eländet är obegripligt. Är man ute efter socialism inför man någon form av social housing, omfördelar pengar allmänt, eller omfördelar pengar specifikt till just boendestandard via en "bostadscheck" som folk får använda fritt till vilken bostad de vill.
Prisregleringssocialism är så urbota korkat att man undrar vad folk rökt. Man vill att
marknaden skall tillhandahålla saker under marknadspris!
Socialism är en åsikt som jag inte delar men det är ändå en åsikt och sådana är subjektiva och därmed inte rätt eller fel. Att prisregleringar är dysfunktionella är däremot ett faktum som man inte kan ha en
åsikt om.
"You're entitlded to your own opinions but not your own facts"