Män vill inte längre ha med kvinnor att göra

Eh?

Före 1950, då det infördes en lag som sa att båda hade förmyndarksapet om sina barn, så var fadern enda förmyndaren, dvs ungarna var hans att "ha makten över".
Fadern hade altlså makten över barnen, inte kvinnan hon hade enkom ansvaret att ombesörja dem.
men ville inte fadern at thon skulel göra det, kunde han ta dem ifrån henne.

Det finns ingen medelväg om vi ska köra tvångsmetoder, men tvångsmetoder bygger över tid upp motstånd.

När Sverige avkristnades försvann svenskarnas motivation till heder, barmhärtighet, ärlighet, respekt för kvinnor och dylika dygder. Hur ska detta återerövras utan att folket återfår sin andlighet?
Djungelns lag råder förstås obehindrat när människor förlorar kontakten med Gud, ja även det inre lodet öht verkar ha upplösts hos flertalet.

Detta med antal barn torde snarare krympa om en man ska ha flera hustrur så länge det inte råder kvinnoöverskott. Varje kvinnas barn ska ju då dela sin försörjning med flera andra familjer. Monogamin är inte orsak till färre barn, där emot löste systemet med bihustrur problemet med äldre kvinnors försörjning kontra mäns sexualitet.
Polygami orsakar dock problem med kvinnors lojalitet, på andra sätt än ekonomiska, så det är inte en lösning egentligen.

Det hör till topic... behovet av att hora sönder vår nuvarande värld.
Männen i sammanhanget som alltid dragit det korta strået, ser nu inget strå alls. D.v.s. det är inte ens en hor-charad längre.

Ett lysande exempel på hur t.ex. myndigheter ej ens behöver fungera längre är t.ex. SÄPO, som lägger fokus på vita män som mins en mindre dysfunktionell tid.
Detta samtidigt som främmande klaner upprättar vägspärrar. Ett nytt helt öppet våldsmonopol, när inte ens polismyndigheten håller sitt våldsmonopol på sina stationer och än mindre bistår befolkning i nöd.

Det hänger ihop och feminiseringen är en central destruktiv kraft i möjligörandet av det öppna horeriet, där inte ens myndigheter försöker lådsas vara seriösa stabila samhällsaktörer.

Utfallet är svårt att se och vad som kommer ta över efter kaoset är bara lösa spekulationer.

Hela världen är en box, inklusive våra världsliga tankar

Nå väl:
"när Jerusalem trampats av hedningarna" färdigt, så skulle judarna återvända dit (där är vi nu, eller åtminstone strax) och då kommer antikrist bli synlig som världshärskare för alla. Du förstår säkert vad det betyder.
"jordens inbyggare" kommer att bli förvånade, men/och underkasta sig detta. Kristnas tro blir här prövad.
Världsreligionen anammas.
Kristna mördas.
Jesus kommer. Judarna omvänder sig.

End of story.

Hur lång tid detta tar vet jag inte, men jag önskar bara att alla mina barn ska få leva i lyckliga äktenskap.

Kvinnorna skulle ha protesterat tidigare, men det är lätt att vara efterklok. Dock HAR ju de facto kvinnors kamp gett resultat.

Låt oss dock inte göra om samma misstag, dvs ge makten över barnen åt männen (och staten)!
Det var och är möjligt att återta denna vår makt.

Hm, ja det kanske är topic. Religionen "vårt gemensamma ursprung" så som varandes "barn av främlingar från andra planeter" osv.... Längre och längre bort från Gud ska vi komma.

Blir det kaos vill folk förstås få ordning. Det är inte svårt att förstå varför främmande makt vill skapa kaos och bryta ned männen.

Jag beklagar verkligen att du fick ta den här smällen, och önskar att det aldrig blivit så.

1. I ett monogamt samhälle blir behovet av att besöka bordeller inte lika stort. Åtminstone om kvinnor ser till att hålla sig i form för sina män.

2. Som att det idag finns en acceptans för män som köper sex

Kvinnors kamp som bara råkade sammanfalla med ifrågasättandet av religiösa idéer om guds ordning och spridningen av idén att samhället utvecklas bäst av jämlika människor i samverkan.

1. Tolkar texter enormt mycket bättre än vad du gör.

2. Sa idioten.

3. Nja inte helt o hållet eller hur?

4. Vilket inlägg frågade jag då.

M har inte skrivit ens i närheten lika nedsättande om män som många män här skriver om kvinnor. Långt ifrån. Löjligt att du ens försöker jämföra.

Om kvinnorna på detta forum uttalade sig så som majoriteten män här gör så hade jag hållt med henne om hon hade skrivit så om kvinnorna. Nu är ju inte detta fallet. Alls. Majoriteten män här framstår ju som rena efterblivna idioter jämfört med fåtalet kvinnor som är här.

Det är staten som äger barnen idag, tro inte annat.

Männen har inget som helst ansvar för sina barn, de är bortsopade sedan länge.

Kvinnor är endast en förlängning av staten när det kommer till barnen. De är lättare att kontrollera.

Nej, det inte bara råkade bli så. Tex vann även frikyrkorörelsen mark. Du tycks missa att det förts en maktkamp inom "kyrkan" länge.
Kvinnors makt har alltså varierat genom historien, du kan tex inte hävda att heliga Birgitta saknade inflytande över kyrkan, och är absolut inte enbart kopplad till ateism. Som sagt var dock tillfället i modern tid ingen slump, utan sammanföll med ifrågasättande av de då etablerade kyrkliga doktrinerna.

Få saker beror av endast en orsak.

Jag vänder mig emot det här tankesättet att endast män haft inflytande historiskt, för det stämmer inte. Män formas också av sin omgivning. Ingen vettig människa skulle påstå att Salomos mor saknat inflytande över historien.

Nej alla har inte samma förutsättningar. I din sons klass finns där barn som säkerligen växer upp med beroenden och psykisk sjukdom i familjen. Får de inte relevant hjälp och stöd i tid kan detta hänga med dem långt fram i livet.

Resten av ditt inlägg: ja det är ju idealet.