Citat:
Ursprungligen postat av
WolfmanJackSr
Men är det inte importören som betalar tull på importerade varor? Och lägger inte importören på den kostnaden på priset?
Då är det väl inte de amerikanska konsumenterna som tjänar på högre tullar?
Om du nu inte räknar staten som det amerikanska folket? Pengarna som importören betalar hamnar väl i statskassan?
Hej, Ja i normala fall är det så det går till, priset till konsument ökar. Dock inte i detta fall. I Kina har deras styre givit stöd för att de kinesiska leverantörerna skall kunna fortsätta hålla samma pris. Man har fördelat kostnaden om tullen som är 10-25% på följande sätt:
33% av Tullkostnaden tar Fabriken som tillverkar (KINA)
33% av Tullkostnaden Handelsbolaget som säljer artikeln till USA (KINA)
33% av Tullkostnaden är importörens, dvs det Amerikanska tillverknings eller importbolaget. Här har många bolag absorberat denna kostnad i deras marginal och säljer därmed varan till samma pris som tidigare med lägre marginal för att skydda sin volym. (USA)
100% strafftull går till den Amerikanska staten.
Det syns tydligt att varornas kostnad inte har ökat i det amerikanska konsumentledet vilket skulle vara en tanke att det skulle ske, men detta då till att Kinas konkurrenskraft minskar vilket man från Kinas håll inte önskar, därav har Kina lanserat massiva kvantitativa paket och subventioner för att upprätthålla den prisnivå som rådde innan tullarna.
Vad man än tycker om Trump är detta den kanske mest geniala lösningen för att få Kina att betala sina strafftullar. Detta har kostat Amerikanska konsumenter förvånansvärt litet.
Sen kan vi ta den något mer filosofiska debatten huruvida konsumenten i USA är billig att betala kanske 2-3% extra för en vara samtidigt som man behåller jobb i landet samt tar in dessa massiva tullar. Svarat på den frågan torde vara ett rungande ja, exempelvis farmarna var ju beredda att förlora stora delar av deras spannmålsförsäljning till Kina för att skapa ett tryck.