Han blir inte fälld.
Man lär ha ett erkännande eller spår från brottsplatsen.Eller ett mordvapen med bådas dna samt vittnen.
Då kan du börja hoppas.
Att han kräver radiotystnad räcker tyvärr inte
Ett erkännande har noll betydelse om inte andra bevis finns.
Ett av TR felaktiga antaganden (och åklagarnas otydlighet) om tidpunkten 00:07 och om mastuppkopplingen Hjalmar Bergmans väg 54 NV:
(Mina fetningar i citaten nedan)
Från domen:
"Av Stefan Davidssons tidslinje framgår att han öppnade ett PDF-dokument i sin dator kl. 0.00 (s. 128, aktbilaga 145). Enligt tingsrättens mening talar det med styrka
för att Stefan Davidsson befann sig hemma kl. 0.00 eftersom han rimligen inte hade
med sig datorn ut. Förhållandet att Lena Wesströms mobiltelefon befann sig inom
området för masten Hjalmar Bergmans Väg 54 NV kl. 0.07 samtidigt som Stefan
Davidsson befann sig i sin bostad på Betesvägen skapar en betydande osäkerhet
kring om Stefan Davidsson haft tidsmässigt utrymme att döda Lena Wesström. I sådant fall ska han ha dödat Lena Wesström, transporterat hennes mobiltelefon till
området som täcks av masten Hjalmar Bergmans Väg 54 NV, tagit sig hem till Betesvägen och slutligen öppnat en PDF-fil kl. 0.00. Omständigheten att det av utredningen inte går att bestämma exakt när mobiltelefonen transporterades in i området,
utan endast att den befann sig där kl. 0.07, är inte något som ska belasta Stefan Davidsson. Tvärtom är det åklagarna som har hela bevisbördan och ska undanröja sådana oklarheter. "
"Kräver noteringarna kl. 00:07 mänsklig aktivitet? Nej, noteringen vid tidpunkten 00:07 är en automatgenerarad delutmatning"
Föredömligt att man nu i den kompletterande förundersökningen rådfrågade en extern expert och redde ut ev. otydligheter kring en notering kl. 00:07, även om det i just det här fallet rör en tidpunkt som det kanske inte är helt enkelt att förstå varför den skulle vara så intressant.
"Kräver noteringarna kl. 00:07 mänsklig aktivitet?". Ställer man så där raka och tydliga frågor får man också ett tydligt ja eller nej till svar, och nu är det alltså utrett att noteringen kl. 00:07 inte kräver mänsklig aktivitet. Men hur blev det med den mer avgörande frågan om noteringen kl. 23:34 kräver mänsklig aktivitet, passade man på att reda ut den också?
__________________
Senast redigerad av Draifos 2020-08-26 kl. 11:44.
En "konstig " lång tystnad 12 maj-18 för att vara Lena och vara vaken....Jag misstänker att SD raderat här.
Det här är efter det att Lena står på Fågelbärsvägen och "ropar" Hallå via sms tre gånger till SD (Aktbil 145 sid 34) 2018-05- kl 00:08:55. Mellan 00:11:28 och 00:15:52 promenerar hon hem. Sedan kommer alltså strumphållarbilden först kl 01:33:19 kommer strumpbilden.
Naturligtvis har hon skrivit till SD och undrat var han varit, varför han inte kom. Och han har säkert svarat något någon gång...
Dessutom finns det två foton den dagen där Lena är utan ringar. Det är dels från Krämaren på Stadium/Intersport och dels hemma på kvällen.
Komplettering
sid 83
"Mellan kl. 00:15-01:32 finns ingen synlig aktivitet i Lenas mobiltelefon. Telefonen är i hennes bostad.
Clouddata Bild 2018-05-12 01:33:19 Wesström, Lena Bostaden –
20180512_013319.jpg - Bild på strumpor med strumphållare
Clouddata Bild 2018-05-12 01:33:32 Wesström, Lena Bostaden –
20180512_013332.jpg - Bild på strumpor med strumphållare
Lena fotograferar stumpor med gul strumphållare. Inga ringar kan ses på hennes fingrar."
Från Kompletteringen sid 87-
Här kan man se ett kramkalas på UWs övervakningskamera som täcker hallen från entrén och framåt.
Lena kramas med alla, händerna på deras ryggar.
Till Glorian och Snoris som påstår att barnen hatade sin mor, kanske t om mördade henne så kan man se något helt annat spelas upp framför kameran.
En lång kram med stora sonen där även han håller om henne ordentligt.
Och sedan på slutet av festen ser man hur N*a och Lena leker. N*a försöker lyfta upp henne i luften, detta utspelar sig under ca en minut. Sedan finns bilder på dom liggandes i soffan tillsammans.
Era sjuka fantasier om pedofiler och barnmördare...🤢🤮🤢🤮🤢🤮🤢🤮
Tillägg:
sid 114 komplettingen syns även Lenas dotter skoja med Lena efter att de kramats och pratat. Hon lyfter upp Lena i luften.
Med tanke på hur många Lena nu har kramat, brottats med på festen så är det anmärkningsvärt att det inte finns DNA på Lenas ring från någon av dessa. Enbart Stefan Davidssons DNA finns under ringen!!! Enligt Stefan har de ju inte setts efter denna fest, utan senast 11 maj-18. Det var då hon blödde så mycket så det såg ut som litervis med blod i Stefans ansikte.
__________________
Senast redigerad av notknapparen 2020-08-26 kl. 12:42.
Föredömligt att man nu i den kompletterande förundersökningen rådfrågade en extern expert och redde ut ev. otydligheter kring en notering kl. 00:07, även om det i just det här fallet rör en tidpunkt som det kanske inte är helt enkelt att förstå varför den skulle vara så intressant.
"Kräver noteringarna kl. 00:07 mänsklig aktivitet?". Ställer man så där raka och tydliga frågor får man också ett tydligt ja eller nej till svar, och nu är det alltså utrett att noteringen kl. 00:07 inte kräver mänsklig aktivitet. Men hur blev det med den mer avgörande frågan om noteringen kl. 23:34 kräver mänsklig aktivitet, passade man på att reda ut den också?
@MrBarnaby har på ett suveränt sätt i flera av sina inlägg visat oss övriga att det krävdes mänsklig aktivitet för SD vid sin laptop klockan 23:34:16 - 23:34:17 och detta har sålunda styrkt att SD inte på något sätt kan vara GM mer än i polisens och åklagarnas fantasier. Jag tror också att @MrBarnaby har varit i kontakt med antingen polisen eller åklagaren Å H och klargjort vad de tidigare inte förstått angående SD:s laptop under den aktuella mordkvällen.
__________________
Senast redigerad av JokerMannen 2020-08-26 kl. 12:42.
Föredömligt att man nu i den kompletterande förundersökningen rådfrågade en extern expert och redde ut ev. otydligheter kring en notering kl. 00:07, även om det i just det här fallet rör en tidpunkt som det kanske inte är helt enkelt att förstå varför den skulle vara så intressant.
"Kräver noteringarna kl. 00:07 mänsklig aktivitet?". Ställer man så där raka och tydliga frågor får man också ett tydligt ja eller nej till svar, och nu är det alltså utrett att noteringen kl. 00:07 inte kräver mänsklig aktivitet. Men hur blev det med den mer avgörande frågan om noteringen kl. 23:34 kräver mänsklig aktivitet, passade man på att reda ut den också?
Mr Barneby verkar inte ha gjort sitt jobb.
Han skulle ha skickat in sina fynd till polisen...
Nu kommer jag hoppa över tramsigheter om pedofili och att barnen skulle hata LW och (ännu löjligare): att de mördade henne. Trivs nämligen inte alls på den låga och djupt ologiska nivån -så där får ni faktiskt lov att leka själva. Seså lek på nu och sluta störa oss som har verkliga saker att diskutera.
Något jag ser som speciellt intressant är att det inte finns någon alternativ GM i detta fall. Det jag menar är att man måste vara exceptionellt annorlunda och djupt störd för att ens överväga att mörda någon.
Det återkommande jag lagt märke till gällande mord på kvinnor i nära relationer är att mördaren har ett extremt kontrollbehov över kvinnan. Där svartsjuka, övervakning, hot samt psykiskt och/eller fysiskt våld är en given del av mannens beteende mot kvinnan.
Historiken brukar också ge vid handen att mannen agerat på samma sätt i tidigare relationer. I flera mordrättegångar har exflickvänner till den aktuella GM vittnat om just det.
I detta fall vet vi att SD agerat exakt likadant mot HD som mot LW gällande svartsjuka, kontroll och övervakning. Det mest allvarliga och upprepade hotet har varit att döda kvinnan samt minst ett av hennes barn i båda fallen. Vilket delvis också verkställdes i LW:s fall (han mördade henne).
Har SD haft någon relation innan HD som angett liknande beteende från SD?
Noterade att den tekniska undersökningen funnit NW sperma i en kondom hemma hos Lena och namnet är icke relevant (hemligt) på den person det andra DNA avsattes av.
Eftersom det inte reflexmässigt går att utesluta NW som GM av den helkorkade och superhycklande anledningen att han är Lenas son så är det visst relevant för mordet vem NW knullade med i dubbelsängen hos Lena.
Det är anmärkningsvärt viktigt att visa att han inte utnyttjats sexuellt av mamman och att det orsakat det besinninglösa hatet att slå ihjäl mamman? Det är lika viktigt som att inte avslöja vems DNA det var. Locket på pang.
Hur kan man avfärda DNA-t som icke relevant om man inte vet vem det kom ifrån????
Exemplifieras med om det var HDs eller någon annan förekommande person i utredningen ?
Dom VET nog vem det var som avsatt DNA-t men möjligtvis avfärdat det som icke relevant för denna utredning eftersom en ny utredning om detta är fruktlös då innehavaren av DNA-t inte är i livet ?
-----------------
AB 157 teknisk undersökning del A sid 94 (pdf)
Gällande kondomerna S 13 9-S 141 : De tre kondomerna anträffades i en soppåse/papperskorg inne i sovrummet med dubbelsäng hemma hos Lena Wesström. Syftet med att undersöka kondomerna var bland annat att eftersöka personer som Lena Wesström haft sexuellt kontakt med.
På kondomerna har NFC fått fram DNA-profiler från två personer varav det ena tillhör den äldsta sonen i familjen. Det andra DNA:t som fanns på kondomen/kondomerna tillhör en okänd kvinna. Lena Wesströms DNA har ej säkrats
på kondomerna. Att försöka klargöra vems det kvinnliga DNA:t tillhör anses inte relevant för utredningen.
Örebro 2019-08-29
Barbro Stenman
Kriminaltekniker
--------------------
Ang, uppgiferna att Lena inte blödde som stöd för att SD farit med osanning så hittades blod i 3 st trosskydd:
--------------------
AB 157 teknisk undersökning del A sid 88 (pdf)
Sammanställning av undersökningar och resultat
• Totalt har 14 använda trosskydd anträffats i de fem soppåsarna.
• På 13 av de 14 trosskydd gav det reagens som för sperma, spår Sl25-Sl27,
Sl29-Sl38).
• På tre av de 14 trosskydden (Sl29-Sl30, Sl37) gav det reagens
som för blod.
• Tre använda kondomer (S 139-S 141) har anträffats i en av soppåsarna i
sovrummet med dubbelsäng på övervåningen.
• Ett blodigt papper (S 128) säkrades i soppåse som fanns i badrummet på
övervåningen.
Säker man på "sperma" i Aktbilagan så fås 165 träffar vilket visar att det i hemmet förekommit mängder med sexuella handlingar vilket antalet älskare tilika presumtiva GM bekräftar. Vad som är av intresse är att endast SD,s besudlingar nämns vilket återigen visar på det makalösa tunnelseende som gör att fallet står och stampar än idag.
__________________
Senast redigerad av Snor-Johan 2020-08-26 kl. 13:30.
@MrBarnaby har på ett suveränt sätt i flera av sina inlägg visat oss övriga att det krävdes mänsklig aktivitet för SD vid sin laptop klockan 23:34:16 - 23:34:17 och detta har sålunda styrkt att SD inte på något sätt kan vara GM mer än i polisens och åklagarnas fantasier. Jag tror också att @MrBarnaby har varit i kontakt med antingen polisen eller åklagaren Å H och klargjort vad de tidigare inte förstått angående SD:s laptop under den aktuella mordkvällen.
Undrar vad man hinner göra på en laptop en sekund.....
