2020-08-24, 16:02
  #111901
Medlem
SloppySecondss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gloriouslife
Att dörren var öppen har vi enbart familjen Ws
ord på.



Vem som helst ur fam W t.ex. Men det vore så
fruktansvärt så den tanken får inte ens nämnas.

Vem som helst av hennes f.d. eller aktuella
älskare.
Ja just det.. du gillade inte U, varför gör du inte det ?
Citera
2020-08-24, 16:11
  #111902
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ulanna
Det är intressant eftersom S fortfarande är den som är misstänks för mordet. Han och ingen annan. Det han gör granskas förstås och mystfinalen är den första FTF-logg han gjort sen släpptes från häktet i våras. Det var ingen logg som var tänkt att förbigås. Tror jag. Han snodde med sig remsan och du vet också att S "talar" med sina loggar. Någon eller några vet vad han menar.
Vi andra får gissa.

Cachen ägs av Hax väninna. Han snor med sig remsan och senare fick cachen "fötter". Det är skumt. Tycker jag.
Finns ingen loggbok (men räknas in i cacharens statistik):
https://www.geocaching.com/sites/adventure-lab/en/
Se det som ett freudianskt skämt...
Citera
2020-08-24, 16:34
  #111903
Medlem
notknapparens avatar
Ett av TR felaktiga antaganden (och åklagarnas otydlighet) om tidpunkten 00:07 och om mastuppkopplingen Hjalmar Bergmans väg 54 NV:

(Mina fetningar i citaten nedan)

Från domen:

"Av Stefan Davidssons tidslinje framgår att han öppnade ett PDF-dokument i sin dator kl. 0.00 (s. 128, aktbilaga 145). Enligt tingsrättens mening talar det med styrka
för att Stefan Davidsson befann sig hemma kl. 0.00 eftersom han rimligen inte hade
med sig datorn ut. Förhållandet att Lena Wesströms mobiltelefon befann sig inom
området för masten Hjalmar Bergmans Väg 54 NV kl. 0.07 samtidigt som Stefan
Davidsson befann sig i sin bostad på Betesvägen skapar en betydande osäkerhet
kring om Stefan Davidsson haft tidsmässigt utrymme att döda Lena Wesström. I sådant fall ska han ha dödat Lena Wesström, transporterat hennes mobiltelefon till
området som täcks av masten Hjalmar Bergmans Väg 54 NV, tagit sig hem till Betesvägen och slutligen öppnat en PDF-fil kl. 0.00. Omständigheten att det av utredningen inte går att bestämma exakt när mobiltelefonen transporterades in i området,
utan endast att den befann sig där kl. 0.07, är inte något som ska belasta Stefan Davidsson. Tvärtom är det åklagarna som har hela bevisbördan och ska undanröja sådana oklarheter.
"

---------------------------------------------------

Från Komplettering sid 6.
Telias expert:

"Kräver noteringarna kl. 00:07 mänsklig aktivitet?
Nej, noteringen vid tidpunkten 00:07 är en automatgenerarad delutmatning
"

Komplettering sid 5-6
"Mastuppkopplingen för Lenas datasessioner på Hjalmar Bergmans väg 54 NV utvisar bara att
Lenas telefon någon gång under tiden 18:07:58 och 21:07:54 har befunnit sig inom den
aktuella mastens räckvidd.
Den mastnoteringen kan hänga kvar även sedan telefonen lämnat området.
J*oachim uppger att han har gjort ett eget test med sin mobiltelefon. Han startade om telefonen
i Södertälje och fick då mastnotering där. Den hängde kvar även fast han förflyttade sig och
telefonen till Solna.
"
Citera
2020-08-24, 16:49
  #111904
Medlem
SloppySecondss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av notknapparen
Ett av TR felaktiga antaganden (och åklagarnas otydlighet) om tidpunkten 00:07 och om mastuppkopplingen Hjalmar Bergmans väg 54 NV:

(Mina fetningar i citaten nedan)

Från domen:

"Av Stefan Davidssons tidslinje framgår att han öppnade ett PDF-dokument i sin dator kl. 0.00 (s. 128, aktbilaga 145). Enligt tingsrättens mening talar det med styrka
för att Stefan Davidsson befann sig hemma kl. 0.00 eftersom han rimligen inte hade
med sig datorn ut. Förhållandet att Lena Wesströms mobiltelefon befann sig inom
området för masten Hjalmar Bergmans Väg 54 NV kl. 0.07 samtidigt som Stefan
Davidsson befann sig i sin bostad på Betesvägen skapar en betydande osäkerhet
kring om Stefan Davidsson haft tidsmässigt utrymme att döda Lena Wesström. I sådant fall ska han ha dödat Lena Wesström, transporterat hennes mobiltelefon till
området som täcks av masten Hjalmar Bergmans Väg 54 NV, tagit sig hem till Betesvägen och slutligen öppnat en PDF-fil kl. 0.00. Omständigheten att det av utredningen inte går att bestämma exakt när mobiltelefonen transporterades in i området,
utan endast att den befann sig där kl. 0.07, är inte något som ska belasta Stefan Davidsson. Tvärtom är det åklagarna som har hela bevisbördan och ska undanröja sådana oklarheter.
"

---------------------------------------------------

Från Komplettering sid 6.
Telias expert:

"Kräver noteringarna kl. 00:07 mänsklig aktivitet?
Nej, noteringen vid tidpunkten 00:07 är en automatgenerarad delutmatning
"

Komplettering sid 5-6
"Mastuppkopplingen för Lenas datasessioner på Hjalmar Bergmans väg 54 NV utvisar bara att
Lenas telefon någon gång under tiden 18:07:58 och 21:07:54 har befunnit sig inom den
aktuella mastens räckvidd.
Den mastnoteringen kan hänga kvar även sedan telefonen lämnat området.
J*oachim uppger att han har gjort ett eget test med sin mobiltelefon. Han startade om telefonen
i Södertälje och fick då mastnotering där. Den hängde kvar även fast han förflyttade sig och
telefonen till Solna.
"
Väl svarat .. enkelt sagt är det en "stängnings session" som händer när telefonen abrupt tappar kontakten med nätverket (Telefonen förstörs troligen). Det är därför den har kontakt så länge och varför den har kontakt med just den masten får Telia svara för.

Hade han verkligen inte möjligheten och kunskapen att tidsinställa en ShellExecute på sin Windows dator ? Såg de inga spår av något sådant ? Med styrka säger jag att ett dokument som öppnas styrker inte han fysiskt sitter där, det duger inte som alibi.. skrattretande.
Citera
2020-08-24, 17:07
  #111905
Medlem
SloppySecondss avatar
Exempelkod för Commandpromt:
Schtasks /create /SC weekly /TN Flashback /TR c:\windows\system32\calc.exe /ST 00:00
Kalkylatorn startar precis 00:00 veckovis.. något SD sannolikt skulle kunna klara.
Skulle den textraden kunna vara hans alibi ?
Citera
2020-08-24, 17:46
  #111906
Medlem
notknapparens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Ja, mycket intressant ordval. - Undrar vad en freudian skulle säga om den här loggtexten (och inte minst bilderna)?
https://coord.info/GLM3XVR0
https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/41019d21-929d-4dec-8f28-341a58708153.jpg
Bra att stavpetsarna landar i något Soft vid krock

Ett bakhåll: Automatkarbinens magasin är fullt och kikarsiktet rejält tilltaget för att inte missa sitt mål:
https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/df7e580b-3b31-4374-8811-2d3951eedf8c.jpg

En sak är säker: Den här utläggningen borde få freudianerna att djupandas ett tag:
https://coord.info/GL12C2PDR
Här finns också (en medveten?) koppling mellan loggremsan LW skickade en knapp halvtimme före sin död - och var hon därefter hamnade.
Inte undra på att cachen fick fötter:
https://www.geocaching.com/geocache/GC8XDJ8_alc-frikyrkohistoria-john-ongman-bonus

Ja, det blir lite för mycket som "liknar" det hemska som hände. Tror knappast att det är något freudianskt för hans del.

Och döden lurar alltid i hans sinne. Det är svårt att logga utan att föra sådana kopplingar för honom. Alltid lika roligt och kittlande med "döden närvarande"
Citera
2020-08-24, 18:24
  #111907
Medlem
Blessedfruits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Honan6
Kvinnorna bröt avtalet?
SD verkar ha haft något slags avtal med såväl LW som HD om att de skulle berätta för honom ifall deras vänskapsrelationer till andra män skulle utvecklas till något intimt. Genom FUP fick han reda på att båda hade undanhållit sanningar och att de hade strategier för att undkomma hans kontroller. SD fick bevis för att båda kvinnorna bröt avtalet. De har båda kränkt honom och visat att han inte hade den kontroll han trodde sig ha. SD tycks ha letat bevis hela tiden för att ställa dem till svars, men de lärde sig hur de skulle parera hans kontrollerande beteende? Till slut upplevde de honom som patetisk och trots alla föregående hot trodde ingen att han skulle kunna göra allvar av dem?

Våren -18 gled båda ur hans grepp. Det måste ha varit väldigt förvirrande för SD som tidigare varit van vid att hans ord är lag, man måste lyda blint för annars kunde man råka ut för en plågsam och utdragen död. Trots hans tidigare hot togs han inte på allvar längre? Hans makt var förlorad och han visste inte längre var kvinnorna stod i sitt förhållande till honom? Den självgoda mannen höll på att tappa ansiktet?

SD:s viktigaste projekt verkar ha varit att visa upp fasaden i det han kallar "Företaget Familjen". Hans distanserande uttryck för familjen under rättegången ger intrycket att det är något nödvändigt av praktiska skäl snarare än av kärlek. En skilsmässa är en skamfylld förlustaffär som inte får ske när man måste upprätthålla bilden av Företaget. Skilsmässan blev dock oundviklig eftersom den anställda i nyckelposition (HD) ansåg att hans opålitlighet inte gjorde honom värdig att leda företaget längre.

Det finns inga spår efter annan möjlig GM
Det finns inga spår från någon annan än SD på LW. Det var förväntat att de skulle ses innan sina respektive resor och kladdkakan gjorde LW "till dig och mig". Hon släppte det hon hade för händerna och gick ut för att möta någon hon kände. Något som är suspekt är att SD plötsligt stängde av sin mobils platsdelningstjänst efter mötet med JG och tydligen sin automatiska wifi som var påkopplat strax innan kl 21 när han var hemma och packade träningssaker i ryggsäcken. Hans mobil registreras av Varbergamasten kl 01.13 och först närmare tre på natten kopplar den upp på hemnätverket.

Jag tror att SD hade med sig dator och sin mobil i närheten av brottsplatsen.

Natten till lördagen fick SD en Google Verifieringskod tillsänt till sina enheter kl 01.12. Det kan ha handlat om att han ordnade med en fjärrstyrningstjänst som han behövde verifiera. Kl 01.13 kom koden till hans styrenhet mobilen och 8 sekunder efter det sker Chrome Cache Records i hans jobbdator. Det registreras några webbsidesbesök (Facebook och geocaching.com) och därefter kollar han sin googlemail kl 01.59 och kl 02.56 är han inne på Google Hangouts (kopplar samman snabbmeddelanden, videosamtal, SMS och IP-telefoni via anslutna enheter).

På måndagskvällen går SD in på Gustavsvik kl 21.25 och påstår att han plankar sig in vidare för att gymma. I hans jobbdator ses en synk till en app via en förhämtningsfil kl 21.35 Appen har endast använts 103 ggr och det kan misstänkas att SD då ställer in en automatisk öppning av det dokument som senare öppnas i datorn vid den otroliga tiden kl 00.00.00. Något anmärkningsvärt sker även en app-relaterad krypterad synk till hans jobbdator kl 21.44 när han påstår sig ha gymmat, men i hans mobil (styrenheten) ses ingenting ske vid den tiden = raderad Telegram-chatt med LW?

Jag tror att det som sen ses ske kl 23.34 handlar om att tidigare nedsparade webbsidor försöker refresha med automatik alternativt att SD har sin dator i närheten av mordplatsen och att den "väcks" av en rörelse eller får liv av LW:s wifi som tidigare kan ha använts för nätanslutning till datorn när de varit ute på gemensamma turer.

De krypterade synkningarna som sker kl 23.36 kan handla om kvarstående spår efter raderingar av deras Telegram-chatt som påbörjas direkt efter att LW:s mobil har plockats upp ur hennes ficka.
Det syns i deras konversation att det saknas delar. Det var hans tur att svara henne, men istället ses han undra vart hon tog vägen och han frångår sin rutin att avsluta med Nattis när han istället skriver Sov Gott.

Från vilken plats dök SD upp?
Var såg poliserna SD när han hade larmat om ett bakhåll på bron? Finns det utmärkt på karta i FUP vart han registrerades av patrullen? I närheten av den platsen kan SD haft en gömma med det han behövde för att genomföra mordet. Jag hoppas verkligen att just det området har genomsökts noggrant högt och lågt.

Låtsat dåligt minne
SD låtsas ha ett selektivt minne, men om det var så dåligt som det blev under rättegången skulle han absolut inte ha klarat av ett jobb som KA eller lösa GC-gåtor. Hans minne lutar sig till vad han läst sig till på FUP när det gäller hans förehavanden under mordkvällen, men när det gällde HD och när hon träffade JS första gången visste SD exakt datum, tid och plats. Just det minnet visar att han inte var opåverkad av att hon träffade en manlig vän som hon dessutom påstod att hon inte hade intim relation med, men hon lurade SD och det har inte gått honom förbi.

Skådespelaren SD missar viktiga detaljer
Det är synd att man inte kan höra ljudupptagningarna med SD längre, för det är väldigt intressant att lyssna på hur utstuderat han spelar sin roll. Han vill göra sken av att vara väldigt förnuftig, men ändå saknar han den självkontroll som säger ifrån att skratta och fnissa åt andras felsägningar. Hans medvetna strategi om att vara neutral fungerar inte hela vägen när han saknar kontroll på sina vanliga impulser. Det är små men viktiga detaljer som måste fungera om man vill bli sedd som trovärdig och oskyldigt anklagad.


Hänger SD:s konstiga röst ihop med att han inte upplever känslor som andra?
Nedan SD-citat är från en filmsekvens till LW då han sitter i sin bil och talar med sin konstiga röst som saknar känslomarkörer. Entonigt konstaterar han att just nu är "buset" slut. Orden han säger är värdefulla, men de tappar helt i värde när man hör honom säga dem helt mekaniskt.

”Jag tänker inte ge upp hoppet.”
”Jag tänker fortsätta älska dig. Jag älskar dig, hela dig, överallt, alltid hela tiden, runtomkring, fram och bak och ut och in. Jag älskar dig så mycket. Men nu är just 'buset' slut.”



Hur tänker HD?
När det gäller HD vet jag inte vad jag ska tänka. Hon verkar känslomässigt avtrubbad. Hur tänker hon egentligen? Jag kan förstå om hennes hjärna blivit påverkad av SD:s manipulationer och att hon nog tycker det är skönt att LW inte finns i livet och irriterar henne, men jag har lite svårt att förstå varför hon då vill ta LW:s cacher. Förra veckan klättrade hon upp i Soft*is Första T5:a!
Så var det äntligen dags att ta sig an denna T5a. Jag vet inte hur många gånger jag har tittat på T5orna som finns vid Kilsbergen utan att komma till skott men nu var det så dags. Snart var repet på plats och jag kunde smidigt ta mig upp och så var denna loggad. TFTC
www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=568ae854-9bcb-46be-afb6-92f195ae2a68

Om jag inte minns fel var HD tidigare automatisk registrerad på den här cachen via SD, men hans cache är nu borttagen? Han var ju på plats eftersom han och döttrarna medverkade på LW:s första event då hon bl a släppte denna cache. SD nämns dessutom av ett par andra cachare i deras loggar, saxat: "Detta var då min första FTF-jakt, superkul var det! Tillsammans med pbjoor, masesa_ , kyoukio, taurus1981och även Teamdavidsson Och gick då under nicket KAMP TD hela dagen."
Cachen: www.geocaching.com/geocache/GC5RJ11_softis-forsta-t5a



------------

SD om varför han fnissat och skrattat i rättegången
https://vocaroo.com/18Ww0MjnjyC

Exempel på hur SD medvetet gjorde sin vän JG orolig
https://forumbilder.com/i/roI7

Se förteckning på vilka som sökte LW per telefon. SD gjorde det inte av någon anledning...
https://forumbilder.com/i/ro6E

------------

Länk för eventuella nytillkomna i tråden
www.flashback.org/sp72675230

Känns kusligt träffande när du beskriver det så här. Mycket rimligt i all sin orimlighet.
Citera
2020-08-24, 18:25
  #111908
Medlem
gloriouslifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SloppySeconds
Ja just det.. du gillade inte U, varför gör du inte det ?

Var har du fått det ifrån?

Jag har ingen uppfattning om U överhuvudtaget eftersom jag inte känner
honom men han verkar vara en bra pappa.
Eftersom han till skillnad från LW och SD inte
har exponerat sig själv på sociala media så
vet vi inte mycket om honom egentligen.

För övrigt så handlar inte tråden om vem vi
tycker illa om eller vem vi vill ska vara GM.
Det har ingen betydelse. Det enda intressanta
är vem som är GM och varför han/hon
mördade LW.
Citera
2020-08-24, 19:06
  #111909
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
[Min fetning] Det finns också en altandörr; A157 A, s. 29. - Nyckeln låg på fönsterbrädan inne i vardagsrummet; en nyckelkopia kan ha befunnit sig i GM:s ägo. - Inga fingeravtryck hittades. - "En besudling iakttas som bedömdes kunna ha tillkommit då någon tryckt pannan mot glaset i samband med att man tittat in. Besudlingen topsades som spår S007." - Spår S007 återkallades; A160, s. 106 + s. 130.
Vad betyder det fetmarkerade?
Lät de bli att undersöka det spåret?
Utan förklaring?
Citera
2020-08-24, 19:10
  #111910
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gloriouslife
Jag tror att det beror på ett personligt hat och
svartsjuka mot SD. LW älskade SD och gjorde
allt för att ta honom från HD. Samtidigt som
hon nobbade andra män med motiveringen att
hon var trött på män och inte ville vara
tillsammans med någon. Det måste vara svårt
för någon som har satt henne högt, högt upp
på en piedistal att få veta sanningen efter
hennes död. Det blir då lättare att hata SD än
att inse att LW inte var den upphöjda madonna
som han trodde.
Eller så fick någon reda på det innan hennes
död och det är motivet till mordet. Någon blev
så besviken och sårad av att ha blivit lurad av
någon han älskade så att det slog över. Att
sedan SD är misstänkt GM borde ju vara den
perfekta hämnden för att LW valde SD och inte
honom.
Om vi ska prata hämnd så kan det vara HD som har lyckats med den.

Hennes konkurrent LW är död.

Hennes otrogna man SD är misstänkt för mord.
Blir han inlåst på livstid så har hon lyckats med den ultimata hämnden.
Citera
2020-08-24, 19:21
  #111911
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gloriouslife
Att dörren var öppen har vi enbart familjen Ws
ord på.



Vem som helst ur fam W t.ex. Men det vore så
fruktansvärt så den tanken får inte ens nämnas.

Vem som helst av hennes f.d. eller aktuella
älskare.

Det finns ingen anledning att se det som enbart. Stolligt inlägg för övrigt.
Citera
2020-08-24, 20:07
  #111912
Medlem
notknapparens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snor-Johan
Tack för kloka invändningar..
Logik talar emot primitiva känslor och av den anledningen negligeras allt förnuftigt tänkande..

Noreras bör att exakt samma ickebevis stärks för varje gång dom upprepas.

Tunnelseendet är skrämmande och vi ska vara ytterst glada för att den inte eroderar vår rättsapparat enligt Åkl och hennes lismande ryggdunkares devis. -Att av genuspreventiva skäl döma MGM för mordet på Lena.
Heder till Tr & Björn Lindén som dissekerade dom nödtorftigt hopknepade "bevisen" som vore det en hovrättsdom.

Kontentan blir att tvättar vi av oss hyenornas massiva hån och exempelösa karaktärsmord på MGM så finns det ingenting som talar för en fällande dom i HovR.

Smäda, skymfa och bespotta är uppenbart svårt att skilja från indicier.

Om mordet var planerat (vilket det verkar vara) så kan SD mycket väl lovat att de skulle ha avskedsex innan resan. Men han ville absolut inte lämna spår, så han kan ha ordnat det på annat sätt. Kanske hade de filten med sig, kanske hade han en handduk eller helt enkelt lät det komma någon annanstans. Han hade ju ett medhavt tillhygge. Kanske fanns det mer gömt på plats? Handskar? Skoskydd? Trasa?

Att man inte hittat SDs DNA på platsen kan bero på att det blir som att hitta nålen i en höstack var SD rev sig. Kanske han inte ens rev sig på platsen.

Du tjatar om att SDs DNA saknas på mordplatsen. Men det gör ju en alternativs gms DNA också! Du kanske menar att det inte finns någon gm?

Man kan vända på dina ord:
"Smäda, skymfa och bespotta är uppenbart svårt att skilja från motivbild".

Det är märkligt att man kan tycka att det är helt ok att kränka offret och hennes barn, medan den misstänkte mördaren får man inte säga ett ont ord om. Då spottar du ut hemskheter till folk i tråden. Det är tydligen också ok.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in