Presidentvalet 2020

Men varför ska demokraterna behöva skriva en lista till Trump för?

Jag bara påpekar att oavsett vad Trump hade gjort, så hade det klagats på det.

Kanske du skulle läsa på vilka gynnades utav skattesänkningarna ?

Americans paid almost $64 billion less in federal income taxes during the first year under the Republican tax overhaul signed into law in late 2017 by President Donald Trump, with some of the sharpest drops clustered among taxpayers earning between $25,000 and $100,000 a year, even as the overall number of refunds dropped during a turbulent tax season.

https://www.marketwatch.com/story/this-is-how-much-american-workers-saved-during-the-first-year-after-trumps-tax-reform-2020-03-03

Medelinkomsten i USA är ca 56-57.000 dollar. Sedan i tillägg till detta kom företagsbeskattningen som gick ner rejält, vilket gör det lättare att nyanställa i nästa led..

Hur "Trump har orsakat arbetslöshet" blir bara för dumt, ids inte ens svara på det.

Ohhh jaa givetvis är det så. Jag menar det fanns inga arbetslösa och fattiga innan Trump blev president. Var är dina bevis för att folk i USA inte har råd att ens köpa mat till sina barn?

Det är Trump själv som säger att han som president är ansvarig för arbetslösheten. Och det är ju rätt logiskt att man ser det så. Att bara välja ut sådant som ser bra ut blir lite barnsligt. Och det säger ju till och med Donald själv. Presidenten är ansvarig helt enkelt.

Och jag tror att många ser det så och det är därför Donalds siffror inte ser så bra ut, hans handhavande av coronan ger väldigt liten approval rating. Och i dess spår finns ju arbetslösheten.

Biden håller på att utarbeta en plan för att handha coronan och dess följdverkningar. Till skillnad från Trump kanske han redovisar en plan. Jag hoppas det för det amerikanska folkets skull.

Suck. Trodde det var 18års åldersgräns för att få skapa ett konto på flashback.

Det finns ingen WSJ/NBC poll från i måndags. Den senaste publicerade var
15aug. och finns här
Är du säker på att du sett rätt?

Vet inte hur man går från RV till LV. Finns ingen modell för detta när urvalsgruppen redan är randomized selection. En väljare kan alltså inte hamna i båda korgar. Antingen är de en Registered voter eller en Likely Voter. Allt har att göra med datumet för early voting i den delstat som tillfrågas. Att Polls inte bryr sig om Kansas City just nu beror helt på datumet för early voting. 45 dagar innan valet däremot..ja du.

Min seriösa fråga till dig : Är detta en extrapolation från din sida? (nördig svenska för: hittar du på?)Har du något statistiskt signifikant bias? tex att 80% av alla RV går till Trump?
Isåfall kan du sluta läsa här för jag avfärdar sådana hypoteser. Det är oärligt. Det är lögnaktigt. Det är otroligt republikanskt. Väljare svarar på frågor om vem de ska välja till president. Inte Pollstern.

Nu till din WSJ/NBC poll som visar att Donald Trump förlorar valet.

Vi går till sida 4 i denna poll:
(jag uppmanar samtliga läsare att öppna denna poll som Nixter hänvisar till och tala om för mig om ni hittar något som talar för att Donald Trump ligger inom felmarginalen för en seger?)
Vidare kan vi här se att undersökningen visar hur bara 37 procent av kvinnorna sa att de"approve" jobbet som Trump gör som president, medan 63 procent sa att de inte "approve".
Ingen kan vinna med dessa siffror. Då kvinnor består av hälften av väljarkåren ,och bara 37% stödjer den sittande presidenten,så är det omöjligt att ta en seger. Även du måste kunna se detta

Mina egna kommentarer:Jag medger att det finns sk. Shy Trump voters. Men de är inte särskilt många. I poll efter poll så diffar det bara 2-3 % mellan de som är respondenter i en opinionsundersökning via telefon (människa2människa) jämfört med (dator som ringer och ber den anonyme tillfrågade knappa in en siffra)
(Källa: Hill-HarrisX poll 2017)

Medan effekterna av en shy Trump-röst överskattas av presidenten och the GOP. Det var fler Shy votes i det förra valet helt enkom för att han var outsidern och inte president,samt för att Donald Trumps approval ratings idag är katastrofalt dåliga. Majoriteten av landet hatar honom.

Post-election ställdes denna poll fråga: Har du som väljare varit ovillig att prata om vem du tänker rösta på, så sa 35 procent av Trump-väljarna ja. Och de tenderade att vara kvinnor från demokratiskt lutande Counties.
Slutsatts: Av de som tänker rösta på trump så är det ytterst få som döljer det. Frågetecknen finns bland kvinnor och independent voters som traditionellt har röstat republikanskt.
Av dessa behöver Trump återfå 8% eller mer alternativt (suppress the vote) förtrycka 8% eller mer nationellt. Eller 5% i swingstates för att hamna lika med Joe Biden och sedan låta den högsta domstolen få avgöra hur man går vidare i en sk. contested election.
Hamnar frågan i senaten så vinner Trump solklart.

I väljarundersökningen du hänvisade till(WSJ/NBC) så svarade väljarna följande på frågan om vad som motiverar dem till att rösta

Undersökningen avslöjade också frågorna som motiverade varje kandidatstödjare: Bidenväljare identifierade coronavirus som deras främsta oro, medan Trumpväljare sade att det var privatekonomin under detta år som motiverade dem, Pollstern förtydligade inkluderade ( global pandemi, ekonomisk osäkerhet och den negativa ekonomiska effekt som medföljar upplopp och protester mot polisvåld på senare tid)

Du gör en koppling till Hillary Clintons ledning över Trump vid samma tid,långsökt,men jag ser ingen som helst korrelation så jag lämnar det därhän. Man kan alltså inte ta ett momentant ögonblick ur en poll och sedan jämföra med en annan. Speciellt inte när det rör sig om 2 olika kandidater.

Här är övriga argument för Trumps seger. Även de är felaktiga.
Trump ligger efter men kommer att vinna pga
vad som kallas för Bradley-effekten, uppkallad efter Tom Bradley, den tidigare borgmästaren i Los Angeles som förlorade 1982 Kaliforniens guvernörs race trots att han hade en rejäl och konsekvent ledning före sin vita motståndare. Bland professionella tyckare och statsvetare var teorin som framkom att klyftan mellan omröstningarna och valresultatet förklarades med att vita väljare var oroliga för att framstå som rasistiska om de inte sa att de stödde Mr. Bradley, som var svart.

Även om det visar sig vara sant,så behövr Joe Biden bara plocka bort 4% av alla republikanska väljare för att garantera en valseger. Dvs vinna i Pennsylvania,Michigan,Arizona,Wisconsin.
Nu när Joe Biden , en vit man, kandiderar mot Donald Trump, en vit man. Så ser jag heller ingen som helst
anledning att älta detta vidare. Hoppas denna hypotes begravs idag.
Hör ni någon upprepa "bradley-effekten" igen så skratta dem i ansiktet.

Intressant hypotes. Inte säker på att jag förstår den så du får gärna förklara på nytt för mig.
Du förutsätter att Republikanerna är de enda som röstar på republikanska kandidater.
Jag menar att de får röster från independents med. 60% av väljare kallar sig för independents.
Bara 27% kallar sig för republikaner. Enligt Pew Researchs siffror
Du förutsätter att fler republikaner går och röstar. Jag hävdar att fler republikaner poströstar. Allt annat lika så är det absentee ballots som skiljer dessa två väljargrupper åt.

Jag hade viktat en poll så att man frågar exakt lika många dems v reps för att få en rättvis fördelning.
Tycker du det låter som en bra idé?

vet inte om någon skrivit detta innan. Men Donald Trump Jr och hans flickvän Kimberly Guilfoiyle verkar höga på scen. De har enorma pupiller och coke jaw.
Det ser ut som om de snortat linor precis innan deras tv-framträdanden.

Se före och efter bilder här


https://cdn.abcotvs.com/dip/images/6387084_082420-cc-RNC-night-1-split-first-img.jpg?w=800&r=16%3A9

https://cdn.abcotvs.com/dip/images/6387170_082420-cc-RNC-don-jr-vid.jpg

Jag har en genuin fråga. Är det Donald Trump eller Republikanerna som tilltalar dig mest. Dvs lockas du av GOPs valplattform eller Donald Trumps personlighet?

Enligt uppgift så är det 25-28% Republikaner, 31% Demokrater, och 40% oberoende.
Demokrater har en majoritet av minoriteter som oftast har väldigt dålig valdeltagande. Så där förlorar Demokraterna många röster under valdagarna.

Jag menar att de som vill ha en Republikans segrare oftast röstar än de som vill ha en Demokratisk segrare. Det spelar ingen roll hur de röstar om det är på plats eller om det är via post. Det är just därför som det just nu är så mycket skriverier om poströstning då Demokraterna ville ha med så kallad "ballot harvesting" i sina förslag. Att en person ska få lov att gå och samla ihop en massa röster från folk.

Det bästa man kan göra när det gäller en undersökning är att man utgår från mängden som röstar och går efter det. Men eftersom USA har elektorer så är varje Nationell undersökning i stort sett helt meningslös och bara propaganda. Det är bara statliga undersökningar som man egentligen kan titta på och då bara om de är gjorda efter antalet röster istället för registrerade.

Nej, jag håller inte med dig. Dem ser inte "höga" ut på scenen, däremot är dem antagligen väldigt exalterade vilket gör att dem kanske framstår som lite "speedade", men om du tittar på puppilernas storlek så tycker jag att dem ser naturliga ut.

Vilken fakta baserar du detta på?

Har du någon källa på att det är en metod som inte funkar och att Trump sagt att man skall använda den?

Eller sprider du bara hat?
Är du okunnig borde du tagga ner lite i dessa frågor.

Vill du bli avstängd från Flashback för att du spammar tråden med osanningar i syfte att förstöra debatten?