Presidentvalet 2020

2020-08-25, 09:43 #**8449**

Medlem

Reg: Aug 2007

Inlägg: 1 178

Citat:

Ursprungligen postat av Krimkoll

Det finns ju inte en chans att folk överlag skulle våga säga vad man röstar på i det hatiska klimat med ständiga hån, attacker och fördömanden mot Trump man ser i amerikansk TV. Mobbing på hög nivå. Direkt antidemokratiskt och en enorm propaganda, som dom har mage att anklaga motståndarsidan för därtill.

Att det i mätningar är typ 55-45 är ju fantastiska siffror för Trump utifrån detta. Maken till hat och antidemokrati som den från media och vänstern i USA har sällan skådats. Om Trump misslyckats med corona, vad har då Löfven och Tegnell gjort? Sverige har ju betydligt högre dödlighet i corona era jävla nötter! Men då ska ni hylla dessa från vänstern

Det kallas "dubbeltänk"

Att ha två motstridiga tankar i huvudet samtidigt och acceptera båda som sanna.

1, Trump har hanterat Corona uselt.
2, Stefan Löfven och New York (demokraterna) har hanterat Corona bra.

Båda kan inte vara sanna, utan det krävs förnekelse för att kunna tycka båda.

Det finns mängder med sådana exempel där vänstern visa hyckleri.

Kallar Trump fascist men hyllar Kina och Facebook, Twitter och Google när dom censurerar konservativa.

2020-08-25, 11:06 #**8450**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Krimkoll

Att det i mätningar är typ 55-45 är ju fantastiska siffror för Trump utifrån detta.

På vilket sätt är det bra att Donald Trump ligger under med 10%
Är inte målet för honom att få flest röster?

2020-08-25, 11:16 #**8451**

Medlem

Reg: Jun 2018

Inlägg: 11 476

Citat:

Ursprungligen postat av MoscowMitch

Vi kan väl diskutera fakta istället för dina känslor?
Jag bryr mig inte om dina känslor.

Nate silvers 538 och RealClearPolitics ger den tidigare vice presidenten, Joe Biden, en ledning på 7,5 procent och 7 procent över president Donald Trump. Dessa siffror är ett aggregat jag tittat på. Mitt filter har varit 1 månad och enbart A+ Institut.
Trump hade en svag ledning i början av året men nu har gapet breddats och har nu stabiliserats till cirka 7-8 procent.
Jag vet vad du tänker Nixter. Men du har ändå fel

Hillary Clinton hade aldrig en sådan ledning; hennes ledning var mestadels cirka 4 procent, och hon vann popular vote med 2 procent.
Skillnaden mellan Biden och Clinton?
Det är inte bara på nationell nivå som Biden har en stark ledning över Trump, Även local election board polls pekar åt samma håll. Donald Trumps dåliga hantering av COVID19 har gjort att han kommer att förlora detta val.

Det som har förändrats har varit Trumps dåliga hantering av Coronavirus och den resulterande finanskrisen. I skrivande stund har USA, enligt Världshälsoorganisationens COVID-19 drabbats av över fyra och en halv miljon bekräftade fall och över 170 000 dödsfall, och mest drastiska BNP-minskningen i historien. Bland alla i-länder.

Enligt Politico glider svängstaterna bort ur Trumps händer. Biden leder bekvämt i de Midwest states som Trump snävt vann 2016; Biden leder stort i Pennsylvania, Michigan och Wisconsin med 6 procent av alla rösterna. Det glidande medelvärdet för Biden i samtliga swingstates är +6%

Biden är också +1% i Florida, Ohio, North Carolina(tied)och Arizona(+7%), och statistically tied i Texas, Iowa och Georgia. Ingen förväntar sig att Biden tar Texas eller Iowa. Iowas guvernör har hotat att förhindra vote-by-mail bland annat.
Jag vågar mig på att säga att Biden tvingar Trump att annonsera ute i till exempel Alaska, Montana och South Carolina. För att inte förlora stort mot Biden.

Varför Trumps valchanser är dåliga och Biden är fantastiskt bra
Detta borde inte komma som någon stor överraskning. Trump har varit en extremt avskydd president sedan han blev insvuren för tre och ett halvt år sedan. Historiskt sett är han den mest opopulära presidenten som valde till omval sedan 1950 , med det eventuella undantaget för Gerald Ford 1976.

Den primära modellen ger Biden liten chans mot Trump: primarymodel.com

EDIT: Värt att notera är att Nate Silver tog grundigt fel i presidentvalen 2004, 2012 (Silver spådde då att Obama skulle vinna fler stater och få flera röster än vad han fick) och 2016.

__________________
Senast redigerad av Generalandersson 2020-08-25 kl. 11:23.

2020-08-25, 11:54 #**8452**

Medlem

Reg: Okt 2014

Inlägg: 21 748

Citat:

Ursprungligen postat av MoscowMitch

På vilket sätt är det bra att Donald Trump ligger under med 10%
Är inte målet för honom att få flest röster?

Att ligga under med 10% är en standard för en republikansk president.

Demokraterna har alltid vunnit popular vote med deras populism.

2020-08-25, 12:45 #**8453**

Medlem

Reg: Nov 2018

Inlägg: 7 339

https://youtu.be/kbyWUTuf-IM

8.52

Bara jag som fick rejält med gåshud? När man ser detta med musiken och rösten av Jon Voight önskar man nästan att man var amerikan. Vart tog den svenska själen vägen?

2020-08-25, 12:47 #**8454**

Medlem

Reg: Nov 2018

Inlägg: 7 339

Jag tror att Trump kommer vinna detta valet, speciellt efter denna första dag av RNC samt Trumps agenda för hans andra period.

https://youtu.be/G62oPzl-FTs

Till och med Tim Pool som är en liberal säger att han kommer rösta Trump 2020.

EDIT: Utöver detta visar Rasmussen nu Trump på riktigt bra siffror. Han låg under vatten för ca 1 månad sedan med riktigt dåliga siffror även i Rasmussen men nu är han 51 approval mot 47 disapproval. Rasmussen hade mest rätt i förra valet.

https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/trump_approval_index_history

2020-08-25, 13:46 #**8455**

Medlem

Reg: Sep 2008

Inlägg: 516

Citat:

Ursprungligen postat av Haddock93

https://youtu.be/kbyWUTuf-IM

8.52

Bara jag som fick rejält med gåshud? När man ser detta med musiken och rösten av Jon Voight önskar man nästan att man var amerikan. Vart tog den svenska själen vägen?

Ja, det är härligt och inspirerande att se den massiva uppslutningen bakom Trump trots all skit de försöker smeta på honom och hans närmaste. Trumps siffror i valundersökningar är långt från rättvisande, då det verkar vara kraftigt nerskrivna, som allt annat positivt om honom. Trots denna ansträngning från media att svartmåla så ser vi hur många som stöder honom. Youtube, Google och Twitter särbehandlar allt som har med Obamagate att göra så att det ska se ut som att inget hänt, eller kommer att hända.

Trump gör en fantastisk kampanj, då det troligtvis aldrig varit lättare för en sittande president att helt enkelt bara låta sitt handlande tala för honom. Rakt igenom lyckade insatser för att göra livet för amerikaner bättre. Vi i Sverige gynnas också av detta, då vi i egenskap av att vara i grunden dugliga människor kommer kunna vara med och tillgodogöra oss det ekonomiska uppsvinget som Trump åstadkommit. Världen har blivit fredligare och vetenskapligare. Spiken i kistan för så många usla angrepp på förnuftet.

Vi kommer se de positiva effekterna av hans nästa mandatperiod på flera plan. Tydligast för oss kommer nog minskade medel investerade i klimathysterin, något som vårt eget styre gått ”all in” med och som beräknas kunna kosta oss både sans och ekonomi. Särskilt sett till hur vi investerar framöver i energifrågan och annan därtill relevant samhällsbyggnad. Tack Trump, och de som röstade på honom 2016 och nu 2020.

Ser verkligen fram emot hur svensk statsmedia kommer hantera att sanningen kommer oss allt närmare och deras önskan att köra vårt land i botten försvåras. Gissar att det tar udden av de vidriga försöken att förstöra för oss och kommande generationer svenskar.

2020-08-25, 13:57 #**8456**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Generalandersson

Den primära modellen ger Biden liten chans mot Trump: primarymodel.com

EDIT: Värt att notera är att Nate Silver tog grundigt fel i presidentvalen 2004, 2012 (Silver spådde då att Obama skulle vinna fler stater och få flera röster än vad han fick) och 2016.

Vilka key metrics bygger denna modell på ?
Dvs hur många tillfrågade, hur samplar de populationen?
vad är felmarginalen?
Har den några insikter i vilka delstater kommer Biden att vinna , resp Trump?

Annars betraktar jag den som ren killgissning.

2020-08-25, 14:18 #**8457**

Medlem

Reg: Jul 2011

Inlägg: 16 222

Att köra socialistkortet om demokraterna vinner måste ju vara att försöka kasta pärlor till svinen då väljarna i stort vet att det är en ren och skär lögn. Visst, man republikanerna eller snarare Trumpanhängarna måste ju säga något men varför inte komma på något nytt då.
För var dt någon deras konvent saknade så var det framtidstro och jävlar anamma, bara gnäll och gny och applåder för svage Trump som får Kim i Nordkorea att avundas. Ryggraden verkade dom flesta ha glömt hemma.
Äkta republikaner måste ju vara förskräckta över den negativa spiral partiet befinner sig i när deras grundideologi raderas ut en efter en av det nya Trumppartiet.

2020-08-25, 14:21 #**8458**

Medlem

Reg: Jun 2018

Inlägg: 11 476

Citat:

Ursprungligen postat av MoscowMitch

Vilka key metrics bygger denna modell på ?
Dvs hur många tillfrågade, hur samplar de populationen?
vad är felmarginalen?
Har den några insikter i vilka delstater kommer Biden att vinna , resp Trump?

Annars betraktar jag den som ren killgissning.

Känner inte helt till systemet. Enda jag vet är att primärmodellen har visat sig att vara mer pålitlig än vad alla polls/mätningar eller vad politiska sidor som tex 538, Politico eller Real Clear Politics är. Gallup och Rasmussen är de enda källorna som har varit i närheten av primärmodellen i presidentvalen 2000, 2004, 2008, 2012 och 2016.

I 2004 så var primärmodellen en av få som förutspådde att Ohio skulle bli delstaten som avgjorde presidentvalet.

__________________
Senast redigerad av Generalandersson 2020-08-25 kl. 14:24.

2020-08-25, 14:26 #**8459**

Medlem

Reg: Jan 2013

Inlägg: 10 662

Partiet är Donald, Donald är partiet. Inga andra åsikter eller uppfattningar får uttryckas:

https://twitter.com/jentaub/status/1297695676680343552

Citat:

The GOP just announced that there is no 2020 platform this year other than to reassert “the Party’s strong support for President Donald Trump and his Administration.”
https://pbs.twimg.com/media/EgJXVgTXsAYmosu?format=jpg&name=medium

...vilket gör detta till en väldigt träffsäker och ganska relevant jämförelse:

https://twitter.com/pattymo/status/1298051525831536645

Citat:

The 2020 RNC
https://www.youtube.com/watch?v=mDHisWRsE98

2020-08-25, 14:32 #**8460**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Generalandersson

Känner inte helt till systemet. Enda jag vet är att primärmodellen har visat sig att vara mer pålitlig än vad alla polls/mätningar eller vad politiska sidor som tex 538, Politico eller Real Clear Politics är. Gallup och Rasmussen är de enda källorna som har varit i närheten av primärmodellen i presidentvalen 2000, 2004, 2008, 2012 och 2016.

I 2004 så var primärmodellen en av få som förutspådde att Ohio skulle bli delstaten som avgjorde presidentvalet.

Är det inte oroväckande när en hemsida reggad 2007, påstår sig ha en modell som prickat rätt i val de senaste 100 åren, inkl det du nämner i Ohio 2004 ?

Sen blir det lite problematiskt när du anger Politico,RealClear som trovärdiga polls. Bägge är nämligen poll of polls, dvs aggregat,som samlar in andras mätdata,tillämpar sina egna felmarginaler (tex 4% +/-) och får fram ett national average. I politicos fall så beställer de av Morning Consult, som även levererar mätdata åt andra.

Rasmussen lämnar jag osagt. Vill inte hamna i en bottenlös diskussion.

Presidentvalet 2020

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in