Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

[quote=Africanized|72672399]Samma för våra barn, inga direkta åtgärder för att hindra smitta.
Bara Tegnells bedyranden att barn aldrig smittar.
Jag har varit i kontakt med rektorn på mitt barns skola då de till hösten välkomnar föräldrar på skolan, har inomhusgymnastik med gemensam dusch och inte längre serverar barnen mat i skolmatsalen utan de hämtar själva. De börjar även med föräldrarmöten. De har återgått till det normala. Rektorn förklarade att den kommunen jag bor i har valt att följa FoHM riktlinjer och det har lagt nya riktlinjer om skolan för hösten och det är att släppa på de tidigare restriktionerna.
Vad är det som sker??

[quote=virvelbagg|72693535]
Låter inte bra alls det där. Har du provat att kontakta kommunen? De bär ju det yttersta ansvaret

Själva diskussionen om munskyddet har verkligen polariserat och lamslagit Sveriges kamp mot COVID-19.

Det är kommunen som har valt att följa FoHM riktlinjer och då t.ex. börja med inomhus gymnastik och gemensam dusch och välkomna föräldrar i skolan. Så det handlar inte bara om denna skola utan alla skolor i den kommun jag bor i.
Det är en grundskolan, har inte kollat upp reglerna för gymnasium.

Men jag tror att det är dessa jag hittat här för grundskola.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/verksamheter/information-till-skola-och-forskola-om-den-nya-sjukdomen-covid-19/forebyggande-atgarder-i-for--och-grundskola/

Hand tvätt och ökad distans är det som är kvar.

Tegnell bestämmer inte över någon i detta land. Han är en expert som kommer med rekommendationer och sen kan varje människa göra sina egna val.

Det verkar mest som att du är tvärsöver och tror att folk tycker så. Jag vet inte vad du får ut av det? Men roligt verkar du tycka att det är eftersom du inte tar till dig av andras svar i tråden. En till kopp kaffe på det kanske?

Ta dig ut i verkligheten så ser du folk med munskydd.

De som skriker högst i tråden - dvs. 70+ - är ju verkligen de som kan välja vilken tid de vill åka kommunalt. De behöver inte åka rusningstrafik utan kan välja tidpunkter där bussarna/tunnelbanan är nästan tomma.

Det var en dam, 70+, i Södermalmsnytt som efterfrågade obligatoriska munskydd åt alla som åker kollektivt för att hon själv måste ta t-banan och Nacka-bussarna till sin tandläkare..

Hon skulle "känna sig tryggare" om munskydd var obligatorisk och hon misstänkte att många inte bär på munskydd för att slippa bli hånad och utskrattad. "Om munskyddet vore obligatoriskt skulle ingen behöva skämmas för det."

Det är ungefär på den här nivån munskyddsivrarna många gånger är. Jag, jag, jag.. JAG måste åka till tandläkare (hur ofta då?). JAG skäms och är rädd för att bli utskrattad (ett psykologbesök kanske vore bra av många orsaker?). JAG vill att alla andra ska behöva anpassa sig för att JAG vill fortsätta att leva som vanligt.

Ännu värre grupp är överviktiga rökare..

Citat:
Tegnell säger i @svtagenda
att Tyskland inte har regler för restaurangbesöken och därför har gästlistor i stället. Vad menar han? Reglerna för München: Max tio personer i sällskapet, 1,5m avstånd, munskydd utom vid bordet, max 100 gäster inne, 200 ute.
https://twitter.com/akutdoktorn/stat...87132463939584

Där var inte reportern tillräckligt påläst och förberedd

så han kunde ljuga sig ur situationen.

Det finns ju en hel redaktion bakom en sådan intervju,

de kunde googla sådana grejjer

och ge reportern informationen i örat under intervjun.

Han har rätt i sak angående anekdotisk bevisföring.

Börjar bli orolig för en andra våg sedan tegnell sagt att han inte tror på någon andra våg.

Nej och jag gör inte det heller, i normalfallet. Men just i detta fall ville jag verkligen, inpräntat, att det är skillnad mellan anekdotiska sk "bevis" och vetenskapliga bevis. Det som bekymrade mig var att en vettig debattör, faktiskt, verkade ta anekdotiska sk "bevis" ifrån en annan debattör på allvar, så jag svarar den senare ovanligt bryskt och lämnade samtidigt ut mina tidigare personliga erfarenheter och den risk för felbedömningar sådant kan ge.