Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

FHM beskriver den svenska strategin på sin hemsida.
Jag vet inte var du fått informationen om att den svenska strategin går ut på att medvetet öka smittspridningen för att snabba på flockimmuniteten.


http://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/folkhalsomyndighetens-arbete-med-covid-19/

Det är i denna kontext Anders Tegnells mejl om skolorna ska ses. Han spekulerar kring att öppna skolor kan ha en marginellt ökande effekt på smittspridningen, men slutsatsen som FHM drog var att även om skolorna skulle bidra till ökad smittspridning så skulle det ändå vara värt det. För barn som grupp är öppna skolor så viktigt att man var villig att ta risken med öppna skolor. Ingen visste ju då, även om Tegnells åsikt var att öppna skolor inte drev smittan.
Den brittiska studien är positiv eftersom den bekräftar att Sverige gjorde rätt som höll skolorna öppna.
Studien säger också att barn smittas framför allt i hemmet och då spelar det ingen roll om skolorna är stängda.

Självfallet vill jag ha ett slut på pandemin. Varför skulle jag inte det?
Jag tror att den förnuftigaste strategin är att minska smittspridningen och fördröja pandemins förlopp just som vi gör i Sverige. IFR minskar i takt med bättre behandlingsmetoder. För människor under 50 års ålder är covid-19 inget stort hot; det har avlidit 58 personer eller 1% av det totala antalet döda i covid-19.
Det finns ingen quick fix utan vi kommer att få leva med pandemin tills flockimmunitet är uppnådd, antingen genom naturlig immunitet eller vaccination. Lockdowns får inte pandemin att försvinna utan den skjuter bara upp den.

Har ju dykt upp flera case studies för körer , bussar, religiösa möten, event mm där en smittad har smittat många som befunnit sig i samma utrymme. Vid aktiviteter som sång tex genereras aerosoler pga hastigheten på luft o vibrationer på stämbanden. Dock finns det inga dubbelblind studier så Tengele kan lugnt avfärda detta.

Om du andas lugnt o fint så blir det mest droplets som inte når så långt.

Så man ska undvika lokaler med dålig luft o med hög ljudvolym. Lyckligtvis har vi ofta bra ventilation i lokaler i Sverige o vi är ganska tystlåtna.

1012 personer dog med influensa 2017/2018 enl samma sätt att räkna dvs inom en månad efter diagnos.

Bland personer som fått en laboratorieverifierade influensadiagnos hade 5,0 procent dött inom
30 dagar, vilket liknar föregående säsong då 5,6 procent hade avlidit. I analysen av de 1012
dödsfallen som skett inom 30 dagar var 93 procent av dödsfallen i åldersgruppen 65 år och
äldre. Andelen fall som avlidit ökade med stigande ålder.


Puckeln i överdödlighet våren 2018 är klart mindre än våren 2020

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Du konstaterar själv i detta inlägg att du är medveten om att det var ett roulettespel att hålla skolorna öppna.
Och sen i efterhand när det visar sig ha ett turligt utfall så hyllar du denna strategi.
Det får du gärna göra men det fula du försökte framställa var att denna strategi skulle ha baserats på fakta från en undersökning utförd efteråt.

Ja? Det var en mindre ökning i augusti? Det var precis vad jag skrev. Just nu är det snarare en platåfas eller minskning. Att det ökar i regioner som Skåne och Gotland som tidigare haft en låg smittspridning och därmed har lägre immunitet är ingen högoddsare.

Du konstaterar själv i detta inlägg att du är medveten om att det var ett roulettespel att hålla skolorna öppna.
Och sen i efterhand när det visar sig ha ett turligt utfall så hyllar du denna strategi.
Det får du gärna göra men det fula du försökte framställa var att denna strategi skulle ha baserats på fakta från en undersökning utförd efteråt.

Nej, jag skrev att den brittiska studien bekräftar att Sverige gjorde rätt som höll skolorna öppna.
"Bekräfta" betyder att det görs i efterhand.


Du kallar den svenska strategin för ett roulettespel.
Är du inte medveten om att den massiva och långvariga lockdowns som vi sett världen runt i så fall också är ett roulettespel utan given utgång? Oavsett vad du än tycker så existerar det inget facit oavsett vilken strategi man valt.

Något säger mig att han inte har täckning för det han säger.

Om man ska bedöma honom från tidigare uttalanden.


FHM:s senaste rapport:

Under vecka 33 rapporterades drygt 2 000 bekräftade fall, vilket är ungefär lika många som vecka 32. Fallen i åldersgrupperna 30-39 år samt 40-49 år fortsätter att öka och ökningen ses även i åldrarna 18-19 år, se ytterligare analys under Ålder- och könsfördelning. Nationellt var incidensen 20 fall per 100 000 invånare under vecka 33. Antalet utförda tester ökade något jämfört med föregående vecka och andelen tester som var positiva i laboratorieanalysen var oförändrad på fyra procent.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-covid-19/2020/covid-19-veckorapport-vecka-33-final.pdf

Nej, du säger att det finns facit och att vi enligt det gjort rätt.
Jag anser att det var ett högt spel med barn i potten som turligt nog ser ut att ha fått ett bra utfall.
Även du erkänner att detta var en chansning.
Ändå hyllar du.
Om vi lägger hela vår stadsbudget på rött och bollen landar på rött har vi då utmärkt hantering av våra finanser?

Nej, det var en riskbedömning där man bedömde att riskerna med att stänga var högre än riskerna med att ha öppet.

Du kan nästan ställa klockan efter den här sjukdomen Covid-19

Ett typiskt sjukdomsförlopp från smittad till avliden:
5 dagar inkubationstid
9 dagar sjuk hemma
två veckor på sjukhus

Så om folk testar sig när de känner sig sjuka,

så har de ca 7-9 dagar fram till om de hamnar på IVA,

så bland nya fall som upptäcktes i slutet på förra veckan

så kommer de som behöver sjukhus

att börja trilla in i slutet på kommande vecka 35.

Det beror ju på ålder på de som smittats,

om det är yngre som smittats som inte behöver sjukhus,

men de smittar äldre nu,

så trillar de äldre i sin tur på sjukhus in 5-7 dagar senare,

mitten-slutet på vecka 36.