Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ni Tegnellister antingen vill inte förstå eller förstår inte hur felaktig FHMs strategi har varit.
Jag blir aldrig trött på att skriva om det om och om igen.
Så här var det. FHM trodde från början att Cov-2 ska sprida sig väldigt fort och väldigt jämnt som en bombmatta. De förväntade sig att hela befolkningen ska bli smittad inom ett par månader, alltså i slutet av maj .
Det var för att de antog att viruset beter sig som en influensa virus.
Därför struntar de i att begränsa smittspridningen genom en Lockdown som alla andra länder gjorde.
Facit visar att smittspridningen har mycket lägre fart och inte alls sim bombmatta utan i kluster. Därför har den bästa strategin varit att inför Lockdown och begränsa smittspridningen från början så att tusentals människor helt i onödan inte förlorade sina liv.
Deras andra antagande varit att grannländernas dödssiffror kommer i slutändan att närma sig Sveriges. Så har det inte varit och kommer aldrig bli det heller.
Hela idén om flockimmuniteten var en katastrof sim FHM vägrar erkänna.
Så här står det i den länkade artikeln.
FHM hade knappast någon aning om Cov-2 ger immunitet innan de körde på flockimmunitet strategin.
Det har de ingen aning om nu heller.
Det är ingen som vet det.
Att fortfarande prata om flockimmunitet är i högsta grad absurt.

And scientists still do not have any firm proof as to how long immunity actually lasts once a person has fought off Covid-19, mainly because it is still shrouded in secrecy and has only been known to exist since the start of the year.

Växjö som är den egentliga utbrottspunkten fick in smittan på Centrallasarettet Växjö.



https://www.regionkronoberg.se/nyheter/lagesrapport-fran-region-kronoberg-13-augusti/

Övriga delar av länet har inte mycket smitta.

https://www.regionkronoberg.se/halsa-vard-tandvard/coronavirus/antal-fall-i-kronoberg/

Bor inte mycket folk i de där glesbygdsregionerna, så ett fåtal fall ger höga snittsiffror.

Ni Tegnellister antingen vill inte förstå eller förstår inte hur felaktig FHMs strategi har varit.
Jag blir aldrig trött på att skriva om det om och om igen.
Så här var det. FHM trodde från början att Cov-2 ska sprida sig väldigt fort och väldigt jämnt som en bombmatta. De förväntade sig att hela befolkningen ska bli smittad inom ett par månader, alltså i slutet av maj .
Det var för att de antog att viruset beter sig som en influensa virus.
Därför struntar de i att begränsa smittspridningen genom en Lockdown som alla andra länder gjorde.
Facit visar att smittspridningen har mycket lägre fart och inte alls sim bombmatta utan i kluster. Därför har den bästa strategin varit att inför Lockdown och begränsa smittspridningen från början så att tusentals människor helt i onödan inte förlorade sina liv.
Deras andra antagande varit att grannländernas dödssiffror kommer i slutändan att närma sig Sveriges. Så har det inte varit och kommer aldrig bli det heller.
Hela idén om flockimmuniteten var en katastrof sim FHM vägrar erkänna.
Så här står det i den länkade artikeln.
FHM hade knappast någon aning om Cov-2 ger immunitet innan de körde på flockimmunitet strategin.
Det har de ingen aning om nu heller.
Det är ingen som vet det.
Att fortfarande prata om flockimmunitet är i högsta grad absurt.

And scientists still do not have any firm proof as to how long immunity actually lasts once a person has fought off Covid-19, mainly because it is still shrouded in secrecy and has only been known to exist since the start of the year.

Jag säger inte att FHM har valt rätt strategi men det utesluter inte faktumet att Tegnell hittills har haft rätt i sin fråga gällande dödsantalet. Återkom när vi börjar närma oss 100 000 döda i Sverige och när mänskligheten står på gränsen till utrotning.

P.S Ta mitt inlägg med en gnutta ironi.

FHM: Underdödlighet kan bero på att många har dött
https://omni.se/

Den förbannade kultursektorn får som de vill.
Nu ska de få ha publik igen. Förstår inte hur de kan vara så heliga.

Fyfan. Kan vi prioritera andra viktigare instutioner?

Jag tycker att det är fel att säga att rökarna får skylla sig själva. Nikotin är en starkt beroendeframkallande drog. När någon har fastnat i beroendet, så har personen inte valet att bara sluta. Därför är det hänsynslöst att säga att rökarna får skylla sig själva.

Men vad har dödsfallen i rökning med Covid-19 att göra?

50+ människor i en buss = inga problem. 50+ på en restaurang stor katastrof. 2000 människor på GEKås Inga problem, en konsert med 51 personer stor jävla katastrof med 100 dödsfall till följd. Det är så jag tolkar FHM.

Roade (slö fredag på jobbet) mig med att göra en högst ovetenskaplig och troligtvis statistiskt felaktig jämförelse med hur åldersfördelningen av smittan förändrats samt CFR per ålderskategori. Innan ni säger det så inser även jag att en CFR-beräkning som har samma brytdatum som smittofall inte blir helt korrekt. Ni kan skita i att ta del av detta om ni anser att det är trams.

Jag gjorde en brytning 1/6 och stoppade sedan 31/7. För att inte tråka ut er med en massa siffror nöjer jag mig med att presentera för två större åldersgrupper. <70år och 70år<

Fram till 1/6 stod personer upp till 70 år för 68 % av alla bekräftade fall. CFR för dessa var 2 %
Fram till 1/6 stod personer över 70 år för 32 % av alla bekräftade fall. CFR för dessa var 32 %
Andelen döda över 70 år av alla döda under perioden: 89 %

Mellan 1/6 och 31/7 stod personer upp till 70 år för 91 % av alla fall. CFR för dessa var 0,3 %
Mellan 1/6 och 31/7 stod personer över 70 år för 9 % av alla fall. CFR för dessa var 31 %
Andelen döda över 70 år av alla döda under perioden: 91 %

Viruset har inte på något sätt blivit snällare mot de äldre. Att vi får ner dödstalen beror främst på att de äldre inte utsätts för smittan i lika stor grad som tidigare.

Dödligheten för personer under 70 år är försvinnande liten.

Edit: för att vara övertydlig så avser detta Sverige och baseras på FHM:s statistik