Skolverket hemligstämplar vilka skolor som finns i Sverige

SCB hänvisar till företagens ekonomiska förehavanden som skäl för att inte lämna ut uppgifter. Kammarrätten går på deras linje, se ovan länkade dom:

Korrekt. Det får till följd att det inte går att granska huruvida skolor har många elever med invandrarbakgrund, om de lever med socialbidrag och om de lyckas bra eller inte i skolan.

Jag har sedan länge slutat förvånas över vad som händer i den Svenska akademiska världen.

Övrig befolkning så väl inom som utom landet häpnar.

Som Johan Hakelius skrev i en krönika, det känns som om hela det offentliga Sverige går på LSD.

Det är väl framför allt sådant här som man vill dölja.
Nu verkar det ju dock inte vara skolverkets påhitt, utan man följer en dom från kammarrätten.
Det verkar ske en (hel) del konstigt i kammarrätterna. Vad sitter det för figurer där egentligen?

Höga akademiker som på alla andra poster med inflytande över hur Sverige utvecklats senaste tiden.

Dom säljer sin lojalitet för:

-Högt socialt anseende
-Månadslöner på uppåt och över 100.000
-Förutom lojaliteten inga krav på övriga motprestationen.

I en värld som blir allt tuffare och mer konkurrensutsatt där all övrig befolkning känner en påtagligt ökad press är det så klart oerhört attraktivt att kunna få livtids garanterad inkomst och att, förutom lojalitet mot regimen och några timmars effektivt arbete/vecka, kunna göra lite vad man vill på "jobbet" om man över huvudtaget är där.

Nej, givetvis tycker jag inte det är bra, men beslutet påverkar inte oss som har tillgång till informationen på andra sätt.


Enligt Kammarrättsdomen är det lagligt att sekretessbelägga infomrationen. Eftersom att HD inte vill pröva fallet, faller prövningen om det är enligt regeringsformens syfte att sekretessbelägga informationen.



Nu är fövisso betyg ett myndighetsbeslut så du får ut dem hur du än gör. Däremot har du inte rätt att få ut sammanfattad statistik om betygsbeslut per skola. Kammarrätten är inte behörig att besluta att myndighetsbeslut skall sekretessbeläggas.





Nej, betyg omfattas inte av sekretessen. Betyg är myndighetsbeslut. Däremot är statistik kring betygen affärshemligheter enligt denna dom.

Hade dom lyckats bra i skolan så skulle skolan berätta det som en del i sin marknasföring. Skolor som inte vill tala om hur det går går dåligt.

Kammarrätten måste följa lagen.

Numera skrivs lagar av människor som är "för allt bra och mot allt dåligt". Lagarna blir därefter.

Okunnighet är styrka. Den som har rent mjöl i påsen har ingenting att frukta. För din trygghet. Vi tar det här på yttersta allvar.

Det finns flera lagar. Bland annat om offentlighetsprincipen. Att hemighålla skattefinansiserade skolors existens hemligt kan knappast sammanfalla med detta.
Snarast ser detta ut som att kammarrätten sprungit ärenden åt skolägare som håller på med skumrask.


Bästa i tråden hitills!

Ser också att regeringen informerats om saken men inte reagerat. Föga förvånande då både S och Mp har ett omfattande samarbete med islamister.

Läser man domen är det uppenbart att det är Skolverket som trollar i det här fallet. Ingenstans kan man utläsa bakgrund till den tolkning som Skolverket har kommit fram till, dvs att de inte publicerar några databaser om skolor.

Den rättsliga regleringen är denna:


24kap 8§ OSL reglerar sekretess vid inhämtande av rådata för statistiska ändamål. Den som inhämtar rådata skall således vara försiktig med data som kan resultera i att envar eller företag lider men. Men denna paragraf hindrar inte SCB eller SKL att publicera statistik på rådata. I normala fall brukar man skriva "-" på poster med mindre än 10 objekt just för att inte åka på det här problemet.

Det som händer i det här fallet var följande:

Dvs. SKL ville inhämta rådata från en viss kommun genom SCBs datainsamling. Eftersom att det enbart finns en friskola i kommunen ansåg SCB således att begäran bröt mot 24kap. 8§ OSL då data skulle peka ut den enskilda skolan. Hade det funnits t.ex. 10 friskolor i kommunen hade inte SCB nekat.


Skolverket har sedan själva gjort en horribel tolkning av domen, troligen för att väcka debatt.

Domen handlar inte om myndighetsbeslut såsom betygssättning, inspektionsrapporter, tillsynsärenden, placeringar etc. etc. Dessa går att hämta ut, både från Skolverket och från andra myndigheter.


Man skulle dock kunna trolla SCB genom att sonika posta allt om den friskola denne vill skydda, genom andra myndigheter som har rådata och inte statistik. För inspektionsrapporter, Nationella prov, betyg på individnivå, tillsynsrapporter, anmälningar, huvudmannatillstånd etc. är helt offentliga, bara man inte för statistik på dem. Dessa saker vill nog inte friskolan ha i rampljuset.

Beklaglig utveckling.
Tills vidare kan vi väl sammanställa datan här, åt dem?
Tycker hela förstörelse-debatten har saknat siffror och visualiserad statiskt. Vi behöver ett par Hans Rosling som tar tag i ljugandet hos svenska politiker. De sanna graferna kommer kunna tala till förståndet, vilket landet verkligen behöver. Media gör allt för att mörka dessa förstörande trender.

Varför är mig obegripligt.

Utbildningsminister Anna Ekström (S) har låtsats bli upprörd, men ändå inte agerat. MP-kollegorna skulle inte gå med på att öppna upp för en lagändring som gör det möjligt att studera huruvida invandrarkillar lyckas bra eller dåligt i skolan.

https://twitter.com/anna_ekstrom/status/1206930520975794181

Jag har jobbat med svensk skola i många år och trodde att jag hade sett det mesta. Att barns skolresultat skulle vara affärshemligheter och inte kunna granskas, det förvånar till och med mig.