Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Når SH mener at taushetsbelagte opplysninger er kommet ut gjennom lekkasjer fra politiet, så vil jeg tro at han har grunn til å mene dette.

De fleste har vel fått med seg hvordan det pleier å gå når Spesialenheten etterforsker. Mange saker blir avvist, allerede før de blir behandlet.

Jeg forstår. Takk! :-) Du har gode poeng!
Det hadde vært interessant å få vite politiets begrunnelse for å ikke etterlyse den røde bilen i Ås og de personene som var i bilen + fiskerne med telelinse ved Langvannet + den sølvfargede bilen med østeuropeiske skilter som var parkert i nærheten av bryggen ved Langvannet flere ganger i tiden før forsvinningen.

Statsadvokaten sier vel rett ut at man skal ta uttalelser fra forsvarsadvokater med en klype salt og ha tillit til Politiet i denne saken hvor dessverre for noen(?) litt for mange spor pr. nå peker mot ektemannen. Statsadvokaten hadde dratt i nødbremsen hvis ting ikke ble gjort etter boka her.

En forsvarsadvokat vil alltid ha tunellsyn utad sånn er det bare. Jeg sier ikke TH er skyldig men når det stadig nevnes inkompetanse og tunellsyn fra Politiets side er det greit å tenkte på at vi sitter kun med bruddstykker av saken. SH sitter heller ikke med all info da spor som ikke er ferdig etterforsket ikke må deles med han.

Dette er svada fra Stomperud, enten gjør hen seg dummere enn hen er , eller så det er trolling.Jeg vet ikke hva som er verst! Det finnes selvsagt ikke en "normal" oppførsel for en som har gjort/er mistenkt for å gjort noe straffbart. Og tidligere i tråden, (husker ikke av hvem) ble det mistenkeligjort at TH ikke ville la seg teste med løgndetektor! Finnes det ikke grenser for tåpeligheter? z-z-z fortjener kudos for å gidde å svare Stomperud!

Enig. En kryptokidnapper som legger igjen et skriftlig brev i ren Nancy Drew stil. Om noen kom inn 10 minutter etterpå og alarmerte politiet. Avsperringer overalt og kidnappingen ville være fullstendig fiasko. Når det ikke skjedde kunne de fått penger som anmodet, men de vil ikke ha det likevel. Kanskje aeh ble kidnappet av en hemmelig beundrer eller overvant kidnapper slik th mener. Da fant han ut at de trengte noen lommepenger og overførte 10 mnok. Hun har uansett levd livet (lenge nok?) Hvorfor alt oppstyret i bolig osv. Politiet er den egentlige gm for flere forumdeltakere. Tingretten er tøyserett mens lagmannsretten angivelig er ths høye beskytter.

Th har løyet om feks ekteskapet og per orderud løy feks om en kjøpekontrakt i gårdstvisten.

JA,enige. Drapssiktet Hagen nekter avhør.Han er red til å bli avslørt av løgner han serverte., red å bli funnet utroverdige.Å nekte avhør er i praksis bevis at han er skyldig.

Hva tenker du om de tyvetalls personer som har sett aeh i livet i utlandet. Skal vi bruke 10mnok skattekronet på å følge opp dette? Elvis lever for han er sett av tusenvis etter sin død.

Også mennesker som er uskyldige i det de er siktet for, kan lyve om ting av forskjellige årsaker:

(10.11.2018) – Å lyve er å si noe usant med vilje. Vi må skille dette fra å si noe usant fordi man husker feil, sier Østby.
Hun forklarer at det er en illusjon at det vi husker er den fulle og hele sannheten. Det finnes flere faktorer som spiller inn når vi skal forsøke å fortelle hva vi husker.– Mange er nok redde for at det de ikke husker kan bli brukt mot dem. At de vil bli oppfattet som lite troverdige. For et uskyldig vitne er det ganske vanlig å bli så nervøse at de ender opp med å si noe feil.

– Det kan være mange årsaker til at en uskyldig person lyver. For eksempel hvis det er en elsker som er det ekte alibiet, og de ikke vil bli tatt i å være utro. Dette må vi ta høyde for, forklarer Rachlew.

En annen årsak til å lyve kan være et ønske om å ikke gjøre seg mer mistenkelig. Alle de fire dømte i Orderud-saken ble altså tatt i å lyve i avhør. Men det er ikke umulig at de løy for å unngå at politiet tvilte på deres sanne forklaringer.En bevisst løgn i én situasjon trenger ikke bety at resten av det man sier ikke stemmer.
https://www.nrk.no/orderud/kan-du-se-om-noen-lyver_-1.14239561#/

Hvorfor det ? Det er TH han representerer og ikke seg selv.

Fetad: TENK litt, så forstår du.