Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvis politiet eventuelt hadde hatt fellende bevis mot TH på nåværende tidspunkt, ville de ikke da ha tiltalt TH?

En siktelse gir mistenkte flere rettigheter så det er helt utenkelig å oppheve en siktelse så lenge TH er under etterforskning som mistenkt.

At han fortsatt er mistenkt betyr ikke nødvendigvis at han er skyldig

Er det noen som har sagt at HH fikk sparken? Er det noe som tyder på at HH var den som lekket?

Dere som "vet" hvordan alle uskyldige oppfører seg og som "vet" hvordan alle skyldige oppfører seg:
Fortell om hvordan dere tror at alle uskyldige oppfører seg og fortell om hvordan dere tror at alle skyldige oppfører seg!

Antyder at man trenger "ett fellene bevis" for å få noen dømt..

Uansett, dette er diskutert før om insidier og at det kan være nok for å få noen dømt..

Hadde du lest litt mer, istednfor å poste 900innlegg om dagen hadde du kanskje fått med deg dette..

5-10 personer dominer denne gruppa, og de er ferdige med å etterforske saken. Det gjenstår kun detaljer. De ligger 2-3 hestehoder foran politiets egne etterforskere. Eventuelle innvendinger og spørsmål blir møtt med vekselvis spydigheter, latterliggjøring og mistenkliggjøring. Jeg har fulgt krim og forsvinningssaker på FB gjennom 10 år, men har ikke opplevd maken til denne tråden. I de aller, aller fleste andre tråder, er folk stort sett saklige, og det oppmuntres til å finne alternative hendelsesforløp, og om det kan finnes alternative gjerningspersoner. Denne tråden handler om et vanvittig drama, saken har blitt omtalt i store deler av verden. Man skulle tro flere svensker ville delta, slik det var i starten av tråden. Men nå glimrer de med sitt fravær, med noen få unntak. Så lenge saken ikke er oppklart, så skulle man jo tro at flere svensker fant denne tråden interessant, men jeg tror de har fått nok. Se på denne tråden, en forsvinningssak fra 1965, det er fortsatt liv i tråden. (FB) Dahlsjö-fallet, Göteborg, 1965., eller denne saken fra 1992 (FB) Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992
Denne tråden er i ferd med å bli et ekkokammer, og det er lite fruktbart å fortsette diskusjonen.

Litt usikker hva du mener her. Leste du artikkelen?

Skal nevnes at forrige Riksadvokat T.A.B. som hadde stillingen siden 1997-2019 til han gikk av med pensjon har vært orientert og hadde på tidspunktet han gikk av i fjord tillit.

HH sitter i stillingen sin frem til 29. september. Med litt flaks blir saken oppklart før han trer av. Mulig han har hatt noe ferie de siste ukene.

Så nei, jeg tror ikke HH skal ha noe ansvar for påståtte lekkasjer. Spesialenheten må nå få gjennomføre etterforskning av disse påståtte lekkasjer fra politiet. Så får vi se.

Du bruker ofte SH som fasit på hva som er rett og galt. En forsvarer taper ca 90% av alle saker. Hvorfor har du så stor tiltro til SH og TH?

Takk for opplysninger! Det er veldig spesielt at det er slik som du forteller at er spesielt for denne tråden.

På et annet diskusjonsforum var det en skribent som skrev at han tror at mange forhåndsdømmer TH og at mange har bestemt seg for at TH er skyldig fordi de hater hvite rike menn. Jeg vet ikke om det eventuelt kan være slik for noen.

Sproxskoene er nok et par nummer for store, men enig i at han kan være litt høy når man ser mannen rett bak i samme vinkel. Han er mindre. 1.75-180 virker rett.

Her står det vel egentlig svart på hvitt at påtalemyndighetene og statsadvokaten er enige om at man ikke har nok bevis til å reise tiltale. Og hvorfor er det så viktig å understreke at man etterforsker bredt? Er ikke det en selvfølge? Det eneste som mangler, er vel at man understreker at alt blir gjort på en miljøvennlig og bærekraftig måte.