Varför skulle allt liv ha dött utav en syndaflod?

Har du problem med Engelskan, Lingvisten?

Vi testar igen;

"Many historians and Bible scholars agree that "Ararat" is the Hebrew name of Urartu, the geographical predecessor of Armenia; they argue that the word referred to the wider region at the time and not specifically to Mt. Ararat."

"Och inte specifikt Mt. Ararat."

Bergskedjan som bl.a Ararat (vars upp till sistone vart kallat Masis) tillhör sträcker sig hela vägen till... ****trumvirvel**** Tarim dalen.

Brukar du ljuga rakt upp och ned såhär? Har du ingen skam? Eller har du problem med enkel lingvistik? Herr Lingvist?

Eller är det fattiga försök till att slingra dig från ämnet och försöka hitta andra saker att haka upp dig på för att bevisa Bibeln fel? Vilken sorglig människa du måste vara..

Nej, det är du som har svårt med förståelsen. Betydelsen av "the wider region" är ju "regionen i stort", vilket alltså fortfarande skulle vara i Turkiet eller Armenien, inte Kina.

Och du har källor som säger att Turkiet, Armenien eller Kina för över 4000 år sedan hade 2020 års gränser? Eller att dessa nationer ens fanns?

http://depodio.com/noah_files/tarin-to-er-web.jpg

http://depodio.com/noah_files/habeman-map-web.jpg

Diskutera inte OM varandra, diskutera MED varandra, och helst då trådens ämne.

Ni som är så intresserade av varandra har en utmärkt PM-funktion som ni kan utnyttja, så slipper vi andra läsa skiten.

OT raderat

/Mod

Du kan ju kolla här https://sv.wikipedia.org/wiki/Syndafloden

Det finns alltså ca 270 olika varianter av gudaskapade översvämmningar med början typ 3000 år f.kr.
Bibeln har bara kopierat berättelserna och bytt ut namnen.

Eller också vittnar mängden berättelser från hela jorden att händelsen är verklig historia. Att bibelns återgivning av händelsen står överlägsen bland de andra vad gäller logisk möjlighet talar för att den är den ursprungliga. Ex kan vara arkens dimensioner, som enligt gilgamesheposet är kubformad - logiskt praktiskt omöjligt, medan den bibliska återgivningen ger dimension lik den som dagens lastfartyg har, alltså logiskt möjligt.

Angående namnen återger bibeln namn på Noas ättlingar i Gen 10. Dessa namn genljuder genom världshistorien och är namn på bland annat de folk de gav upphov till. Återigen, logiskt möjligt.

Att anse det bara vara tillfälligheternas spel KAN man ju göra. Eller också tänker man till lite.

Att översvämningar inträffat förstår de flesta. Att de kan ge upphov till historier förstår också de flesta.
Att de ska ha med gudar att göra finns inga bra belägg för. Först måste ju (minst ) en gud bevisas existera.

Vad är det som gör det logiskt omöjligt respektive möjligt? Dagens lastfartyg är inte konstruerade av trä.

Menar du att det inte spelar någon roll om man med logisk slutledning med hjälp av observationer idag kan bekräfta ett scenario beskrivet i bibeln, ex Noas flod - som bekräftelse för Guds existens?
Vad menar du krävs för att bekräfta Guds existens i så fall? Ursäkta off topic men blev nyfiken.

Jag avser skrovets inre och yttre dimensionering, främst avseende höjd jämfört bredd. Låt vara vad det var byggt av, det blir en lång redogörelse isf.

Om det skulle finnas bevis för en världsomspännande översvämning, vilket de inte gör, så är det bara bevis för en världsomspännande översvämning. Om man ska vara noga.

Hur bevis för en Gud ser ut vet jag inte. Jag vet bara att det som påståtts hittills (för mig) har inte varit övertygande. Däremot så kanske Gud vet vad som skulle vara ett bra bevis?

Samma dimensionering som dagens lastfartyg fungerar inte i trä fattar vem som helst.