Citat:
Ursprungligen postat av
Proofred
Så här skulle man kunna förklara Sveriges coronastrategi:
Steg 1: Politikerna är genomkorkade och fattar ingenting vad som pågår. SAP vill inte stöta sig med någon för att kunna fortsätta få styra. De vill inte heller ta något ansvar utan överlåter allt åt FHM, på så sätt kan de skylla ifrån sig.
Steg 2: Tegnell är osäker. Hur ska han ställa sig till flockimmunitet och munskydd? Han har inte ens koll på reproduktionstal. Han kontaktar sin gamla mentor Giesecke.
Steg 3: Nu har dock Giesecke fyllt 70 år och har antagligen börjat bli senil. Han föreslår en massa galna idéer, som att det här inte farligare än en influensa, som går emot seriös forskning (tex analyser av dödlighet på Diamond Princess). Giesecke vet också att munskydd hjälper, men föreslår att FHM ljuger av politiska skäl och ska säga att det är vetenskapligt bevisat att de inte hjälper. Det verkliga skälet är att han tycker att alla ändå kommer bli smittade, och då är det bara onödigt att kräva för mycket av människor. Alla tycker det är så tryggt med Gieseckes tvärsäkerhet.
Steg 4: Tegnell är fortsatt osäker, och han löser sin kognitiva problem med att benhårt försvara Gieseckes galna idéer även när empirin talar emot dessa, såsom att Sverige inte varit i närheten av flockimmunitet. Kognitivt är han fast i detta, och inget kan rubba honom (antagligen en diagnos).
Steg 5: Politiker och svenska folket fattar ingenting, och tycker det är tryggt att följa allt som Tegnell säger, även om den ena utsagan motsäger den andra (tex att barn inte smittar i skolan, och att de smittar 70+). Svenska folket kan inte längre tänka logiskt. Dessutom tycker allmänheten det låter bättre att hålla allt öppet och slippa bära munskydd. Dessutom vill inte en svensk vara den som avviker (fast man som folk under pandemin avvek mest i världen).
Tilläggas på steg 2 är att Tegnell kände sig väldigt osäker därför att hans förra strategi, som gick ut på att alla fallen skulle hittas, inte fungerade. Tegnell är van vid att tänka i fyrkanter, och då pressar han in cirklarna i fyrkanterna. Uppenbarligen fungerade inte den fyrkant som Tegnell jobbade med sist. Så han var tvungen att vända sig till Giesecke, som gav honom en ny större fyrkant. Nu kunde cirklarna passa in i de större fyrkanterna, men det är fortfarande fel. Han fortsätter hålla fast vid detta trots att empirin har motbevisat honom: det blev ingen flockimmunitet, munskydd skyddar, asymptotiska smittar, lockdown fungerar (men till höga kostnader), skolbarn kan sprida viruset, osv. Antagligen tror han fortfarande på flockimmunitet och vill därför inte ha munskydd som minska på smittspridningen. Öppnandet av gymnasier och universitet skyndar också på flockimmuniteten. Som Giesecke sa vrider man på termostaten, och bromsar när vården börjar kollapsa, då kan man tänka munskydd som man vet får ned smittspridningen.
